行政犯共犯

1. 赌博 共犯 行政处罚

赌博罪共犯需要以赌博罪定罪量刑。《刑法》第三百零三条 赌博罪，开设赌场罪 以营利为目内的，聚众赌博或容者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。在认定赌博罪共犯时必须注意两点：1、必须有共同的赌博犯罪故意。即要有证据证明行为人明知他人在实施赌博犯罪。行为人的认识状态是明知，认识内容是他人在实施赌博犯罪。2、行为人必须提供了资金、计算机网络、通讯、费用结算等直接帮助。其中计算机网络帮助，主要指互联网接入、服务器托管、网络存储空间等条件和服务。

2. 贪污罪与挪用公款罪是区别

贪污罪和挪用公款罪的区别如下：

(一)违法主体不同。

贪污罪的主体是国家公务人员或受国有单位委托管理、运营国有钱财和产业的人员。但挪用公款罪的主体只能是国家公务人员。也就是说贪污罪主体范围大于挪用公款罪。

(二)行为人的认识不同。

贪污罪与挪用公款罪的关键区别在于行为人主观上能否具有合法占有公款的成心和目的。挪用公款罪和贪污罪的主观方面虽然都是成心，但是内容不同。挪用公款罪是合法占用公款，目的在于合法获得对公款的掌控权。贪污罪是合法占有公共财物，目的在于合法获得公共财物的一切权，即意图永远地合法占有公共财物。

(三)两者进犯的客体不同。

贪污罪和挪用公款罪在客体上都进犯了国度打工人员职务行为的廉洁性，但两者的区别也是分明的。贪污罪进犯的是公共钱财和产业一切权中的占有、运用、收益、奖励权四种权能。而挪用公款罪只进犯公款的占有、运用和收益权。贪污罪进犯的是公共钱财和产业的一切权，而挪用公款罪仅进犯的是公共钱财和产业的运用权。

(四)客观行为方式不同。

贪污罪在客观上表现为运用并吞、偷盗、骗取等办法将公共财物据为己有。挪用公款罪的行为表现为私自决议动用本单位公款，虽然有时也采取一些诈骗手法，但普通不采用并吞、偷盗、骗取手法。贪污罪是国家打工人员或许受国有单位委托管理、运营国有钱财和产业的人违法而挪用公款只能是国度打工人员。挪用公款罪是非法占用公款，而贪污罪是不合法占有公共财物。

(2)行政犯共犯扩展阅读：

贪污罪介绍：

根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条的规定，贪污罪是指国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的行为。

受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污罪论。

与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。

贪污罪属于一种严重的经济犯罪，不仅损害了党和国家的形象，阻碍了社会主义法制建设的进程，同时还降低了党政机关的工作效率，造成整个社会的信任危机。

挪用公款罪介绍：

根据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条的规定，挪用公款罪是指国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过3个月未还的行为。

挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。

挪用公款罪的主体是特殊主体，即国家工作人员，这里所说的国家工作人员与前述贪污罪中国家工作人员的内涵、外延基本相同。同样具有特定性和公务（职务）性。

构成挪用公款罪的国家工作人员包括：在国家机关中从事公务的国家工作人员。在国有公司、企事业单位和人民团体中从事公务的人员；受国有单位委派到非国有单位中从事公务的人员；其他依照法律从事公务的人员

3. 林业行政处罚中对共同犯罪怎样实行行政处罚

盗伐森林或者其他林木的，依法赔偿损失；由林业主管部门责令补种盗伐株数十倍的内
树木， 没收盗伐容的林木或者变卖所得，并处盗伐林木价值三倍以上十倍以下的罚款。

滥伐森林或者其他林木， 由林业主管部门责令补种滥伐株数五倍的树木，并处滥伐林
木价值二倍以上五倍以下的罚款。

拒不补种树木或者补种不符合国家有关规定的，由林业主管部门代为补种， 所需费用
由违法者支付。

盗伐、 滥伐森林或者其他林木， 构成犯罪的， 依法追究刑事责任。
共同犯罪就按价值分开即可。希望帮到你

4. 掩饰隐瞒犯罪所得罪具体怎么判

律师解读：掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪处罚
根据《刑法》以及相关司法解释，明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
也就是说本罪只存在两个量刑幅度：
1、一般情节，三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
2、是情节严重处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
值得一提的是，余律师在办理此类案件时注意到从法学理论层面，本罪的刑法法条部分并没有对该罪名的构成要件进行明确的规定，因此在实务中还需要关注该罪的入罪条件，具体如下：
（1）入罪条件：
(一)掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的;
(二)一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为受过行政处罚，又实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为的;
(三)掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;
(四)掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物损失无法挽回的;
(五)实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，妨害司法机关对上游犯罪进行追究的。
（2）可以判处三年以下的情形：
(一)掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额未达到十万元以上的;
(二)掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益十次以下，或者三次以下且价值总额未达到五万元以上的;
(三)掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物，价值总额未达到五万元以上的;
（3）三年以上情形：
(一)掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到十万元以上的;
(二)掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益十次以上，或者三次以上且价值总额达到五万元以上的;
(三)掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物，价值总额未达到五万元以上的;
(四)掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物重大损失无法挽回或其他严重后果的;
(五)实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，严重妨害司法机关对上游犯罪予以追究的。
三、主要辩护要点：
1、罪名问题
对于掩饰隐瞒犯罪所得罪，他本质上是一个下游犯罪，因此常常与上游犯罪进行关联，这时候，作为辩护律师应当综合考量其上下游的犯罪涉嫌罪名、量刑情况，做出具体分析，并结合办案机关的定罪意见做出相应的对策，实务中常见的是直接以上游犯罪的共犯而非以本罪来定罪，在此种情况下，若上游犯罪量刑幅度明显高于本罪，辩护律师应当积极争取变更罪名。例如，余律师在安徽办理的一起诈骗案件，犯罪嫌疑人张某（化名）使用银行卡为上游犯罪转账，办案机关起初以诈骗诈骗罪共犯追究犯罪嫌疑人张某的刑事责任，余律师介入后，通过分析，由于转账数额较大若定诈骗罪量刑幅度会超出10年，在办案机关无法证明具有共同犯罪故意的情况下，应当定性为掩饰隐瞒犯罪所得罪，最终检察院决定变更罪名，本案由10年以上最终定性为三年以下。
理解上述案例后，也可以得知，反之，亦然。
2、涉案的犯罪数额问题
本罪的犯罪数额常见的有两种，一是直接的资金数额，二是涉及的实物价值。对于第一种情形应当有完整、连续的流水反映相关的钱款性质，否则作为律师应当提出充分的质疑，二是实物价值，隐瞒犯罪所得及其产生的收益的数额，应当以实施掩饰、隐瞒行为时为准。收购或者代为销售财物的价格高于其实际价值的，以收购或者代为销售的价格计算。由于数额直接影响量刑，因此无论是在涉及资金，实物的证据实体和证据的合法性等方面，都应当充分的关注
3、上游犯罪问题
本罪重要的特征是其是一个上游犯罪，因此，在办理此类案件时应当充分了解本罪的上游犯罪情况，并要求办案机关进行相关的信息披露，不能想当然的将涉案的犯罪情节全部都推定为犯罪，这是应有之义却常常被部分律师所忽视。例如：余律师在南京办理过一次掩饰隐瞒犯罪所得案件，公诉机关指控犯罪嫌疑人银行卡中的流水全部是犯罪数额，但是经过多次向公诉机关以及法院进行了解披露，涉案的银行卡中主要涉及两个“组织”的转账，其中一个组织已经被刑事处理，但是另一个组织的情况不明确，甚至没有刑事立案，因此不宜作为犯罪处理，即使该两个组织的转账具有指向犯罪的高度盖然性。
以上是余律师根据自身办案经验总结的关于掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的相关要点，遇到此类问题建议委托专业律师处理