行政腐败案例

⑴ 运用行政管理学相关知识,谈谈如何最大限度的预防腐败

首先你应当具备一定的专业的行政管理知识，努力使自己拥有一定的权力和威信。通过行使管理知识对腐败现象加以约束，反腐不是一件一劳永逸的工作，也是不可能彻底清除干净的现象。慢慢来吧，行政管理的精英们

⑵ 现在对于腐败分类

应该对腐败群体分类，实际上要说的含义是：要把腐败分子的腐败行为是利用党风的权力还是利用行政权、司法权、国有资产的经营权来做的区分开来；把是属于“政党腐败”还是“行政腐败”区分开来，关键是要在根源上把是属于利用政党的权力还是利用行政权力区分开来。反腐败“党政”不分，弊病很大；实际上会影响到更有针对性地从源头上防治腐败的制度建设；“党政”不分容易使群众产生误解，直接损害党的形象。

腐败行为中国有，外国也有。联合国石油换食品中有腐败，现在追查结果是管理上出现了腐败；去年5月韩美联合司令部副总司令申日淳贪污1.4亿韩元被逮捕，是韩国历史上首个被逮捕的四星上将；去年7月我国天津女商人赵燕遭美国警察滥施暴力无故殴打是司法腐败；去年8月英国（BBC）报道了科威特官员卷入伦敦申奥丑闻，争取一张选票花费大约10万美元，等等。这些形形色色的腐败，似乎和行为人参加什么党派没有太大关系。克林顿与莱温斯基的性丑闻案，公众关注的是总统是一位公众人物，并不认为这是一般的个人道德问题，也没有人追究或上升到是民主党的腐败。

透明国际在统计腐败情况时，也是按照行为人的群体进行分类的。分为参选者、候选人、政党、公务员、行政、经济社会组织等等。

国际上一般将腐败分为政党腐败（Political Party Corruption）、行政腐败、经济腐败和社会组织腐败等几类形式。而政党腐败的范围是指违反政党内的财政规则、贿选、对政府和行政管理方面的决定施加影响等等。一直以来，由于我们没有这方面的分类标准，因此，经常在书面或口头上表述称，“党的干部利用手中的权利接受贿赂”、“党的官员牟取私利放弃自己的职责”等等，以笼统的语言，把不同类型的犯罪，都收入到党政腐败的范畴里。

实际上，我们现在的腐败绝大部分反映在领导干部利用行政权力的腐败；司法人员利用司法权力的腐败；国有企业的经营者利用经营权力的腐败。他们当中的人大多数加入了共产党，但有的没有加入。他们的腐败利用的是行政权、司法权和国有资产的经营权，而不是党内的领导或管理的权力。所以说，这些人的违法犯罪，在理论上，与他们参加什么党派应该没有必然的关系。因为利用这些权力犯罪的共产党员有，加入其他党派的或无党派的也可能有。最近，人事部有消息说，允许外籍人士加入公务员队伍，到时若有犯罪的，把他也扯进党内来，岂不成了笑话。当然，利用党内权力搞腐败也有的，例如，利用党内提拔任用的人事权搞买官卖官就十分典型。但是，是什么性质的问题就应该是什么性质，不应不加分析地笼统称为“党内腐败”，否则误会就太大了。

反腐败不分类，弊端很大。例如，我们见到的对外公开的腐败案件的资料，以便统计方法是查了多少案件，党员占多少比例，其中处级是多少、局级是多少、省部级是多少，等等。由于没有其他分类标准，很容易给人造成“政党腐败”的误解，其负面影响是显而易见的。再如，有的单位在已查处的反腐败案件的报道上躲躲闪闪，甚至塞给新闻单位不让报道，有的新闻单位报道了，遭谩骂、告状的都有，冠冕堂皇的理由是给党的脸上摸黑。殊不知，你不宣传不报道，人民群众怎么能够充分了解党在惩治腐败中的领导作用；怎么利用判例在全社会开展一般预防的教育，以达到刑罚的目的；怎么体现法律惩治犯罪的威慑作用。中国共产党在全社会以改革统揽反腐败的各项工作，党的宗旨决定了，她是全世界政党中最有决心、最有能力解决在治理国家过程中的腐败问题的，这包括政党、行政、司法、国有资产经营中的权力、制度以及管理中存在的腐败问题。

对腐败行为分类，有利于分清腐败的性质和根源，从而更有针对性地打击在治理国家的过程中行政权力、司法权力、经营权力滥用或监督不力产生的腐败行为，按照腐败群体分类是国际上通行的作法，在中国的反腐败斗争中应该引用这样的作法。中国共产党是执政党，我们的党有责任监督广大党员干部廉洁从政。当有的党员犯了罪错，违背了党的宗旨，损害了党的形象，应该把他们清除出党，但也应该避免不要把什么东西都扯到党内来。

⑶ 行政自由裁量权的负面效应

任何抄权都可以被滥用，行政自由裁量权亦是如此。孟德斯鸠早就指出：“一切有权力的人都容易滥用权力，这是万古不易的一种经验，有权力的人们使用权力一直遇到有界限的地 方才休止。”对于行政自由裁量权而言，最大的问题在于在运作中权力易被滥用，由此而导致一些负面效应，表现如下： “权力导致腐败，绝对权力导致绝对腐败。”恣意的权力与绝对的权力一样导致腐败。当前腐败现象得不到有效遏制，在很大程度上与赋权的行政自由裁量权有关。由于有些自由裁量仅被某些行业、机关及部门所独占，具有垄断性，某些公务员则通过其享有的优越条件采用形似合法的手段捞取实为非法的经济利益，投机钻营。个别人甚至不顾违法犯罪追求物质利益，造成了腐败的政风，影响党和政府的威信。因此，腐败这一社会毒瘤所产生的严重后果足以警示滥用行政自由裁量权的危险性。

⑷ 冉建新之死的疑问

我的认为有以下几点：
一、此事背后有推手，故意在推波助澜，混淆视听。
二、版冉氏也不见得屁股权干净得很，只不过是死无对症，家人和一些不怀好意的人在故意做秀造势。
三、纪委的办案方式确实存在问题，而且在某种程度上算是违背宪法的，不过，党法在于宪法。我们国家的法制化进程还是慢了。
四、有人故意把火往市委领导头上引，不是偶然，而是必然，因为今年是换届年，蠢蠢欲动的人大有人在，无事尚可起浪，何况有此“良机”？我们国家的用人机制要改革，除了斗争上台外，就是科举考试，而考试上来的人，个个年轻，没有经验，没有资（质）历（练），却总是身居高位的做着外行管内行的事，让真正有工作才能却不会考试或者不具备考试资格的广大干部看不到希望。而在位的人要上升，除了考试，就只有斗争的机会，斗倒台上的，自己说不准就有机会上去了。
冉建新死亡事件，有偶然性，但是，由此所引发的事端，则是必然性。因为中国的法制和政治使然。

⑸ 行政腐败的定义是怎样的

行政办事和行政执法不公正和从中牟取私利以及司法执法腐败

⑹ 行政腐败的名词解释

行政权力腐败是指国家机关或其工作人员在从事公务活动中，将手中掌握的公共回行政权力特权化、私答有化和商品化，违背公共行政权力的使用规则和性质，严重侵犯服务对象的公共利益，给经济发展、政治稳定和社会进步等带来严重干扰，影响广泛、持久和顽固。

⑺ 有关腐败,行政监督,权力制约的1800字案例论文

正文
一般来说，学术论文主题的内容应包括以下三个方面：1.事实根据（通过本人实际考察所得到的语言、文化、文学、教育、社会、思想等事例或现象）。提出的事实根据要客观、真实，必要时要注明出处；2.前人的相关论述（包括前人的考察方法、考察过程、所得结论等）。理论分析中，应将他人的意见、观点与本人的意见、观点明确区分。无论是直接引用还是间接引用他人的成果，都应该注明出处；3.本人的分析、论述和结论等。做到使事实根据、前人的成果和本人的分析论述有机地结合，注意其间的逻辑关系。
结论
结论应是毕业论文的最终的、总体的结论，换句话说，结论应是整篇论文的结局、是整篇论文的归宿，而不是某一局部问题或某一分支问题的结论，也不是正文中各段的小结的简单重复。结论是该论文结论应当体现作者更深层的认识，且是从全篇论文的全部材料出发，经过推理、判断、归纳等逻辑分析过程而得到的新的学术总观念、总见解。结论可采“结论”等字样，要求精炼、准确地阐述自己的创造性工作或新的见解及其意义和作用，还可提出需要进一步讨论的问题和建议。结论应该准确、完整、明确、精练。
该部分的写作内容一般应包括以下几个方面：
本文研究结果说明了什么问题；
对前人有关的看法作了哪些修正、补充、发展、证实或否定。
本文研究的不足之处或遗留未予解决的问题，以及对解决这些问题的可能的关键点和方向。
参考文献
在学术论文后一般应列出参考文献（表），其目的有三，即：
为了能反映出真实的科学依据；
为了体现严肃的科学态度，分清是自己的观点或成果还是别人的观点或成果；
为了对前人的科学成果表示尊重，同时也是为了指明引用资料出处，便于检索。
毕业论文的撰写应本着严谨、求实的科学态度，凡有引用他人成果之处，均应按论文中所出现的先后次序列于参考文献中，并且只列出正文中以标注形式引用或参考的有关著作和论文，参考文献应按正文中出现的顺序列出直接引用的主要参考文献。

⑻ 永康行政执法局程伟的腐败事迹

据我所知，程伟是个很能干的局长。行政执法局是一个事情很杂，事情难做，很容易专和小摊小贩对立，属容易招来市民责骂的部门，可是近几年市容的改善（特别是街道干净了）是有目共睹的。早听说程伟是个很有脾气的人，可在自己的办公室摆个舒服的姿势与熟识的人谈工作不算太出格吧，人家忙工作，对记者的打扰发点脾气可以理解吧。现在这世道想做事、能做事的官不多咯。因为脾气关系得罪记者而受罚，大概也是我们这个社会的特色吧。记者是干吗的呢？记者的肚量几何？悲~~
不知提问者匿名提此问题是何用意？得罪你了吧，不能居心叵测哦。

⑼ 怎样才能有效的行使行政权利,避免腐败现象发生

如果说你还要问这样的问题那你就太幼稚了，以身做则。正义！！
不会为了钱而乱搞。

⑽ 论行政监督在反腐倡廉方面的作用

（一）行政监督对反腐倡廉机制起到保障作用
监察机关在国家行政管理体制和监督体制中有着重要的地位。一方面，监察机关遏制权力腐败与建设廉洁、勤政、务实、高效政府目标的一致性，决定了监察机关和政府在工作决策上的统一性。政府在制定遏制权力腐败决策时，由监察机关提出具体方案，使监察机关一开始就参与政府决策。另一方面，监察机关对行政机关及其公务员行政行为实施全过程地监督，有利于及时纠偏补弊。
（二）反腐倡廉机制是行政监督要达到的目的和结果
行政监察通过察看及督促等手段，防微杜渐，使腐败现象能从源头上被制止，廉洁意识得到增强，按照落实反腐倡廉战略性方针，构建惩治和预防腐败体系的要求，必须进一步加强和改进行政监察工作，从而达到反腐倡廉的效果。

行政监督的内涵：
行政监督在我国是特指根据宪法规定,由国家最高权力机关确定，在国务院和县级以上各级人民政府中设立的专门机构依法对国家机关及其工作人员,国有企事业的领导人员是否合理合法高效地履行职责,是否自觉贯彻实施国家政策,法律法规进行全面系统的监察监督并纠举,惩戒违法失职机关和工作人员的控制活动。行政监察包括事前防范、事中监督和事后惩处。
反腐倡廉的内涵 ：
反腐倡廉亦称“惩腐倡廉”，即反对腐败，倡导廉政。反腐倡廉是政治伦理学术语，属政治道德范畴，是廉政建设的基本内容和思想道德建设的集中体现。要廉政就必须反腐，而反腐才能廉政，古今中外概莫能外。