羁束性行政行为

㈠ 行政许可是羁束行政行为吗

羁束行政行为是指法律明确规定了行政行为的范围、条件、程度、方法等，行政机关没有自由选择的余地，只能严格依照法律作出的行政行为。

㈡ 什么是羁束行政行为,要式行政行为与非要式行政行为

“羁束行政行为”可以理解为，有关部门（例如人大）制定了一系列法规，这些法规、条令就好比绳索、栅栏把行政部门的权力框定在一个范围里，在这个范围里的行政行为是具有法律效力的，但是一旦突破了这些绳索、栅栏，那么即使你程序上合法，但是最终的结果是不具有法律效力的。

㈢ “羁束行政行为”是什么意思

羁束行政行为是指法律明确规定了行政行为的范围、条件、程度、方法等，行政机关没有自由选择的余地，只能严格依照法律作出的行政行为。羁束行政行为的作出是以羁束裁量权为前提。羁束裁量权的行使，其权限范围、幅度行为方式、数量界限等都由法律、法规明确规定，行政机关只能严格依法裁量、判断。

㈣ 羁束行政行为和自由裁量行政行为的区别

区别在于行政行为受法律拘束的程度。立法对具体行政行为的范围、方法、手段等条件作出严格规定，，行政机关采取时基本没有选择余地的，是羁束性行政行为；立法对具体行政行为的范围、方法、手段等条件给予行政机关根据实际情况裁量余地的，是自由裁量行政行为

㈤ "羁束行政行为"是什么意思

羁束行政行为是指法律规范对其范围,方式,条件,标准等做了较为详细,明确的规定的行政行为

㈥ 什么是羁束性行政行为什么是自由裁量的行政行为区别这两种行政行为有哪些法律意义

羁束性行政行为是指法律明确规定了行政行为的范围、条件、程度、方法等，行政机关没有自由选择的余地，只能严格依照法律作出的行政行为。
自由裁量的行政行为是指法律仅仅规定行政行为的范围、条件、幅度和种类等 等，由行政机关根据实际情况决定如何适用法律而作出的行政行为。

区别这两种行政行为的法律意义：
从定义看，区别仅仅在于裁量余地的大小。因为模糊性的法律文本需要理解，更需要用到具体的法律事实中去，法律文本和法律事实的结合需要人的主观判断，法律规范中不可能囊括所有的法律事实，没有一个法律规范完美到不需要人的解释即作出判断和结论，只不过是解释的程度和裁量的空间大小不同而已，因此，行政自由裁量权无处不在。

㈦ 自由裁量与羁束行政行为的区别，能不能给些案例说明一下

自由裁量行政行为
我国的《治安管理处罚法》第五十一条 冒充国家机关工作人员回或答者以其他虚假身份招摇撞骗的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。
典型的自由裁量
羁束行政行为
比如说 冒充国家机关工作人员或者以其他虚假身份招摇撞骗的，处10天拘留。没有商量的余地的这种法条就是羁束行政行为。

㈧ 行政行为具有一定的裁量性。这句话什么意思，什么叫裁量性具体解答一下，谢谢。

1、裁量性行政行为是指法律规定在行为的范围方式等方面留有一定的余地和幅度，行政主体可以结合具体情况，斟酌、选择而作出的行为。

在行政诉论中，法院对羁束性行政行为进行合法性审查，而对裁量性行政行为，一般不于审查，只有当行政行为显失公平或行政主体滥用职权时，才于以审查。

2、行政自由裁量权是指行政主体依据法律、法规赋予的职责权限，基于法律、法规及行政的目的和精神，针对具体的行政法律关系，自由选择而作出的公正而合理的行政决定的权力。

在行政审判实践中，对如何认识行政自由裁量权、如何制约行政自由裁量权及如何加强和完善对行政自由裁量权的司法审查等问题越来越引起关注。

(8)羁束性行政行为扩展阅读

行政行为的内涵：

行政行为有广义和狭义两种含义。广义的行政行为是指行政组织实施的所有生行政法律效力的行为。狭义的行政行为是指行政主体及其工作人员行使行政职权对行政相对人作出的法律行为。行政行为一般取狭义解。

行政行为是行政管理法律关系的客体，即双方当事人的权利义务指向的对象。双方当事人围绕行政行为形成法律关系。行政主体有权依法实施行政行为，行政相对人则负有服从的义务。

参考资料来源：网络-裁量性行政行为

参考资料来源：网络-行政自由裁量权