草法规范

『壹』 无公害农产品、绿色食品、有机食品三者之间的异同

无公害农产品、绿色食品、有机食品区别为：性质不同、质量标准不同、生产不同。无公害农产品、绿色食品、有机食品都是健康安全的食品。

一、性质不同

1、无公害农产品：无公害农产品是指产地环境、生产过程、产品质量符合国家有关标准和规范的要求，经认证合格获得认证证书并允许使用无公害农产品标志的未经加工或初加工的食用农产品。

2、绿色食品：绿色食品是指遵循可持续发展原则，按照特定生产方式生产，经专门机构认定，许可使用绿色食品标志商标的无污染的安全、优质、营养类食品。

3、有机食品：有机食品是指来自有机农业生产体系，根据有机农业生产要求和相应标准生产加工，并且通过合法的、独立的有机食品认证机构认证的农副产品及其加工品。

二、质量标准不同

1、无公害农产品：无公害农产品质量标准参照国内普通食品卫生标准。

2、绿色食品：绿色食品质量标准参照联合国粮农组织和世界卫生组织标准。

3、有机食品：有机食品质量标准参照欧盟和国际有机运动联盟(1POAM)的有机农业和产品加工基本标准。

三、生产不同

1、无公害农产品：无公害农产品生产必须在良好的生态环境下，遵守无公害农产品技术规程，可以科学、合理地使用化学合成物。

2、绿色食品：绿色食品生产是将传统农业技术与现代常规农业技术相结合。

3、有机食品：有机食品生产必须采用有机生产方式，绝对禁止使用农药，化学色素和防腐剂等化学物质，不使用基因工程技术。

『贰』 将要亮相的反食品浪费法草案，将会对哪些问题进行规范会如何规范

反食品浪费将列入旅游景区标准”其实这样的规定呢，也是应该得到我们支持的一个事情，因为对于现在呢，浪费严重问题在日益严重，而对于食物的节约问题呢，也就成为了我们现在所重要的一个事情，而这样的规定出现呢，其实也是给我们的粮食治理产生一定的好处，毕竟我们大家都知道”谁知盘中餐，粒粒皆辛苦”每一粒粮食都是农民们的辛苦的汗水所浇灌出来的，而对于我们现在的做法呢，不就是对他们最不负责任的表现吗？

『叁』 于右任《草书对联》大全

于右任《草书对联》大全

2015-01-19阅读226

草书七言联 132x31.5cm 海王村画廊收藏

『肆』 如何参与法律法规规章草案，党内法规草案和规范性文件送审稿的起草，论证

首先得复是全国人大代表、全制国人大常委会、或者全国人大常委会法制工作委员，国务院各部委委员，党内的至少要到省部级的党委委员才有立法的提案权。至于起草和论证，与提案权主体很相近，只是还可以邀请专家学者参与。
所以，这普通人还是别痴心妄想了。一介草民，心忧天下的情怀自然高尚，但这也是杞人忧天罢了。

『伍』 有没有什么手机输入法支持行草和草书的,比较规范的，视别程度较高的。 就是说在输入时直接写草体,备选

搜狗输入法的手写功能就可以，我试了，你的第一种花的写法可以识别的

『陆』 电子商务法草案解析：微商，网约车算不算规范对象

这些年，分享经济、O2O、社交网络、互联网金融快速发展，由此产生的版一系列问题，引起权各界的不同看法和声音。这些领域的活动，到底哪些属于电商法规范的范畴？
根据草案，电商法中所指的电子商务，是指通过互联网等信息网络进行商品交易或者服务交易的经营活动。法律、行政法规对商品交易或者服务交易有特别规定的，适用其规定。
全国人大财经委调研室副主任施禹之指出，这里的经营活动一般指以营利为目的的持续性业务活动。如果自然人利用网络出售二手物品、闲置物品和自产农产品，属于偶然行为、不具有持续性的，不适用这一法律。
业内人士认为，从广义来看，在线保险、网上证券交易、网约车等都属于通过互联网进行服务交易的经营活动。但金融服务因有其特殊性，不是本法规范的重点，参照行业专门法律。
“对电子商务范畴不用具体限定，也是考虑到电商快速发展和创新的现实，不应将其凝固化、停滞化。”北京大学法学院教授薛军说。

『柒』 对于书法来说，草书的标准化有必要吗

任何事情都不是绝对的。应当说，“标准草书”有一定的积极作用，但也不能过分夸大其在书法史上的价值。北京大学资深教授、引碑入草开创者李志敏推崇于右任“雄强深厚”的草书，认为于先生为当代巨擘，并亲自为《标准草书指南》一书写序，肯定了于先生的贡献及标准草书的正面价值，但却并不完全赞成将草书标准化、程式化。李先生认为，书法艺术特别是草书有其自身的发展规律，应彰显书法家的学养和性情，应多彩多姿，不必强求划一，品读古今作品，也“最忌偏于一好而排斥众美”。

与于右任的草书探索不同，同样作为20世纪书法大家的李志敏先生，则选择了狂草作为主攻方向，并率先提出“引碑入草”的命题，将北碑之雄强方笔和开阔圆笔，彻底嵌入狂草之中。特别是其“枯笔连绵”技法堪称一绝，填补二十世纪狂草史空白。相比于“标准草书”，他在取法上显然要高古得多、广博得多，这就造就了其古意与朴拙相融的狂草书格，也自然带来了“难认读”、不“大众化”的特点，有人甚至提出从其一幅作品中找出个单字，认为只要不认识，就是不符合“草法”。

实际上，即使从《古诗四帖》《自叙帖》等狂草名帖中任意取出一些单字，也很难认读，持此论者恰是不理解草书特别是狂草“因势取形”这一本质要求的体现。所以，即使像赵朴初这样的资深书法家也不得不感慨地说：“我是先见李志敏其书，后见其人。最初看到他的草书时，觉得实在难以认读，并略显生涩。可放在一边，偶然再来观时却感佩其点画老辣苍劲，不乏神来之笔。故仔细端赏，甚感神品也！”更何况，草书特别是狂草虽也有实用性的一面，但与楷书、行书、隶书等其它书体相比，它更注重“艺术性”，更应反映书家的性情。历史上的草书大家之所以能够形成不同的草书风貌，即是“艺术性”的彰显。

『捌』 请问 作为某规范的修订草案具有怎样的法律约束力

修订草案是否有约束力需要看其是否经过人大或常委会或部门的决议通过并发布，如经过以上程序就跟一般的规范一样，具有法律效力；如没有，则仅是一种建议或者想法。