行政诉讼后可以复议吗

❶ 对行政复议决定不服还可以提起行政诉讼吗

公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服，可以在收到行政复议决定书之日起日内向人民法院提起行政诉讼。

相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》;

第四十四条 对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。
法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。

第四十五条 公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。

(1)行政诉讼后可以复议吗扩展阅读：

对于大部分具体行政行为的复议决定，相对人如不服，还可以再向法院提起行政诉讼。

但法律也规定某些特殊类型的案件，复议决定是最终裁决，相对人不得起诉。如省、自治区、直辖市人民政府作出的确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定就属于最终裁决。

参考法条：《行政复议法》

第三十条公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议;对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。

根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。

参考资料： 中国政府法制信息网-《中华人民共和国行政诉讼法》

❷ 行政诉讼后能否再进行行政复议

行政诉讼后是不能再进行复议的，不过你对诉讼的结果不满意或感觉有错误的话可以提起上诉的

行政诉讼和行政复议的区别:

1、二者受理的机关不同。行政诉讼由法院受理;行政复议由行政机关受理。一般由原行政机关的上级机关受理，特殊情况下，由本级行政机关受理。

2、二者解决争议的性质不同。人民法院处理行政诉讼案件属于司法行为，适用行政诉讼法;行政机关处理行政争议属于行政行为的范围，应当适用行政复议法。

3、二者适用的程序不同。行政复议适用行政复议程序，而行政诉讼适用行政诉讼程序。行政复议程序简便、迅速、廉价，但公正性有限;行政诉讼程序复杂且需要更多的成本，但公正的可靠性大。行政复议实行一裁终局制度;而行政诉讼实行二审终审制度等。

4、二者的审查强度不同。根据《行政诉讼法》的规定，原则上法院只能对行政主体行为的合法性进行审查;而根据《行政复议法》的规定，行政复议机关可以对行政主体行为的合法性和适当性进行审查。

5、二者的受理和审查范围不同。《行政诉讼法》和《行政复议法》对于受理范围均做了比较详细的规定。从列举事项来看，《行政复议法》的受案范围要广于《行政诉讼法》。此外，《行政复议法》还规定对国务院的规定、县级以上地方各级人民政府及其工作部门的规定、乡镇人民政府的规定等规范性文件可以一并向行政复议机关提出审查申请。

行政复议与行政诉讼是两种不同性质的监督，且各有所长，不能互相取代。因此，现代国家一般都同时创设这两种制度。在具体的制度设计上，或将行政复议作为行政诉讼的前置阶段;或由当事人选择救济途径，或在当事人选择复议救济途径之后，仍允许其提起行政诉讼。

• 本答案由 中顾法律网诚信专家张涛律师 提供

❸ 行政诉讼后还可以行政复议吗

1\行政诉讼是行政相对人不服行政机关的处理决定而提起,是行政相对人寻求救济途径的最版后一道防线.实际上权就是行政相对人将行政机关的具体行政行为提交司法机关审查的过程.

2\行政诉讼作出判决生效后,就具有确定性.无论是行政相对人还是行政机关都得服从.行政相对人不得再提起行政复议,行政机关也不得再行受理或者说进行复议.

3\从法理的角度讲,行政行为的合法性要接受司法审查,这是法治国家最基本的法律原则.

4\如果法院不受理的行政案件,一定是法律规定的复议前置案件.这可先进行复议,如不服再向法院起诉

❹ 撤回行政复议申请还可以行政诉讼

如果不是复议前置的行政行为，法院应当依法受理。以下法律条文

《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十五条

法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织向复议机关申请行政复议后，又经复议机关同意撤回复议申请，在法定起诉期限内对原具体行政行为提起诉讼的，人民法院应当依法受理。

依据《若干解释》的相关规定，如果管辖机关在受理申请之前，发现其他有管辖权的机关已经受理了申请，应当不予受理该申请，即如果行政复议机关已经受理了复议申请，同样有管辖权的法院应当裁定不予受理该诉讼。

依据《若干解释》的相关规定，在复议机关作出决定之前，申请人如果想撤回复议申请，应当在得到复议机关的同意后才可以针对原行政行为提起行政诉讼。

在这种情况下，应当在法定的起诉期限内提起行政诉讼，期限起算点是相对人知道或者应当知道行政行为的内容之日起计算。

(4)行政诉讼后可以复议吗扩展阅读：

案情简介：

2011年5月20日，陈某以某市政府、某市国土规划局为被申请人向某省政府申请行政复议，并将某房地产公司作为行政复议第三人。

陈某以其土地使用权受到侵犯为由，要求撤销某市政府、某市国土规划局将091号地块的国有建设用地使用权招标出让给某开发商的具体行政行为。后陈某自愿撤回行政复议申请，某省政府于2011年6月23日作出《行政复议终止决定书》，本案行政复议终止。

法律分析：

（1）《行政复议法实施条例》第38条第2款规定，申请人撤回行政复议申请的，不得再以同一事实和理由提出行政复议申请，但是，申请人能够证明撤回行政复议申请违背其真实意思表示的除外。

根据前述规定，在陈某自愿撤回复议申请后，其不得再次以同一事实和理由申请行政复议。如何界定是否属于同一事实和理由，复议机关存在一定自由裁量权。

（2）根据行政诉讼法司法解释（法释[2000]8号）第35条规定，法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织向复议机关申请行政复议后，又经复议机关同意撤回复议申请，在法定起诉期限内对原具体行政行为提起诉讼的，人民法院应当依法受理。

第33条规定，法律、法规规定应当先申请复议，公民、法人或其他组织未申请复议直接提起诉讼的，人民法院不予受理。

根据前述规定，如本案属于“行政复议为行政诉讼必经前置程序”，则陈某撤回复议申请后，仍应先申请行政复议后再提起行政诉讼。

（3）根据《行政复议法》第30条规定，公民、法人或其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已依法取得的土地等自然资源的所有权或使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服，可以依法向人民法院提起行政诉讼。

根据国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省级人民政府确认土地等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。

本案中，陈某申请复议的原因是认为其土地使用权受到侵犯，根据前述规定，陈某应当先申请行政复议、对行政复议决定不服才能提起行政诉讼，本案属于“行政复议为行政诉讼必经前置程序”。

如陈某撤回复议申请后直接提起行政诉讼，法院依法应以“法律法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议”为由，不予受理。

结论：

在陈某已主动撤回复议申请的情况下，除非其基于不同事实和理由再次申请复议并获复议机关受理，否则其无法通过行政复议或行政诉讼主张权利。如陈某仍以其土地使用权受到侵犯这同一事实和理由再次申请复议，复议机关依法应不予受理。

❺ 行政诉讼一审判决后，能否申请行政复议呢二审判决后还能不能申请行政复议呢

您好！进入行政诉讼程序后，不能再申请行政复议。以下规定，供您参版考，谢谢权:)

《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十七条对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向上一级行政机关或者法律、法规规定的行政机关申请复议，对复议不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。
法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。
第三十八条公民、法人或者其他组织向行政机关申请复议的，复议机关应当在收到申请书之日起两个月内作出决定。法律、法规另有规定的除外。
申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。

❻ 行政复议和行政诉讼有什么区别

行政复议和行政诉讼的区别如下：
1、处理机关不同。行政复议与行政诉讼的处理机关是不同的，前者是行政机关，后者是人民法院，即司法机关。
2、性质不同。处理机关的不同决定了它们行为性质上的区别：行政复议机关的复议行为属于行政行为，它是一种行政机关内部的层级监督制度，对相对人来说，这是一种行政救济的手段；而人民法院审理行政案件的活动属于司法活动，是人民法院对行政机关的监督活动，是人民法院行使司法权对行政行为的司法审查，对行政相对人来说这是一种诉讼救济的手段。前者受行政程序法即行政复议法调整，后者则受诉讼法即行政诉讼法支配。
3、受案范围不同。行政复议范围大于行政诉讼范围。属于行政诉讼范围的，必然属于行政复议范围；但属于行政复议范围的，未必属于行政诉讼的范围。行政诉讼的受案范围限于人身权和财产权方面：行政复议的受案范围除行政行为对人身权、财产权的侵犯外，还包括对受教育权和其他权利的侵犯。
4、审查标准不同。行政复议与行政诉讼都以行政行为为审查对象，但其审查标准是不同的。行政复议对行政行为是否合法与适当进行审查；行政诉讼原则上只对行政行为是否合法进行审查，对不适当的行政行为不予审查。此外，行政复议法对复议的申请范围作了扩大的规定，公民、法人或其他组织的合法权益受到更全面的保护。
5、审理方式和审理制度不同。行政复议是行政机关内部的上级对下级的监督监督制度，是高层级的行政权对低层级行政权的监督。所以监督是全面的，不仅限于对行政行为合法性的审查，还包括对行政行为合理性的审查。甚至不仅包括对行政行为的审查，而且在对行政行为审查的同时，还可以审查作为行政行为的依据的规章以下的行政规范性文件。行政复议一般实行书面复议制度，也就是说复议机关在审理复议案件时，仅就行政案件的书面材料进行审查，不传唤申请人、被申请人、证人或其他复议参加人到庭，这样可以节省时间精力和费用；而行政诉讼一般不实行书面审理制度，当事人双方必须到庭，相互答辩。行政复议实行一级复议制，也就是说对复议机关的复议决定，一般不得再请求复议；而行政诉讼实行两审终审制，当事人对一审裁判不服的，可依法向上一级人民法院提起上诉。而且行政诉讼是行使司法权来审查行政行为，一般只审查行政行为的合法性。对行政机关行使自由裁量权的合理性，则不属于审查范围。
6、处理权限不同。行政复议机关在复议中解决纠纷的权限与人民法院在行政诉讼中解决纠纷的权限大有区别。行政复议机关通过对原行政行为的合法性和合理性进行全面审查，依法可作出维持、责令履行、撤销、变更、确认、赔偿损失等行政复议决定。行政复议以变更原处理决定为常见，而行政诉讼则只能对显失公正的行政处罚予以变更。这是因为，在行政复议中，审查机关与被审查机关属于同一系统主体，而在行政诉讼中，审查机关是司法机关，被审查机关则是行政机关，是两个不同系统的主体，它们受到行政机关与司法机关分工的约束。
7、处理依据不同。行政复议案件的审理以法律、行政法规、地方性法规、规章以及上级行政机关制定和发布的具有普遍约束力的决定、命令为依据；而行政诉讼案件的审理则只能以法律、行政法规和地方性法规为依据，以行政规章为参照。
8、法律效力不同。行政复议一般没有最终的法律效力，相对人对复议不服，还可以提起行政诉讼；只有在法律规定复议裁决为终局裁决的情况下，复议才具有最终的法律效力，相对人不能再提起行政诉讼。只有全国人大及其常委会制定的法律才有权规定哪些案件的行政复议能够有终局裁决权。行政机关自己制定的行政法规和行政规章，不能为自己设定终局裁决权。地方法规也无权规定行政复议的终局裁决权。行政诉讼则具有最终的法律效力，无论有没有经过行政复议的案件，一经行政诉讼，诉讼的裁判结果就具有最终效力的结果，当事人必须遵行，不能再由行政机关复议。
《中华人民共和国行政复议法》
第二条
公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二条
公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。 前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。

❼ 行政处罚中，是不是听证完了，可以申请行政复议，复议完了可以申请行政诉讼

听证只是对某些特定行政处罚的程序之一，必须等行政处罚决定作出并生效后，专如果不服，才可以申请行属政复议或者行政诉讼。一般情况下，行政复议和行政诉讼可以自由选择其中一个程序，且一般情况下行政复议结果不服还可以行政诉讼。但是，某些行政处罚必须先复议再诉讼，还有些只能行政复议，不能行政诉讼，还有些可以选择行政复议或者行政诉讼，但一旦选择行政复议，则不能再行政诉讼

❽ 行政诉讼是一定要在行政复议后才能进行吗

行政诉讼法规定：只有法律规定行政复议前置的，应先选择向行政复议机关申请行政复议，而不能直接向人民法院提起行政诉讼；如果经过行政复议之后行政相对人对复议决定仍有不同意见的，才可以向人民法院提起行政诉讼。
目前我国法律规定的行政复议前置只有以下
1、纳税人、扣缴义务人、纳税担保人同税务机关在纳税上发生争议时，必须先依照税务机关的纳税决定缴纳或者解缴税款及滞纳金或者提供相应的担保，然后可以依法申请行政复议。3、被审计单位对审计决定不服的，应当在收到审计决定之日起15日内先向上一级审计机关申请复议，不能直接向人民法院起诉，这就是审计行政复议前置的规定。【《中华人民共和国审计法实施条例》已经于2010年2月2日国务院第100次常务会议修订通过，自2010年5月1日起施行。修订后的《审计法实施条例》第五十二条规定：“被审计单位对审计机关依照审计法第十六条、第十七条和本条例第十五条规定进行审计监督作出的审计决定不服的，可以自审计决定送达之日起60日内，提请审计机关的本级人民政府裁决，本级人民政府的裁决为最终决定······”该法第五十三条规定：“除本条例第五十二条规定的可以提请裁决的审计决定外，被审计单位对审计机关作出的其他审计决定不服的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”】4、专利复审委员会复审前置。5、反垄断6、 对价格违法的处罚

❾ 在行政复议期间可以提起行政诉讼吗

在行政抄复议期间可以袭提起行政诉讼，但提起行政诉讼后无法申请行政复议。

《行政诉讼法》第四十四条对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。
法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。
第四十五条公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。

❿ 行政诉讼撤诉后还能复议吗

您好：
根据《行政诉讼法》司法解释(2000年3月10日起施行)第三十六条人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。根据《行政复议法实施条例》(2007年8月1日起施行)第三十八条申请人在行政复议决定作出前自愿撤回行政复议申请的，经行政复议机构同意，可以撤回。申请人撤回行政复议申请的，不得再以同一事实和理由提出行政复议申请。但是，申请人能够证明撤回行政复议申请违背其真实意思表示的除外。第三十五条法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织向复议机关申请行政复议后，又经复议机关同意撤回复议申请，在法定起诉期限内对原具体行政行为提起诉讼的，人民法院应当依法受理。
由此可见，对于无须复议前置的行政复议，申请人撤回行政复议后，不能再以同一事实和理由申请行政复议，但是在诉讼期内可以提起行政诉讼。行政诉讼撤诉后不能再以同一事实和理由申请行政诉讼，但是行政诉讼撤诉后能否在法定期限内提起行政复议呢?如果对复议结果不服是否可以再次提起行政诉讼，法律并未明确规定。
笔者认为：既然法律并未禁止行政诉讼撤诉后再次提起行政复议，那么根据行政复议法的规定，对于没有经过复议的具体行政行为，只要仍然在复议期间内，仍然可以提起行政复议，即使是基于跟行政诉讼同一事实和理由。但是对于复议结果不服的，如果复议结果维持了原处理决定，因为没有发生新的事实，没有新的依据，所以不能再提起行政诉讼。如果复议结果改变了原处理决定，因为产生了新的事实和依据，诉讼主体也发生了变化，所以可以再次提起行政诉讼。如果已经经过了复议，撤诉后基于同原复议同样的事实和理由则不能再申请复议。
如果行政诉讼撤诉后，基于不同的事实和理由申请行政复议，那么对复议结果不服的，仍然可以提起行政诉讼，不再跟复议结果有关联。然而对于此种情形，行政相对人完全可以不进行撤诉，另外提起行政复议即可，这就可能会出现，同一个法院、同样的原告和被告在两个案件并存的事实。
新行政诉讼法草案，由于对诉讼被告作出了不同的规定，即使复议机关维持行政行为，也应作为被告而出现在行政诉讼当中。如果原行政诉讼没有经过复议，则被告只有一个，撤诉后以同一事实和理由复议，如果复议机关维持了行政行为，再次诉讼将有两个被告，那么此种情形与原来的行政诉讼相比是否已经不再属于同样的事实和理由了呢?不知道新的行政诉讼法会不会作出更明确的规定。