违法性认识错误
Ⅰ 什么是违法性认识错误
违法性认识错误也称法律认识错误，下面我以三段论推理举例说明;
大前提：故意毁坏他人财物，数额较大或者有其他严重情节的，构成故意毁坏财物罪。
小前提：甲在朋友乙家做客，看到阳台的金丝雀叫声凄厉，心生怜悯，打开笼子，将其放飞。
结论：案件事实是否符合法律规定的构成要件。
希望我的回答可以对你有所帮助 。
Ⅱ 如何对待以前欺负过自己的人
其实这也是我想问的问题，我想了很长时间，这样应该最合适（以前欺负过自己的人称为 他）：
一 弄清楚他欺负你的原因，他为什么不欺负别人？
但是要明白一点无论是谁的错，面对过去的事，你能做的只有从中吸取教训，经验。理由在后面。
二 如果你们现在还有联系，不妨通过观察，或从其他人等方法对他进行了解，看他是否对之前的所作所为有所愧疚与抱有歉意。
如果他有愧疚与歉意，我想不妨原谅他，毕竟人非圣贤。换位思考，如果你做错了一件事，而且你已经知道错了不会犯第二次了，而别人死死抓住这一点不放给你施加压力让你继续痛苦，能感受到吗？除此之外，他还给你上了一堂课呢，如果你真的做到了原谅他，你的胸怀，气度也一定会有所提升，个人魅力也会有所提升！
如果他没有愧疚与歉意，那就放下这件事，忽略他的所作所为，像陌生人一样对待，大方而不失礼貌就好（我实验过，他的表情让我很爽啊）。你不能因为别人的错，和他斤斤计较，拉低自己的档次，还有你的周围并不是空白，计较下去也会让其他人对你产生厌恶感！
三 如果你们现在甚至是将来都没有联系，那就没有对待这一说了，按下E键，吸取完经验值，走人。就算是他的错，你难道还要为此专门浪费时间和精力，去”复仇“吗？送你两个字：不值。不过既然你都看到这里了，应该不会有这种沙雕的想法。
总的来说：虽然具体情况也不清楚，但是只要理智，平静的思考怎么做对自己最好，不被“气”驾驭，你就一定可以处理好你和他之间的关系还有你的生活！（个人观点，欢迎交流）
Ⅲ 甲准备打乙，但是认错人，打了丙。属于违法性认识错误。 对么为什么
不对，应该是事实认知错误中的对象认知错误。
主观认知错误包括法律认知错误和事实认知错误。法律认知错误简单说就是（1）把有罪行为认为无罪（2）把无罪行为认为有罪，（3）对行为的定性以及处罚轻重的错误认识。法律认知错误一般不影响定罪量刑！
事实认知错误比较复杂，必须自己系统学习，我简单的说一下。一般可能影响定罪量刑的。
（1）因果关系认知错误 行为人对其行为与危害结果之间的因果关系有不符合实际的错误认识。如行为人其行为本来与危害结果无关系，而错误的认为有关系，此时行为人不用负刑责（无罪），反之就正好相反。
（2）客体的认知错误 对行为的性质认知错误，如假想防卫、假想避险，其实是犯罪的，而认为无罪
（3）对象认知错误 即犯罪对象认知错误。如你所说的，不论甲真实打了乙还是打了丙，都是故意伤害(达到轻伤，轻微伤不算犯罪）
（4）打击错误 也称之为行为偏差，导致行为人所欲侵害的对象与实际受害对象不一样，但同样要受到处罚。如甲欲枪杀乙，但丙在乙旁，但甲未瞄准而杀了丙，甲同样负故意杀人罪。
（5）工具认知错误 即手段认知错误，是犯罪行为本身的方法或者所凭借的工具发生错误的认知。如甲将误以为枪里有子弹而射杀被害人，而实际是空枪。
最后 记得给分啊
Ⅳ 如何认定行为人具有违法性认识的可能性
应当说，行为人在实施行为时，应当努力地避免出现违法性的认识错误，只有违法性的认识错误无法避免时，不构成故意犯罪。但如何认定行为人是无法避险违法性的认识错误呢？应当说，行为人必须运用条件对行为合法与否进行确认： 1、对法的状况产生了疑问时。如果行为人没有认真地考虑疑问，实施了违法行为时，就属于可以避免的违法性认识错误，应当成立故意犯罪。 但如果行为人对行为违法与否的疑问进行了认真的咨询的情形下，认为行为不违法，即使实际上违法，也不成立犯罪。 例如，行为人遵从最高人民法院的判例产生了违法性的错误；在判例有分歧的时候，遵从了上级法院的判例而产生了错误时；信赖了主管机关的意见而产生了违法性的认识错误时。这些均认为是不可避免的错误，即行为人不具有违法性认识的可能性，不成立故意犯罪。 行为人信赖专家的意见而产生了违法性的错误时，原则上，成立故意犯罪。当然，特殊情况下应当区别对待。 2、知道要在法的特别规制领域进行活动时。行为人必须努力收集相关法律情报，如果没有认真收集，产生了违法性认识错误时，实施了违法行为时，应当成立故意犯罪。例如，在金融证券犯罪领域、在招投标过程中。 例如，对于捕鱼人、守猎人，必须了解特别的相关规定，如禁渔期、禁猎期必须明确。 3、知道其行为侵害基本的个人的、社会利益时。此种情形下，即使违法性的认识发生了错误，也成立故意犯罪。（如把小偷抓回来打一顿，基于大义灭亲把小孩杀了，这种情形下，行为人实施这些行为本身都是心虚的） 当然，在特定的情形下，行为人因不知道法律的存在而不能认识行为的社会意义与危害结果。例如，国家颁布法律规定，捕杀麻雀构成犯罪。这种情形下，行为人连对于捕杀麻雀是否构成犯罪的疑问都不存在，确信捕杀麻雀是不构成犯罪的，当然不成立故意犯罪。
Ⅳ 听信律师是否属于不可避免的违法性认识错误
一般是不属于。
Ⅵ 青少年如何正确看待性
青少年应该不要让思想过度集中在性问题上，影响正常的学习和工作，但也不应过分地自责和压抑，以免产生焦虑、抑郁和其他不良心理情绪。
Ⅶ 责任阻却事由里，违法性认识错误和缺乏期待可能性的概念分别是什么
违法性认识错误是指法律规定的行为是违法的，但因为以其本人的素质还认识不到该行为违法。如某人向法院咨询某一行为是否违法，法院回答其不是违法行为，他就去做了，但事实上该行为法律规定为违法。由于该人没有认识到该行为违法而实施了，就不构成犯罪。这就是违法性认识错误。
缺乏期待可能性是指从行为当时的具体情况看，可以期待行为人不予实施违法行为，而应实施合法行为的情形。
法律不能强人所难，只有当一个人具有期待作出适法行为的可能性但却做出违法行为时，才能对行为人进行谴责，如果不具有期待可能性，也就不能对行为人的违法行为进行谴责与非难。
(7)违法性认识错误扩展阅读：
刑事违法性：
刑事违法性是指触犯刑律，即某一个人的行为符合刑法分则所规定的犯罪构成要件。刑事违法性是犯罪的法律特征，是对犯罪行为的否定的法律评价。在罪刑法定原则下，没有刑事违法性，也就没有犯罪。因此，刑事违法性是犯罪的基本特征。
刑事违法性之违法具有不同于其他违法行为的特殊性。在法理上，违法行为可以分为民事违法行为、行政违法行为和刑事违法行为，此外还有诉讼违法行为。违法行为的共同特征违反法律规定，因此，法律规定是违法行为产生的法律原因。
而法律规定是各种各样的刑法行为其他部门法的制裁力量，其规范主要由假定与处理两部分构成。例如，“故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑”，这一刑法规定，“故意杀人的”是罪状；“处死刑、无期徒刑或者10年以上有期徒刑”是法定刑。