执法必严违法必究
“执法必严”适用主体是行政机关，“违法必究”主要适用主体是司法机关，或者行政机关（主要是公安部门）。这里可以分一下先后顺序，执法必严应该在先，执法必严的下一个程序就是违法必究。
『贰』 执法必严、违法必究的区别
执法必严看似体现了法的权威性，但却存在着两个明显的缺陷：一是混淆了执法与司法的界限，将司法视为执法的组成部分，而执法权和司法权无论在权力的性质、行使机关、行使方式方面，还是所追求的价值目标方面都有着显著的区别；二是曲解了执法和司法的宗旨，错误地将“严格”、“严厉”作为执法、司法的主要特征。于是，为了对违法犯罪行为始终保持高压态势而实行“严打”政策也就顺理成章了。众所周知，在社会制度的架构中，法律与正义的关系最为密切，因为“正义所关注的却是法律规范和制度性安排的内容，它们对人类的影响以及它们在增进人类幸福与文明建设方面的价值。”而任何一种正义的法律思想都必须经由一个理性的程序运作过程才可转化为现实形态的公正。在这个过程中，执法与司法发挥着至关重要的作用。因此，公正自然成为执法和司法所追求的价值目标之一。同时，法不在严，而在于及时。美国著名经济分析法学家波斯纳曾提出：“公正在法律中的第二种涵义是指效率。------只要稍作反思，我们就会毫不惊奇地发现：在一个资源稀缺的世界，浪费是不道德的行为。”在当代社会，一个国家执法效率和司法效率的高低，就是通过执法过程和司法过程的经济合理性寻找最佳的方式，以最小的人力、财力和物力，在最短的时间内最大限度地满足人们对正义、自由和秩序的需求，实现执法和司法的目的。当然，在公正与效率孰重孰轻的问题上，基于权力性质的不同，行政执法与司法做出了不同的选择：前者偏重于效率，而后者则偏重于公正。此外，司法还应当具有独立性，这是人权、自由、法治等价值在司法制度上凝聚、积淀并进而产生的一种历史性的必然结果，并且早已越过国界而成为世界各国公认的国际司法准则。可见，执法必严的提法已经远远落伍于建设法治国家的要求，与程序正义、人权保障等法治理念格格不入，缺乏应有的科学性和严谨性。
违法必究似乎反映了法的约束性和严厉性，但既未体现违法程度与惩罚力度相适应、教育与惩罚相结合的原则，也不符合我国现行追究时效制度，并违背了司法被动性、中立性等基本属性。我国在民法领域、行政法领域和刑法领域分别规定了诉讼时效制度、追责时效制度和追诉时效制度。其中，诉讼时效是指权利人在法定期间内不行使诉讼权利就无权请求人民法院依法保护其民事权利，即一旦诉讼时效届满，权利人就不再享有请求人民法院保护的权利；追责时效是指对违法行为予以追究的有效期限，如果超过这个期限，行政机关就不再对其实施行政处罚，《行政处罚法》、《海关法》、《治安处罚法》等行政法律法规均规定了相应的追责时效；追诉时效是指刑法规定的追究犯罪人刑事责任的有效期限，若超过了此期限，司法机关就不能再追究其刑事责任。同时，法院审判实行不告不理的原则，对于私法领域的违法行为以及公法领域的部分违法犯罪行为（如刑事自诉案件），如果当事人（自诉人）不提起诉讼，司法机关就不能主动进行追究。可见，违法必究的提法与我国现行法律制度相脱节，违反了法治原则。换个角度观察，我们不难发现，虽然提出“违法必究”的初衷是运用法律严格约束国家机关及其工作人员，遏制其特权思想，强调法律面前人人平等，即使国家机关工作人员特别是高级干部违法法律也同样应当受到追究。但在实践中，由于人民群众对国家权力的制约机制尚不健全，国家机关及其工作人员的行为并没有受到有效的监督。而且，对国家机关的违法行为，法律往往没有规定切实可行的法律后果和制裁措施，所谓“违法必究”就成为一句自欺欺人的空话。经过二十年的艰苦努力，我国已建立其社会主义法律体系的基本框架，初步做到了“有法可依”，但一些国家机关在地方利益和部门利益的驱使下，对公民“违法必究”，导致公民“违法”现象激增，而国家机关及其工作人员却鲜有因其违法行为（如违宪立法、违法行政、超期羁押、超期审判等）而受到有效惩处，往往是“大事化小，小事化了”，即使受到处理，也不痛不痒，机关单位负责人或责任人“官照做，钱照收，舞照跳”，最多也只是异地做官而已。法律实施领域的“两极分化”对社会的危害程度绝不亚于经济领域所出现的类似情形，这必将严重损害广大人民群众对国家和社会制度的认同感，动摇他们对法治的理解和信仰，危及社会主义法治国家的根基，进而埋下社会动荡的隐患。
『叁』 什么是‘有法可依、有法必依、执法必严、违法必究’
社会主义法制的基本要求是“有法可依，有法必依，执法必严，违法必究” 所谓“有法可依”，是指要制定反映以工人阶级为领导的广大人民的共同意志和利益的、确认和保护有利于社会主义事业的社会关系和社会秩序的法律、法令、条例、决议、命令和地方性法规，等等。这样才能使得社会主义社会中重要的和基本的社会关系，具有法律化、制度化的性质；也才能在事关国家和社会共同利益的重大问题上，形成工人阶级为领导的广大人民的共同意志，并上升为国家意志，取得全体公民一体遵守的法律效力，以便使人们在这些领域有章可循。有法可依是确立和实现社会主义法制的前提。 所谓“有法必依”是普遍守法的原则，这是社会主义法制的可靠基础。普遍守法就是指一切国家机关、公职人员、社会团体及全体公民都必须守法。要做到这一点，首先要在人们心目中树立法律、特别是宪法至尊至上的地位，一切组织和个人都必须在国家宪法和法律的范围内活动，一切组织和个人都不能有超越法律之外的特权。其次要求国家机关、公职人员和公民在从事工作和活动的时候一定要以宪法和法律作为自己的准则。因为，如果允许把法律撇在一边，即使有再完备的法律，也只能是一纸空文。 所谓“执法必严”，是特别针对执法机关和执法人员讲的。这是社会主义法制实现的重要条件。执法必严，首先要求社会主义国家的一切行政机关和检察、审判机关的行为，必须有法律上的根据，不得超出法律规定的范围。执法必严，不是指办案中运用法律一律要从严，运用法律从严或从宽，只能根据案件的具体情况和法律的具体规定确定。执法必严的主要含义是指要维护法律的极大权威，宽、严都要有法律的根据。其次，执法必严还指上下级之间、主管部门和下属单位之间要相互尊重已被规定的权限划分或者权利义务的界限，既要防止和反对在执法和护法的活动中可能出现的专横和对权力与职位的滥用，也要防止和反对主观主义、命令主义、官僚主义，纠正权力过于集中现象造成的不良后果。再次，执法必严还指要严格尊重广大公民的合法权益不受侵犯，一切执法机关和公职人员都必须严格尊重公民的权利，都必须在国家法律允许的限度以内行使自己的职权，不允许滥用职权损害公民的权利和合法利益。 所谓“违法必究”，是指在社会主义国家里任何人，不管地位多高、功劳多大都没有违法、犯法的特权；任何人的违法犯罪行为都应被及时揭露，依法承担应有的法律责任。这是社会主义法制的有力保障。如果对违法犯罪分子不能及时地、准确地依法予以制裁，社会主义法制就会遭到干扰和破坏。要做到违法必究，就必须大力加强人民法院、人民检察院和公安机关的建设，切实搞好三机关的分工负责、相互合作、相互制约，真正保持审判机关和检察机关应有的独立性，坚决排除其他行政机关、团体或者个人对检察机关和审判机关独立行使自己职权的非法干扰。同时还要求各级人民代表机关、群众团体、社会舆论、广大人民群众和党的各级组织对司法机关实施经常的、有效的监督。
『肆』 有法可依有法必依执法必严违法必究是哪一年提出来的
1978年提出的。
1978年中 共十 一届三 中全 会确立“有法可依、有法必依，执法必严，违法必究”的十六字方针，是“依 法治 国”的1.0版。
『伍』 “有法可依、有法必依、执法必严、违法必究”与“科学立法、严格执法、公正司法、全民守法”有矛盾吗（
不矛盾。它们是相辅相成的关系。
有法可依是指法律法规要完善，做到解决问题能有法可循，是后三者的基本前提和基础。
有法必依是社会主义法制的中心环节；即指一切国家机关，党派团体、社会组织和任何个人，都必须遵守法律、依法办事。
执法必严是社会主义法制的关键；即指执行的司法机关及工作人员，必须严格按法律的规定实施法律，坚决维护法律权威和尊严。
违法必究是社会主义法制的保障。即指任何公民只要是违反了法律，必须受到追究，法律面前人人平等。四个方面层层递进，环环紧扣，相互依存，缺一不可。
法律规范应当明确、肯定、具体，具有可操作性。法律的内容应当体现最广大人民的利益，不能把部门利益法律化。应当避免和消除各国家机关，不同时期的法律、法规之间的矛盾以及法律、法规与法律解释之间的矛盾。
(5)执法必严违法必究扩展阅读
重点要注意几个问题：
第一，建立交叉执法制度。对于一些重要领域，如食品、药品、环境等问题严重的领域，可以实施异地交叉执法，由外地执法部门来本地执法，本地执法部门到外地执法，以防止地方保护主义。
第二，为执法者提供有效的安全保障。要提高对执法者及其家属的有效保护，对于报复执法者及其家属的违法者要予以严惩，使其不敢想不敢为。
第三，正确对待公民的权利。对于公民的权利，要做到尊重、保护、规范、限制并举。而有的地方还存在“两手软”：对于公民的权利尊重、保护不够，规范、限制也不够；或者“一收就死”、“一放就乱”。
『陆』 社会主义法制的基本要求是有法可依，有法必依，执法必严，违法必究吗
是。
社会主义法制的基本要求是有法可依,有法必依,执法必严,违法必究。这四个方面是相互联系、相互制约、统一而不可分割的整体，它包括立法也包括执法，既是社会主义法制的基本要求，也是社会主义法制的基本内容。
『柒』 什么是有法可依，执法必严，违法必究
这分别说的是我国的一些制度,正在各个方面都用了四个字也就是你说的这几个!
立法方面,要全面,做到有法可依!
有法必依,是普遍守法的原则!
执法必严,违法必究,是对执法活动（行政,司法）提出的基本要求.
『捌』 有法可依，有法必依，执法必严，违法必究的中心是什么
有法必依
有法必依是依法治国的中心环节
有法必依是普遍的守法原则，是实行社会主义法治的中心环节，也是社会主义法治的基本要求之一。首先要求国家机关、公职人员必须按照法令的规定办事，即要依照实体法规定，又要依照程序法的规定，不得滥用国家权力；其次要求一切社会关系的参加者都必须在宪法规定的范围内活动，必须遵守国家的法律、法规。
『玖』 有法可依、有法必依、执法必严、违法必究分别是什么时候形成的
1978年12月，邓小平在党的十一届三中全会前召开的中央工作会议上讲话指出: “为了保障人民民主，必须加强法制。必须使民主制度化、法律化，使这种制度和法律不因领导人的改变而改变，不因领导人的看法和注意力的改变而改变。”
邓小平同时提出:“有法可依、有法必依,执法必严,违法必究”, 十一届三中全会确立了的社会主义法制建设的十六字方针，为社会主义法制建设开启了崭新征程。