有限处分权

㈠ 什么是占有权，什么是处分权

所有权包括占有，使用，收益和处分4个权能。
拥有了4项权能，便完全拥有了所有权。
但这四项权能往往是相分离的。比如出租，就把占有和使用的权能过渡给了承租人。
但其中最核心的权能应该是处分权，其他三个权能都可以让渡，但如果处分权都让渡了的话，就标志着所有权彻底转移了。
用通俗的话说区别，就是占有不一定表示拥有所有权，但有处分权就一定拥有所有权。

举例：比如你把你的东西无偿借给朋友，那么“占有”“使用”“收益”三项权能都被你让渡了。
这时，所有权归谁？当然还是你了——你有权收回，有权出租，有权出卖，有权做任何处置，这就是处置权！所以说，处置权是所有权中最核心的权能，是拥有所有权的标志。

㈡ 处分权的简介

从法律角度看，处分权可分为事实上的处分权和法律上的处分权。事实上的处分权是指所有人把财产直接消耗在生产或生活活动中，如把原料投人生产，把粮食吃掉等，法律上的处分权是指按照所有人的意愿，通过某种法律行为对财产进行处置的权利，如转让、赠与等。从企业资产角度来看，处分权可分为整体资产处分权与部分资产处分权。整体资产处分权是指某一企业整体资产的处分权。
通说认为，处分权是对既有权利进行处分的权利。（注：此乃德国通说，例如，克吕克曾明确表示：“如果要进行处分，表示人不仅要有行为能力，还要能直接对涉及的权利发生作用。处分客体应该处于它的权利之下，因此才可以对它发生作用”。见赫尔曼·克吕克（HermannKrücke）：《中的处分》，马尔堡（Marburg）大学博士学位论文，1907年，第44页。图勒认为：“某些法律行为要求行为能力方面有处分权：对特定法域（人或财产）产生法律效果，除行为能力所必需的主观要件之外，尚须有对该法域的某些特殊要求。如第54节所述，财产处分的重要作用要求人们重视主要情形，并称处分人与被处分财产之间的关系为处分权。”1914年，慕尼黑等，第365页。弗鲁沫也认为处分权“是通过法律行为对既存权利转移、设定负担、变更或者抛弃的权利”。
处分权不同于行为能力。行为能力是民事主体使法律行为发生效力的能力，影响法律行为的效力。处分权也影响法律行为效力，但应将处分权与行为能力予以区分。行为能力乃是行为人本身的一种能力，“系就权利主体的性能而言”，属于行为人本身性质固有因素。处分权表现的只是处分人与被处分权利之间的一种关系，即被处分权利属于处分人自由支配之列。正是因为行为能力是人的内在因素，所以不能由人依其意思进行变动，而处分权既然是一种人与权利之间的结合关系，自然得依权利人意思进行变动，从而发生处分权让与等。崔建远将处分权解释成为处分能力，认为是与权利能力、行为能力、清偿能力、经营能力等并列为影响合同效力的因素。这种见解将“处分权”中的“权”字替换为“处分能力”中的“能力”，但“权”与“能力”显然不等值，例如，“清偿能力”不能替换为“清偿权”，“行为能力”不能替换为“行为权”。这种近似概念的替换，混淆了不同法律制度的性质差别。

㈢ 处分权和使用权怎样区分

使用权：

简义：按照物品的属性加以利用的权利

复义：民事主体按照财产的性能对其加以利用,以满足生产或生活的某种需要。在任何社会经济形态中,人们占有生产资料和劳动产品都不是目的,占有的目的是为了获取物的使用价值或增值价值。所以,不论是所有人还是非所有人,他们占有财产,最终是为了对财产有效地利用或从中获得经济上的利益。

处分权：

简义：把属于你的东西给处理掉 例如 抛弃 赠与 销毁

复义;所有人对财产(生产资料和劳动产品)进行消费和转让的权利，对财产的消费 (包括生产和生活的消费)属于事实上的处分,对财产的转让属于法律上的处分,两者都会导 致所有权的绝对或相对消灭。

使用权和处分权的区别在于：使用权时财产所有权还是属于自己，但是处分权时所有权发生了转移。 例如：你有一栋房子，你住在房子里，房子仍属于你，是行使了使用权，而把房子 卖掉，这时房子就不属于你，就是处分权 。所以用钱买东西、捐款后，财产不再属于你，是处分权。

㈣ 处分权的解释

1、依法处理所有物（财产）的权利。所有权的一种重要权能。所有权人通过对财产的消费或出卖等，财产所有权就消灭或转移给他人。所有权人通过出租、寄托等合同将财产使用权、占有权转移,或对其财产设定物权（抵押权、典权等），也是行使处分权。处分权亦可由非财产所有人行使,如法院依民事执行程序拍卖债务人的动产和不动产。
2、处分权是指依法处理所有物的权力。表现为所有权人对财产的消费或出卖等，所有权人通过出租、寄托等合同将财产使用权、占有权转移，也是行使处分权。处分权也可由非财产所有人行使，如人民法院依民事执行程序对债务人的财物拍卖、变卖等。 1、处分权是指为法律所保障的实施旨在改变资源的经济用途或状态的可能性，在经营者人力资本产权中就表现为是否能够根据契约自由的决定自己从一个企业流向另一企业或者继续留在一个企业甚至退出企业界进入其他领域。
2、所谓处分权是指企业对财产进行消费和转让的权利对财产的消费属于事实上的处分对财产的转让则属于法律上的处分两者都会引起财产的绝对或相对消失处分权决定财产的最终归属。
3、这种处分权是指高等学校依据法律、法规或其内部管理制度对违犯国家法律、法规和学校纪律的学生实施惩戒的权力，即通过法定事由和法定程序损害受教育权或者使学生丧失受教育权的一种权力。
4、处分权是指林地使用权人对其占有的林地决定进行出租、抵押、转让、转包的权能，它在很大程度上体现了林地产权的可转让性。
5、处分权是指为法律所保障的实施旨在改变财产的经济用途或状态的行为的可能性它所反映的是人在变更人力资本的过程中所发生的权利义务关系。

㈤ 谁能详细说说处分权和支配权到底有什么不同.

处分权就是有权处分。我们看看处分权是怎么产生的？所有权的处分权是根据所有权产生的，没有问题；拍卖公司的处分权根据什么产生？是根据代理协议产生的；司法机关强制拍卖你的东西，你不能说它没处分权吧？它的处分权是公权力产生的。处分权只是告诉你有权处分，企业的经营权里就有处分权，所以企业可以处分财产。处分权就是一个合法处分的问题。企业当然也可以取得所有权，企业买了东西所有权也过来了，但是这个所有权最终是投资者的。权能是权利的表现形式，经营权可以表现为处分权，但是这个处分权有个前提：不能损害所有人的利益，要在增值保值的基础去处分。

支配权是指直接支配物质资料和智力成果的权利.比如：所有权、经营权、承包权、使用权、相邻权、知识产权等均属支配权

㈥ 什么是党政处分权

搞清概念：党是党，政是政，怎么说呢？给你解释如下：党：国家,省、自治区、直辖市版、县级市、县级区、权县；乡级区、乡的中国共产党委员会。（如省委、市委、县委、乡委）

政：国家；省、自治区、直辖市、县级市、县级区、县；乡级区、乡的人民政府。（如国务院、省政府、市政府、县政府、乡政府）
机关：国家权力组织机构的各部委、司、省厅、市、区、县、乡的局。（如教育部、省公安厅、市卫生局等）
一些事业单位也属于机关。
上述组织有权处理它职责范围内的一切工作。这就是党政处分权。

㈦ 什么是处分权

处分权是财产所有人对其财产在法律规定的范围内最终处理的权利，即决定财产在事实上或法律上命运的权利。
包括资产的转让、消费、出售、封存处理等方面的权利。处分权是所有权四项权能的核心，是财产所有人最基本的权利。处分权在多数情况下由所有人享有，但在某些情况下，也可以使所有权与处分权分离，形成非所有权依法享有的处分权。

㈧ 父母对于孩子的财产享有处分权吗

很多父母会有掌控欲，认为孩子的东西都应该要是在自己的管辖范围里，所以孩子过年收到的红包等等财产，都会由父母保管或是使用。很多人就认为父母这种做法不合理，那么父母对于孩子的财产享有处分权吗?华律网小编为你打听到了相关内容如下。

父母对于孩子的财产享有处分权吗?对未成年的孩子有处分权。

根据《民法通则》第18条，可以得出，监护人为被监护人的利益，可以处理被监护人的财产，也就是说监护人是有一定的处分权的，换句话说就是在不减损为成年子女利益的情况下，拥有处分权。说父母没有未成年子女财产处分权死不对的，只是这个权利是有限制的。

其次、我们来看下什么情况下，父母的处分权是有效的?从第一点可以看出，父母为了未成年子女利益的处分权当然是有效的。那么，是否还存在其他情况呢?我们从代理的角度来说，父母是未成年子女的法定代理人，父母为了未成年子女利益的处分(如果未成年子女智力可以理解这个处分行为，应当取得为成年子女的同意)当属有权处分，有效;如果父母的处分(如果智力能理解却没取得同意)行为非为未成年子女的利益，是否就无效呢?这种情况可以看作广义的无权代理，如果是表见代理(如未成年子女智力状况、经济能力、环境来看，足以理解这个处分行为并且同意了)这个效力由相对人选择，可以选择表见代理，处分有效，也可以选择狭义无权代理进行撤销，如果是狭义无权代理，就属于效力待定的行为，需要未成年子女进行追认。就本案而言，监护人将被监护人的房产卖出，并且取得了有一定辨别能力的被监护人的同意，而价值45万元的房产刚好卖出45万元，没有利益减损，该出售行为应当有效。

再次、关于孩子学费和生活费是由被监护人财产支付还是监护人的财产支付的问题，应该这样看，让孩子接受教育和正常生活，也是为了孩子的利益，这5000元换取了孩子的教育，1000元让孩子生活了，也就是说孩子的利益还是没有减损，为孩子所用了，监护人当然有权处分，这也是监护人在尽监护义务，只不过是行为上的尽义务，并不一定要从监护人的个人财产支付才算监护人尽量监护、抚养义务。另外从现实生活的角度来说，父母为了孩子的教育和生活，用孩子的财产支付，不违反道德，不违反法律，合情合理，法律来源于生活，也是为了生活的公平公正，从孩子的财产支付孩子的费用没有什么不妥的。这样的判定要特别注意一点，父母作为法定监护人和一般的监护人还是有很大的区别的，而民法通则第18条第3款的规定，我认为只适用于一般监护人和对未成年子女不尽抚养义务甚至遗弃、虐待未成年子女的父母，对于关爱未成年子女教育与健康的父母，另外从父母的抚养费中支付教育、生活费这样的判决是没有意义的，在现实生活中也是没有立足点的。

㈨ 处分权为什么是绝对权

处分权是绝对权，这句话的意思你理解错了。
拥有处分权利的人在行使处分权的时候，不受到他人任何影响，可以按自己的意识决定如何处分该物，以及将该物处分给谁。

你是对于绝对权的意思没弄清楚。
举个例子来说，
物权，就是绝对权，你只要拥有该物的所有权且占有该物，就可以对除你以外的所有人主张该权利，对不同对象均产生相同的效果。
债权，就是相对权，当你作为债权人的时候，你只能凭借债的标的物，来找相对的债务人履行清偿债务的义务。如果换为另一个对象的话，你对其不享有债权，自然不能让其对你履行清偿。

㈩ 处分权的分类

整体资产处分权是指某一企业整体资产的处分权。处分权包括：
（1）决定资产整体在中央与地方、地方与地方不同管理主体之间转让的权利；
（2）企业资产的经营形式和企业组织制度的变更方面的权利，如企业实行兼并、分立、联营、股份经营等；
（3）决定企业资产产权命运的重大变动。如企业的破产、清算、歇业、关、停、并、转等。 部分资产处分权主要指企业内部的生产经营活动中占有、使用资产的处置和变动的权利。包括：
（1）企业的厂房、设备、生产工具、原材料、燃料及成品、半成品等有形资产的处分权；
（2）企业的技术、工艺、专利权、商标权等无形资产的处分权；
（3）企业的债券、股票等有价证券的处分权利；
（4）其他归企业拥有的部分资产的处分权利。 所有权人
《合同法》 第132条第1款明确规定：“出卖的标的物应当属于出卖人所有”，所谓“属于出卖人所有权”，显然意指买卖标的物的所有权人可以作为出卖人。标的物的所有权人，即对标的物享有所有权之人，根据《民法通则》第71条规定：“财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。”财产所有权人（注：此处《民法通则》使用的是“财产所有权”的表述方式，而不是“物的所有权”的表述方式，但这似乎不妨碍根据该规定确定物的所有权人，至少物是财产的一种。）显然可以处分自己的所有权，通过处分自己的所有权可以使作为所有权标的的物归属于他人，从而实现物与人的结合关系的变动，适应市场经济对市场资源的配置。
非所有权人的处分权人
（1）概说。《合同法》第132条第1款除了明确标的物应当属于出卖人所有之外，还提出了另外一种可能性：“或者出卖人有权处分”。对标的物有权处分之人，应指依法律规定或者当事人约定可以处分标的物之人。《合同法》第132条的条文中既然是用“或者出卖人有权处分”，显然是将这一类人与所有权人并列，因此是指所有权人以外的对标的物有处分权的人。所谓对标的物有处分权，显然是强调对该标的物上的权利进行处分能发生相关处分效力。
（2）国有资产的经营管理人。根据《全民所有制工业企业法》第29条的规定：“企业有权依照国务院规定出租或者有偿转让国家授予其经营管理的固定资产，所得收益必须用于设备更新和技术改造。”根据该规定，国有企业对国有企业中属于国家所有财产有权进行处分，享有处分权。根据《公司法》第4条第3款规定：“公司中的国有资产所有权属于国家”，但是，公司显然可以出卖、处分国有资产，因此，公司可以作为国有资产的出卖人。
（3）人民法院。根据《民事诉讼法》第223条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务的，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖或者变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”根据该规定，人民法院对被执行人的特定财产有权进行处分，可以作为该特定财产的出卖人。
（4）清算组。《企业破产法（试行）》第24条第1款规定：“人民法院应当自宣告企业破产之日起15日内成立清算组，接管破产企业。清算组负责破产财产的保管、清理、估价、处理和分配。清算组可以依法进行必要的民事活动。”根据该规定，清算组对破产企业的财产有权处分，可作为该特定财产的出卖人。
（5）担保物权人。根据《担保法》和《海商法》的规定，担保物权人在其债权未获清偿的情况下，可以将属于他人的担保物拍卖、变卖，并就变价优先受偿。 除了民法上的处分权外，处分权还包括行政处分权。行政处分权是行政监察机关的职权之一，指监察机关根据案件调查和监察检查的结果，对监察对象违法违纪应给予行政处分的，直接作出行政处分决定的权力。《行政监察法》第24条规定，违反行政纪律依法应当给予警告、记过、记大过、降级、撤职、开除行政处分的可以向主管机关提出建议，也可以直接给予行政处分。但应当按照国家有关人事管理权限和处理程序的规定办理。