形式违法

1. 高能预警，这8种征收形式是违法的，你都知道吗

违法征收形式一：不给你看征地批文和征收公告，就来征地、拆房
楹庭董律师支招：面对这样的征收方，建议大家去当地国土资源局或者全国征地信息平台查询你们当地的征地拆迁项目是否有征地批文。如果没有批文，那么大概率是违法征收。没有任何文件就来征地，大家可以拒绝签字、拒绝拆迁。
违法征收形式二：一切服从大局，先搬迁，后补偿
楹庭董律师支招：不谈补偿就搬迁的，我们应当提出自己的意见。并运用法律来维护自己的合法权益，要求征收方必须先补偿，再搬迁。
违法征收形式三：让您签订一份空白安置补偿协议
本文开头山东当事人的案例就是典型的空白协议违法征收。没有征收方的盖章签字，留下一一大片空白栏，让后让被征收人签字按手印。这其实是把所有的风险都转嫁到被征收人身上了，补偿标准也就变成了征收方随意制定了。一旦后期压低补偿或补偿不到位，被征收人也是很难维权的。
楹庭董律师支招：空白协议签不得。必须要求征收方提供正式的补偿协议并盖章签字。
违法征收形式四：签完字，就拿走补偿协议所有原件
楹庭董律师支招：协议都是一式几份，被征收人一定要妥善保留原件。
违法征收形式五：村里喊你签份保证书，不信访，也不请律师
楹庭董律师支招：拆迁户不是小学生，不需要保证书，法律是最理想的保证书。征收方依法征收，就是对双方最好的保证书。这种私下的保证书签不得。
违法征收形式六：评估表多了“同意拆迁”栏，给拆迁户挖坑
楹庭董律师支招：评估报表要看仔细，涉及签字的内容一定要认真读，不明白的可以咨询拆迁律师，不要盲目签字。
违法征收形式七：补偿标准“历史悠久”，越拆越穷
楹庭董律师支招：对于补偿标准不靠谱，被征收人不能着急签字，而是要和征收方积极协调，同时还可采取法律维权。
违法征收形式八：谈不拢补偿，直接把地给你推了
楹庭董律师支招：如果没有发布征收决定或者征收补偿决定，就要拆掉你的房子，这就是违法强制拆除了。我们应当采取行政复议或者提起行政诉讼来维护自身的合法权益。

2. 什么是"实质性违法"和"形式性违法"他们有什么区别和不同

我觉得:
这个主要是指行政行为实质性违法和行政行为形式性违法.
形式违法是具体行政行为程序违法的一部分.相对的,实质性违法是造成实质性的损害.
形式违法一般是经过合法性审查发现.
实质性违法一般是经过合理性审查发现.

3. 什么是违法行为

违法行为：是指违反国家现行法律规定，危害法律所保护的社会关系的行为。 亦称“非法行为”。违反现行法律规定的行为。违法行为中只有违反刑事法规，应受刑罚处罚的行为，才是犯罪。对一切违法行为，都要按其性质和程度依法处理，必要时给予法律制裁。
违法概念有广义和狭义之分。广义的违法是指一切违反现行法律规定的行为，包括一般违法行为和犯罪。狭义的违法，则是指严重地违反法律，但未构成犯罪的行为。我们在这里是从广义上对违法进行论述的。

4. 违法广告通常有的几种表现形式是什么

1.使用绝对化的语言。违法广告常使用“第一”、“最佳”等词语，尤其是在违法药品广告中经常出现“彻底根治”、“一次性治愈”、“永不复发”等描述。 2.利用患者、医学权威机构、专家等名义进行虚假宣传。这类广告通常先让所谓的患者自述得病的苦恼及治疗过程，再强调产品的功效，然后请专家对产品的特点、性能进行详细讲解，突出宣传产品的治疗效果是其他一般药物无法比拟的。 3.利用新闻报道形式发布。这类广告一般不标注“广告”标记，而利用“专题报道”、“健康专栏”等较为隐蔽的宣传形式推销产品。例如，利用专家讲座的形式进行宣传。 4.没有相关批准文号。一些新闻媒体发布的药品、保健食品、医疗器械广告，虽然广告用语比较规范，但不标注相关广告批准文号，同样构成违法。 5.将商品与药品相混淆。有些化妆品或保健食品广告使用医学术语进行宣传，强调产品的治疗效果。 6.采取含糊其辞、误导消费者的宣传方式。例如，有的广告宣称销售的产品是从国外进口的，但实际上只有产品中的某个零部件是进口的；有的房地产广告在形容所售楼盘地理位置时不用实际距离，而用直线距离描述。 7.请名人为产品代言，利用公众对名人的信任进行虚假宣传。

5. 违法的概念

1810年《法国刑法典》第一条：“法律以违警刑所处罚之犯罪，称为违警罪；法律以惩治刑所处罚之犯罪，称为轻罪；法律以身体刑所处罚之犯罪，称为重罪。”
犯罪的形式概念源于罪刑法定原则，是从罪刑法定原则引申出来的犯罪概念。犯罪的形式概念注重的是行为的刑事违法性，将刑事违法性作为区分罪与非罪的唯一标准。
犯罪的形式概念之所谓形式，是指从法律规范的意义上界定犯罪。因此，犯罪的形式概念又可以称为犯罪的法律概念。法律相对于社会来说，是一种形式的东西，是对某种社会关系或者社会事实的认可。但法律这种形式又具有对于社会关系或者社会事实的规范作用，从而使这种社会关系或者社会事实法定化。在犯罪问题上，犯罪是一种客观存在的社会事实，是社会根据一定的价值标准予以否定评价的行为。但在经刑法规定以前，这种行为尚不具有刑事违法性，不能成为刑法意义上的犯罪。正是通过刑法的规定，一定的行为才由社会否定评价的行为转换为刑法上的犯罪行为。由此可见，犯罪的形式概念具有实体的法律内容。更为重要的是，犯罪的形式概念赋予犯罪以刑事违法性，从而为认定犯罪提供了法律标准，这对于保障人权具有极为重要的意义，可以保证刑法的正确实施。 1922年《苏俄刑法典》第六条：“威胁苏维埃制度基础及工农政权在向共产主义制度过渡时期所建立的法律秩序的一切危害社会的作为或不作为，都被认为是犯罪。”
犯罪的实质概念不满足于对犯罪的法律界定，而力图揭示隐藏在法律背后的社会政治内容。犯罪的实质概念不是把犯罪当作一种单纯的法律现象，而是首先把它视为一种社会现象，在与社会的关联上揭示犯罪的性质。由于犯罪的实质概念突破法律形式理解犯罪，因而它在一定程度上回答了一种行为为什么会被刑法规定为犯罪这一具有实质意义的问题。犯罪的实质概念的确立，将犯罪置于社会的视野中进行考察，分析了犯罪与社会结构的关联性，揭示了犯罪之所以应当受到刑罚处罚的根据，对于加深对犯罪这种社会现象的理解显然具有重要意义。 1960年《苏俄刑法典》第七条：“凡刑事法律所规定的侵害苏维埃的社会制度、政治和经济体系，侵害社会主义所有制，侵害公民的人身权利和自由、政治权利和自由、劳动权利和自由、财产权利和自由及其他权利和自由的危害行为，都认为是犯罪”。
在这个概念中，既指出了犯罪的形式特征，犯罪限于刑事法律所规定的范围，从而明确了犯罪的刑事违法性。更为重要的是，这个犯罪概念揭示了犯罪的实质内容，尤其是揭示了犯罪的社会危害性。因此，犯罪混合概念既不同于犯罪的形式概念，又不同于犯罪的实质概念。当然，犯罪的混合概念中，当形式与实质相一致的情况下，犯罪的认定问题是容易得到解决的。但是，当形式与实质相冲突，例如行为有刑事违法性而无社会危害性或者有社会危害性而无刑事违法性的情况下，是形式特征从实质内容还是实质内容非从形式特征，就是一个值得研究的问题。
我国刑法第十三条对犯罪的规定：“一切危害国家主权、领土完整和安全，分裂国家、颠覆人民民主专政的政权和推翻社会主义制度，破坏社会秩序和经济秩序，侵犯国有财产或者劳动群众集体所有的财产，侵犯公民私人所有的财产，侵犯公民的人身权利、民主权利和其他权利，以及其他危害社会的行为，依照法律应当受刑罚处罚的，都是犯罪，但是情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。

6. 追究安全生产违法行为的法律责任的形式有哪几种

追究安全生产违法行为法律责任的形式有3种，即行政责任、民事责任和刑事责任。

7. 行政许可有哪些违法的表现形式

．行政许可是依法申请的行政行为。行政相对方针对特定的事项向行政主体提出申请，是行政主体实施行政许可行为的前提条件。无申请则无许可。 2．行政许可的内容是国家一般禁止的活动。行政许可可以一般禁止为前提，以个别解禁为内容。即在国家一般禁止的前提下，对符合特定条件的行政相对方解除禁止使其享有特定的资格或权利，能够实施某项特定的行为。 3．行政许可是行政主体赋予行政相对方某种法律资格或法律权利的具体行政行为。行政许可是针对特定的人、特定的事作出的具有授益性的一种具体行政行为。 4．行政许可是一种外部行政行为。行政许可是行政机关针对行政相对方的一种管理行为，是行政机关依法管理经济和社会事务的一种外部行为。行政机关审批其他行政机关或者其直接管理的事业单位的人事、财务、外事等事项的内部管理行为不属于行政许可。 5．行政许可是一种要式行政行为。行政许可必须遵循一定的法定形式，即应当是明示的书面许可，应当有正规的文书、印章等予以认可和证明。实践中最常见的行政许可的形式就是许可证和执照。

8. 形式违法性与实质违法性什么意思

在大陆法系的犯罪论体系中，违法性是作为继构成要件符合性之后成立犯罪的一个不可缺少的要件出现的。违法性的这种地位使得对其理解的不同可能导致在对犯罪本质的表述及对犯罪的认定上产生极大的差异，因而关于违法性的争论历来颇引人注目。
违法性可以被分为实质的违法性与形式的违法性。形式的违法性意指行为违反法秩序或法规范。将违法性在形式上解释为违反实定法是最容易被理解和接受的，从而也就没有太大的争论。在这里我们所要讨论的是关于实质违法性的各种理论。关于实质违法性的争论主要在法益侵害说与规范违反说之间展开。
法益侵害说认为，违法性的实质是对法益的侵害或威胁。李斯特认为，实质的违法性是指行为“对社会有害（反社会的或非社会的）”、是“侵害社会的举动”、是“对法益的侵害或者威胁”。麦兹格认为，违法性的实质是对一定的生活利益的侵害或者有侵害的危险（威胁）。规范违反说则认为，违法行为的实质是违反法规范或者违反法秩序。麦耶认为，违法性是指“与国家承认的文化规范不相容的态度”。小野清一郎说：“违法性的实质是违反国家的法秩序的精神、目的，是对这种精神、目的的具体的规范性要求的背反。违法性的实质既不能单纯用违反形式的法律规范来说明，也不能用单纯的社会有害性和社会的反常规性来说明。”团藤重光则指出，违法性从实质上说，是对整体社会法秩序的违反，是对作为法秩序基础的社会伦理规范的违反。
从法益侵害说与规范违反说的基本观点中大概可以看出两者之间的区别。然而要更加明晰这两者之间的争论，还必须了解关于违法性的另一组对立的概念，即结果无价值论与行为无价值论。结果无价值是指行为在造成法益侵害或者引起危险时，才给予否定性评价，以凸显被侵害的法益（结果）自身的重要性。行为无价值是指行为由于违反了社会伦理规范，就必须受到否定性评价，以显示行为本身不值一提，不值他人学习效仿。 当然值得注意的是结果无价值与行为无价值的对立不是刑法中客观主义与主观主义的对立，而是刑法客观主义内部的对立。法益侵害说论者一般赞成结果无价值论，在判断行为是否具有违法性、行为是否属于违法阻却事由时，最基本的是考虑行为是否侵害或者威胁了法益（此即结果）。

【崇阳县律师】http://www.lawtime.cn/chongyang

9. 行为违法的两种形式是什么

您好！行为违法的两种形式是行政越权和滥用职权。谢谢阅读！