违法性认识

❶ 如何认定行为人具有违法性认识的可能性

应当说，行为人在实施行为时，应当努力地避免出现违法性的认识错误，只有违法性的认识错误无法避免时，不构成故意犯罪。但如何认定行为人是无法避险违法性的认识错误呢？应当说，行为人必须运用条件对行为合法与否进行确认： 1、对法的状况产生了疑问时。如果行为人没有认真地考虑疑问，实施了违法行为时，就属于可以避免的违法性认识错误，应当成立故意犯罪。 但如果行为人对行为违法与否的疑问进行了认真的咨询的情形下，认为行为不违法，即使实际上违法，也不成立犯罪。 例如，行为人遵从最高人民法院的判例产生了违法性的错误；在判例有分歧的时候，遵从了上级法院的判例而产生了错误时；信赖了主管机关的意见而产生了违法性的认识错误时。这些均认为是不可避免的错误，即行为人不具有违法性认识的可能性，不成立故意犯罪。 行为人信赖专家的意见而产生了违法性的错误时，原则上，成立故意犯罪。当然，特殊情况下应当区别对待。 2、知道要在法的特别规制领域进行活动时。行为人必须努力收集相关法律情报，如果没有认真收集，产生了违法性认识错误时，实施了违法行为时，应当成立故意犯罪。例如，在金融证券犯罪领域、在招投标过程中。 例如，对于捕鱼人、守猎人，必须了解特别的相关规定，如禁渔期、禁猎期必须明确。 3、知道其行为侵害基本的个人的、社会利益时。此种情形下，即使违法性的认识发生了错误，也成立故意犯罪。（如把小偷抓回来打一顿，基于大义灭亲把小孩杀了，这种情形下，行为人实施这些行为本身都是心虚的） 当然，在特定的情形下，行为人因不知道法律的存在而不能认识行为的社会意义与危害结果。例如，国家颁布法律规定，捕杀麻雀构成犯罪。这种情形下，行为人连对于捕杀麻雀是否构成犯罪的疑问都不存在，确信捕杀麻雀是不构成犯罪的，当然不成立故意犯罪。

❷ 怎么认识违法行为

违法行为：是指违反国家现行法律规定，危害法律所保护的社会关系的行为。 亦称“非法行为”。违反现行法律规定的行为。违法行为中只有违反刑事法规，应受刑罚处罚的行为，才是犯罪。对一切违法行为，都要按其性质和程度依法处理，必要时给予法律制裁。
违法就是指违反现行法律，给社会造成某种危害的、有过错的行为。违法行为按照情节严重程度分为一般违法行为以和严重违法行为（即犯罪行为）。按照其违反的法律，可分为行政违法行为、民事违法行为和刑事违法行为。
违法概念有广义和狭义之分。广义的违法是指一切违反现行法律规定的行为，包括一般违法行为和犯罪。狭义的违法，则是指严重地违反法律，但未构成犯罪的行为。我们在这里是从广义上对违法进行论述的。
违法与犯罪的联系是犯罪一定违法，违法不一定犯罪。区别是犯罪的社会危害程度比违法行为严重，犯罪行为大多数要负刑事责任，违法行为承担行政责任或民事责任。
违法行为与其他一些行为的存在着区别。首先，违法行为不同于违反道德的行为。许多违法行为，是犯罪行为，同时也是违反道德的行为。但是，并非所有违法行为都是违反道德的行为。同样，有些违反道德的行为并不构成违法行为。其次，违法行为不同于法律上无效的行为。违法行为当然不能发生行为人实施违法行为时所希冀的为法律所肯定的有效结果。但是，不能认为法律上无效的行为都是违法行为。有些法律上无效的行为虽然没有法律效力，但也并不构成违法。

❸ 不具备违法性认识的可能性,可不可以成立过失犯罪谁能举例解说下

分为两种情况：
1、可以避免的不具备违法性认识的可能性，例如甲准备进行一行为但是不知道是否违法犯罪，他只要进行法律咨询就可以明了，但其未进行，如果因此触犯刑法就构成犯罪；
2、不可避免的不具备违法性认识的可能性，仍如上述，如果甲向法院咨询法院告知其该行为合法，结果却触犯了法律相关的规定，则不构成犯罪。

❹ 简析违法性认识与犯罪故意的关系

这是两个完全不复同制的概念。故意犯罪要求行为人认识到违法的事实本身，而不要求认识到违法性。初学刑法者容易搞混这两个概念。违法事实是指在客观上被评价触犯了刑法，具有法益侵犯性的事实本身。这个词语的中心在事实。这个行为本身要求行为人认识到。违法性是指行为的属性本身，违反刑法的属性本身。如果要求行为人认识到行为的违法性这种属性的本身，那只有学过刑法的人才构成故意犯罪，这是不可思议的，也是不现实的。总之，故意认识内容是成立犯罪的构成要件意义上的所有违法事实，但这种事实违法性本身不属于故意的认识内容。

❺ 缺乏违法性认识 ——这种情况罕见吗

孩童时期来：儿童因为内在原罪自的缘故，无意间产生了将物品归为己有的意识，所以大多数孩童没有家长的教导下，都会有拿过别人东西的经历，虽然没人告诉他这是罪，但在人心里的良心却让孩童行在暗中。
还有许多行在暗中的原罪，如儿童的性好奇、编造谎言、贪恋别人的物品等等。
在某种角度可以认为孩童不知道道德规范，所以有意犯错并无罪恶感；另孩童时期分辨能力、认知差和缺少意志上的自控，往往不会将其过夸大。但需要正确的引导和管教。
我想成人犯罪：特别是那些故意行在暗中的，不可狡辩的是良心早已谴责其罪，所以不敢行在明处，这样看来罪的代价是他所准备好承担的。也不可推诿。

❻ 责任阻却事由里，违法性认识错误和缺乏期待可能性的概念分别是什么

违法性认识错误是指法律规定的行为是违法的，但因为以其本人的素质还认识不到该行为违法。如某人向法院咨询某一行为是否违法，法院回答其不是违法行为，他就去做了，但事实上该行为法律规定为违法。由于该人没有认识到该行为违法而实施了，就不构成犯罪。这就是违法性认识错误。

缺乏期待可能性是指从行为当时的具体情况看，可以期待行为人不予实施违法行为，而应实施合法行为的情形。

法律不能强人所难，只有当一个人具有期待作出适法行为的可能性但却做出违法行为时，才能对行为人进行谴责，如果不具有期待可能性，也就不能对行为人的违法行为进行谴责与非难。

(6)违法性认识扩展阅读：

刑事违法性：

刑事违法性是指触犯刑律，即某一个人的行为符合刑法分则所规定的犯罪构成要件。刑事违法性是犯罪的法律特征，是对犯罪行为的否定的法律评价。在罪刑法定原则下，没有刑事违法性，也就没有犯罪。因此，刑事违法性是犯罪的基本特征。

刑事违法性之违法具有不同于其他违法行为的特殊性。在法理上，违法行为可以分为民事违法行为、行政违法行为和刑事违法行为，此外还有诉讼违法行为。违法行为的共同特征违反法律规定，因此，法律规定是违法行为产生的法律原因。

而法律规定是各种各样的刑法行为其他部门法的制裁力量，其规范主要由假定与处理两部分构成。例如，“故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑”，这一刑法规定，“故意杀人的”是罪状；“处死刑、无期徒刑或者10年以上有期徒刑”是法定刑。

❼ 违法性认识

是否违法是由法律规定，不是由某一机构／个人说不违法就不违法的，法院是依法审判机构，但是不见得就完全正确，所以有一审／二审，审判督等程序，纠正违法审判．不管听谁说的，真的违法那是一定要追究的．

❽ 什么是违法性认识错误

违法性认识错误也称法律认识错误，下面我以三段论推理举例说明;
大前提：故意毁坏他人财物，数额较大或者有其他严重情节的，构成故意毁坏财物罪。
小前提：甲在朋友乙家做客，看到阳台的金丝雀叫声凄厉，心生怜悯，打开笼子，将其放飞。
结论：案件事实是否符合法律规定的构成要件。
希望我的回答可以对你有所帮助 。

❾ '违法性认识的可能性'怎么理解

违法性认识可能性是指行为人是否具有认识到自己的行为是违法的的可能性。只要行为人具有认识到行为的违法性的可能性，无论他是否实际认识到自己的行为违法，都不能阻却责任。

法律认识错误是指行为人在有意识地实施某种行为时，对自己行为的法律性质或意义有误解。法律认识错误包括：

1、误认无罪为有罪，这种情形称为幻觉犯。

2、误认有罪为无罪。

3、对自己实施的犯罪行为在罪名、罪数、量刑等方面有不正确的理解。

通常情况下，无论哪种认识错误都不影响定罪与量刑，按照法律的实际规定定罪处罚即可。特殊情况下，如果行为人确实不可能知道行为的违法性，即没有违法性认识可能性，则阻却行为人的责任。

(9)违法性认识扩展阅读：

违法性认识的期待可能性

违法性认识的期待可能性是指：刑法只惩罚具有期待可能性的人。这是刑法人性化的表现——这是刑法对人性的弱点洒下的一掬同情之泪。

所谓具有期待可能性是指能够期待行为人进行适法行为（不犯罪），但行为人却犯了罪。如果不能对行为人有此期待，则不能对其进行法的非难，因而阻却刑法上的责任。即，不构成犯罪。这就是责任主义。

只有在行为人的行为具有违法性时，才讨论是否具有期待可能性。其目的是排除责任。没有期待可能性是很例外的情况。

期待可能性不仅有有无之分，还有大小之分。例如，防卫过当的，有期待可能性，即可以期待他不防卫过当。但在他被侵害时，我们对他的这种期待可能性较小，所以刑法规定对防卫过当的“应当减轻或者免除处罚”。

对于被胁迫犯罪的，如果被胁迫得完全没有意志自由，那么我们对他的行为就是“没有期待可能性”。

例如，乙被甲用枪顶着脑袋，逼迫他叫开自己朋友丙的门，因为甲试图抢劫丙。此时，如果乙叫开了门，客观上为甲的抢劫行为提供了帮助，我们会认为乙的行为没有期待可能性。即，我们不能期待乙当时说“头可断，血可流，朋友不可出卖”，并拒绝叫门。

如果被胁迫得不那么严重，则可能成立胁从犯。但是法律也规定对于胁从犯“应当减轻或者免除处罚”。这说明法律充分考虑到了胁从犯在责任上的可谴责性较小。

❿ 违法性认识的可能性

你好，关于犯罪故意内容是否包含违法性认识，理论界有不同见解。通说普遍采取否定说，其理论支持是刑法14条的规定。但是认为有例外的情形：行为人不知其行为为刑法所禁止。