教唆违法
『壹』 这样算教唆他人吗，犯法吗
教唆他人做事要看结局严重性，如果严重的话，那当然是犯法的
『贰』 教唆未成年人犯法犯罪依法怎样处罚
这要具体看教唆未成年人犯的什么样的罪，才能给予相应的刑罚，比如：教唆未成年人进行盗窃的，就按盗窃罪处罚；教唆未成年人进行杀人的，就按故意杀人罪处罚等等，
《刑法》第二十九条规定：教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚。
根据《刑法》第二十九条【教唆犯】教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚。如果被教唆的人没有犯被教唆的罪，对于教唆犯，可以从轻或者减轻处罚。
『肆』 教唆他人使用黑网贷犯法吗要受到什么惩罚
教唆他人使用网贷是诈骗行为要受到诈骗罪的法律处罚，坐牢去
『伍』 教唆他人不做证违法吗
违法，作为中华民族公民你有义务也有权利去作证，你教唆他人不去作证属于违法的。
『陆』 根据治安管理处罚法的规定 受他人教唆实施违法行为的 应当依法从轻或者减轻处罚 这句话哪里错了
原文中 注意是 出于他人诱骗和胁迫才减轻或者不予出发 没有教唆。从重中有教唆
『柒』 教唆未成年人违法是否属于违法行为
是违法行为的，原因如下：
教唆未成年人违法犯罪的，依法从重处罚。（参见刑法第29条）
附：“我说立法”11月18日刊载的“对教唆犯处罚规定须完善”一稿，笔者再三研读，仍然难以支持作者的观点，认为刑法第29条不应修改。
刑法第29条规定在刑法第二章第三节共同犯罪中，是对共同犯罪中的教唆犯如何进行处罚的一般原则。其中，规定“教唆不满18周岁的人犯罪的，应当从重处罚”，前提条件亦是教唆人行为已经成立教唆犯，即排除了教唆者成立间接正犯的情况。换句话说，如果教唆者的行为成立的是间接正犯，就不应再依据此条规定对其进行处罚了。比如，教唆15周岁的人进行盗窃，在盗窃数额达到犯罪标准的情况下，根据刑法第17条规定，15周岁人显然不成立盗窃罪，而教唆者却无疑成立盗窃罪的间接正犯。此时，不成立共同犯罪，刑法只能视教唆者本人实施了盗窃行为，对教唆者径行依照盗窃罪的相关规定进行处罚，该怎么判就怎么判，与第29条无关了。
另外，原文作者认为若如上举例，就应该适用第29条对教唆者从重处罚，否则便与第29条“教唆犯从重”的规定在“法定刑”上出现悖论的说法，不知从何而来？法定刑与从重与否并无关系。至于宣告刑上，如上述案例，是被教唆者15岁，教唆者的刑罚重；还是倘若被教唆者17岁，教唆犯的刑罚重，那是完全不同的法律基础，审判现实中没有同一比较的可能和意义，亦不应同时在教唆犯的处罚中规定。
因此，在理解和适用刑法第29条规定时，应当根据教唆犯的成立条件及刑法第17条的规定综合进行，第29条并没有完善修改的必要。
『捌』 胁迫唆使他人实施违法行为的应当什么给予政务处分
教唆、胁迫、诱骗他人违反治安管理的，按照其教唆、胁迫、诱骗的行为处罚。
根据《版中华人民共权和国治安管理处罚法》第十七条 共同违反治安管理的，根据违反治安管理行为人在违反治安管理行为中所起的作用，分别处罚。教唆、胁迫、诱骗他人违反治安管理的，按照其教唆、胁迫、诱骗的行为处罚。
(8)教唆违法扩展阅读：
《版中华人民共权和国治安管理处罚法》
第一条为维护社会治安秩序，保障公共安全，保护公民、法人和其他组织的合法权益，规范和保障公安机关及其人民警察依法履行治安管理职责，制定本法。
第二条扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。
第三条治安管理处罚的程序，适用本法的规定；本法没有规定的，适用《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定。
『玖』 这样的教唆、唆摆，是犯法吗
首先，你要明白教唆的含义。所谓教唆犯，是指故意唆使他人犯罪的行为。专而教唆是属指唆使具有刑事责任能力而没有犯罪故意的他人产生犯罪故意。这里要求的是教唆的内容必须是犯罪行为，如果教唆他人实施违法行为或者不道德行为，则不能构成教唆犯。在你说的这情况下，明显不能构成教唆，跟这个根本毫无关联。
对于你奶奶说的话，当然是有法律效力的了，你既然做了录音就更好办了，这样是有证据的，当你奶奶说这话的时候她是清醒的，能够明确表明自己的意思，具有完全责任能力的情况下，这话就是有效力的
我认为你这个事情可以和你二叔家协商一下，没必要打官司闹那么大，耗时耗力伤感情