违法成本低

⑴ 违法成本太低是不是对法律的一种侮辱

主要是对违法分子太宽容，导致百姓被祸害，由于害怕追究管理责任，尽量推的远远的，所以不好维权。

⑵ 你怎么理解在中国违法成本低，维权成本高的事实

刚还看到一个新闻说小区把小偷照片贴大门口，律师说侵权了，可是他都是小偷了，就不能剥夺他的肖像权？名誉权？

⑶ 为什么老外都知道在中国违法成本低

1、法律不完善。中国法律语言描述笼统，原则、可操作性差、处罚力度弱，立法过于强调稳定性，不能与时俱进。
2、洋奴思想严重。对外国人下意识高看一眼，尤其是涉及欧美国民时，更多考虑政治和经济因素，忽视法律尊严。

⑷ 目前哪些法律有待提高，违法成本太低，达不到打击惩处的效果如何才能让改变这些现状

这法律现在非常健全，要改变这种现状那得从长计议。

⑸ 违法成本低执法成本大事什么意思

就是为执法所付出的人员费用设备费用以及耗用的其他执法资源大于对违法者处罚所收回的费用。

⑹ 执法成本高，守法成本低，违法成本高对吗

错了，是违法成本低，守法成本高，选择性执法

⑺ 同样违法，违法成本却不同，需要深思！

不认可。依照你的类推，同样对他人伤害，轻微伤和重伤是不是也应该一样判罚。同样损毁专他人公私财属物，损坏1000元和损坏100万是不是也只有按照一个标准赔偿？如果按照你的标准，按照统一价格赔偿，损坏一辆五菱面包车，结果一看，赔偿的数目比实际损失还多，五菱面包车修车之后还多得了一部分钱，你觉得合理吗？
所以，从根本上而言，你没有理清基本的逻辑。对于违法者而言，看似公平了，但是对于被害者而言，无人承担的损失由谁来承担，有受害者自己承担吗？这不是更可笑吗？违法违规行为的处罚是和违法违规行为以及造成的后果相结合的，从目前而言，这是合理的做法。

⑻ 造成有法不依的原因有哪些 违法成本低

、法律体系不健全，无法可依。 2、有法不依、执法不严、违法不究，处罚力肠丹斑柑职纺办尸暴建度低，企业违法成本低，违法比守法成本低。 3、汽车行业不都是贴牌生产么？自己的儿子跟别人姓。 4、我们的现状和欧美50年前的状况是一样的。

⑼ 如何解决违法成本低等难题

此前广受媒体关注的企业利用渗井、渗坑等手段违法偷排现象一直存在版。
新修改的法权律规定：
· 若企业未依法取得排污许可证排放水污染物、超过水污染物排放标准或者超过重点水污染物排放总量控制指标排放水污染物的等情况，将被责令改正或者责令限制生产、停产整治，并面临十万元以上一百万元以下的罚款。
· 若情节严重，可能被责令停业、关闭等。
“这次修改水污染防治法，针对媒体报道的恶劣违法行为又进一步加大了处罚力度，提高了罚款上限。”

⑽ 企业违法成本低，守法成本高，怎么办

仅供参考：
《环保法》修订前，我国环保法律和行政法规对环境违法行为的罚款处罚额度，严重低于企业的防治污染成本和违法生产收益，“守法成本高，违法成本低”的现象普遍存在。这导致企业在利润最大化目标的引导下，宁可选择违法，承担相对轻微的法律责任，也不愿履行防治污染的法定义务。这成为环境违法案件频发、违法排污企业屡罚屡犯的一个重要原因。如何扭转“守法成本高、违法成本低”的现象，是社会各界关注的一个焦点。
解决环境问题，不能仅仅满足于罚款和对有关责任人处罚，要让老百姓受到的损失得到补偿。东莞环保公司介绍我国法律有很大的缺陷，对环境责任的认定有缺陷，把人处理完了，案件就算完了。修订《大气法》，解决违法成本低、守法成本高的问题，有几个原则要遵循：
1、针对超标排污企业，所征收的环境税费一定要高于其治理成本，否则企业在治理污染上是没有积极性的；
2、环境损害必须要赔偿，这种责任是终身的、不可推卸的；
3、必须没收违法者的非法所得，污染环境那部分的非法所得通过计算要全部没收，让违法者付出高昂的成本，甚至倾家荡产。
另外，国外对责任者的认定是越多越好，因为形成大的环境污染不是一个老板、一个企业赔得起的，相关连带责任人，包括给企业贷款的银行、保险公司，从企业分过红的股东，只要是企业造成环境污染事件，直接责任人赔偿不起的时候，相关金融机构、投资方等都要连带追究。