堕胎违法

㈠ 强行打胎违法吗

当然违法，但是又能怎样？如果当事人不打胎 那么当地的官员就有可能保不住头衔 荣誉 利益甚至职位了

㈡ 私自打胎，违法吗

如果你有孩子了，那就不违法，但是前提是没有目的性的。（比如说有了一个女孩，这胎查出也是女孩想打掉。）那也要看怀孕多少个月，一般三个月以下不违法。

㈢ 请问美国有哪些州堕胎属于违法行为

南达科他州 、 密西西比州 、 密苏里州 、 印第安纳州、佐治亚州、肯塔基州、俄亥俄州、田纳西州

堕胎又称中断怀孕或人工流产，故意结束妊娠，取出胚胎或者导致胎儿死亡的行为。在中国，人们普遍不对堕胎做任何生命伦理方面的讨论，在一胎制的背景下很多人采取自愿堕胎，或被有关部门实行强制堕胎。而在许多国家（特别是西方国家）堕胎是备受争议的一种行为，主要为道德、宗教和女性身体权问题

美国联邦最高法院承认妇女的“堕胎权”，受到宪法隐私权的保护。但对于堕胎权的限制应采取“严格审查”标准，并提出“三阶段标准”。

1 在妊娠头三个月（第1到第12周），堕胎危险性小于正常分娩，政府没有必要为了保护孕妇健康而限制堕胎，胎儿也 不具有体外存活性（viability），所以医生与孕妇磋商之后，可以自行决定是否堕胎，不受法令限制；

2 在妊娠头三个月之后、胎儿具有母体外存活 性之前，堕胎危险性增加，政府得以保护孕妇健康为目的而限制堕胎，但是，限制手段只能以保护孕妇健康为必要；

3 在胎儿具有母体外存活性（第24到28 周）之后，政府保护潜在生命的利益达到了不可抗拒利益的程度，因而政府可以禁止堕胎。

(3)堕胎违法扩展阅读：

从民调结果中可以看出，有 55% 的美国人认为应该无条件的，或在大多数情况下允许堕胎，而有 41% 的美国人认为，应该无条件的，或在大多数情况下反对堕胎。

美国对堕胎的法律，也大约是这样两个对立观念的反映：允许堕胎，但有条件限制。而且，这些限制也不是一成不变。由于支持 堕胎的人占大多数，

反对堕胎者，实际是处于劣势。但是他们在政治上，却是处于攻势，并通过一些战术，一点一点的蚕食对方的领地。

堕胎本身是一种行为，它涉及的是性生活的隐私权。而行使它的权利，美国宪法里并没有规定，只能通过人权法案里的相关条目来推导，来定义。

这样，各执己见的人们，就要通过政治和法律手段来争取对自己有利的定义。同时，正因为隐私权是一种新的权利，也就让这种权利的斗争格外激烈。比如最近闹得沸沸扬扬的棱镜计划，毫无疑问也是涉及对这个权利的保护。

参考资料：网络--堕胎

㈣ 有国家堕胎是犯法的吗

有啊。堕胎本身就是极其不道德的行为。
胎儿还没有出生时就是一个人。但我们对待胎儿的态度却是自相矛盾的。一方面我们在胎教时教导父母从刚刚怀孕时起就给予腹中的孩子教育，而另一方面差两天出生的孩子就轻而易举地堕下来。此外，对于胎儿的生命权。西方有一种支持者不在少数的观点是：胎儿虽在母体之中，然而却是独立的一部分。因为孩子的基因与母亲完全不同。基因学的研究表明，卵子一经精子穿透而受精，就形成了23对染色体，孩子的性别、高矮、体型、肤色、头发、眼睛、个性、智力，都已经决定了。当我们得知神识在怀孕之前就已经存在，而生命在怀孕的那一刻就已经开始了，我们对于胎儿，不仅要对成年人一样尊重，并且还要比婴儿更加照顾，因为他在母亲的子宫里悄悄生长的时候，其感受十分辛苦。如果我们此时还要因为各种理由再杀掉他们，胎儿所感受的痛苦，无异于在地狱的煎熬中再雪上加霜!
公开进行的堕胎手术的主要原因来自经济的考量。在一个把人看作生产力的第一因素的意识形态中，为了经济的发展而堕胎，本来已经很奇怪了。堕胎剥夺了一些人参与建设与享受未来的权力，而这些被剥夺了权力的人们没有机会表达自己对生命的热爱，没有机会表现自己对未来作贡献的决心，没有机会讨价还价。他们没有机会阻止父母对他们的杀害，他们是我们这个社会中最弱的弱者。出于经济的考虑，为了钱财的原因，杀死不能自卫的弱者，剥夺他们生存的机会，剥夺他们分享资源的机会，从我们迄今依然愿意遵守的道德价值来看，是最卑鄙、最无耻、最值得谴责、最要受到严厉禁止的行为。

㈤ 打胎是违法的吗

所谓违法应该是违反法律的禁止性规定，如果违反法律禁止性规定的，就应该被认为是合法的。

我国法律没有关于禁止堕胎的规定，所以应该是合法的。

其他国家，比如提倡或鼓励生育的国家，有相关的规定。

㈥ 现在有没有强制堕胎，违法吗

按照人口计生法的规定，只要是违法怀孕的，就可以采取
将胎儿处理掉。这其中并没有时间限制，也就是说，只要胎儿一刻没有自然降临人间，那么从法律上来说就可以打掉它。这其中只有一种情形例外：那就是当医生认为实施该手术会对母亲造成生命危险时，可以保留胎儿。当然，其实这个规定本身是违法宪法的

㈦ 哪些国家堕胎不合法

除中国在内的一些发展中国见外，美国，英国等发达国家不准许，人流，坠胎，药留等不人道的行为。

1、在英国，1967年以前堕胎是一种犯罪，但根据1967年《堕胎法》的规定，如果两名开业医生确实认为继续怀孕会危及孕妇的生命，损害孕妇或孕妇其他子女的身体和精神健康，比终止怀孕危害更大；

2、依照北爱尔兰的现行法律规定（Offences Against the Person Act 1861），只有当孕妇的生命或精神健康受到威胁时，她才有权选择堕胎。这项条文诞生于古老的维多利亚时期，在英国本土早已被废除（1967年，英国就制定了《堕胎法》The Abortion Act of 1967 ，保护妇女选择堕胎的权利），但在北爱尔兰境内，这条规定却雷打不动地执行了150多年

3、在美国，以前许多州将堕胎规定为制订法上的重罪，最高法院根据第14条正当程序条款修正案，第一次认可妇女在怀孕起头3个月内有权选择终止妊娠。在1989年，美国最高法院又通过了一项旨在限制妇女堕胎的决定。

4、一些国家禁止或限制坠胎，有的是出于宗教上、传统习惯上的原因，如罗马天主教会强烈反对用任何人工的方法终止妊娠；有的是由于本国的人口出生率低。

5、根据中国的有关规定，孕妇基于医学、优生或节育等原因，可在国家或集体举办的医疗机构中进行人工流产。既不限定孕妇的年龄和子女的数额，也不需要办理特定的批准手续。严格禁止没有专门医学知识、未经批准私自行医者非法地为他人坠胎；违者将根据具体情况予以制裁，情节恶劣、对妇女健康造成严重损害的，须依法追究刑事责任。

(7)堕胎违法扩展阅读

法律法规

以前在普通法上，用药物、器械或其他方式所导致的堕胎是一种轻罪。在美国，以前许多州将堕胎规定为制订法上的重罪，但在1973年罗诉韦德[Roe v. Wade]一案中，最高法院根据第14条正当程序条款修正案，第一次认可妇女在怀孕起头3个月内有权选择终止妊娠。但在1989年，美国最高法院又通过了一项旨在限制妇女堕胎的决定。

在英国，1967年以前堕胎是一种犯罪，但根据1967年《堕胎法》的规定，如果两名开业医生确实认为继续怀孕会危及孕妇的生命，损害孕妇或孕妇其他子女的身体和精神健康，比终止怀孕危害更大；或认为确实存在这样的危险，即胎儿出生后将会有身体和精神上的畸形而导致重残，则可有一名开业医生终止怀孕。除在紧急情况下，中止怀孕必须在根据《国民保健署法》管理的医院进行。

在中国大陆，全国性法律并没有对此做出规定，但少数地方政府法规有相关规定，主要是为了避免性别歧视，使得人口结构合理化。哈尔滨市政府规定，怀孕14周以上做人工流产要经过行政审批；《贵阳市禁止选择性终止妊娠规定》规定，除一些特殊情形之外，禁止为怀孕14周以上的妇女施行人工流产。否则最高可处以违法所得6倍以下罚款，或3万元以下罚款。

㈧ 堕胎算杀人吗犯法吗

在中国堕胎不算杀人，也不犯法。

《中华人民共和国刑法》

第二百三十二条 故意杀人罪

故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

第二百三十三条 过失致人死亡罪

过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。

(8)堕胎违法扩展阅读：

媒体报道，近年来我国人流低龄化趋势非常明显。国家人口计生委科学技术研究所2013年发布的一组数据显示，我国每年人工流产多达1300万人次。其中，25岁以下的女性约占一半以上。大学生甚至成为人工流产的“主力军”。

新京报发表杨子实的观点：从数据来看，今天的人们，似乎越来越不拿人工流产当回事了。人流低龄化跟青少年性教育的缺失有很大的关系。现在，我国大部分家庭对青少年的性教育偏向于守贞教育，采取对青少年单纯禁止的方法，效果十分有限。

“无痛人流”广告无处不在，有小学生看到填空题“（ ）的人流”时，竟然不假思索地填写了“无痛”二字。这些看似笑话的新闻事件已经表明，“人流”一词在小学生头脑中已经没有什么了不得了。

再加上遍布城乡的计生口号，如“一人超生，全村结扎！”“宁可血流成河，不准超生一个！” “一胎生，二胎扎，三胎四胎刮刮刮！”更让人们觉得，堕胎人流，稀松平常，就像理个发洗个澡一样，算不得什么。

这样的计生标语难免让青少年从小“看在眼里，记在心里。”成人拿人流当儿戏，青少年们又怎么能重视起来呢？

小蒋随想：本质上，人流堕胎是对生命的扼杀。一些人对人流持无所谓的态度，其实是对生命缺乏基本的敬畏。有人可能会将矛头指向计划生育。实际情况是，人口爆炸的危险无需赘言，计划生育的重点在于合理有效避孕，计生本身并无过错。

值得反思的是，当计生异化为死命令性的考核指标，“超生游击队”又千方百计地“生生不息”，人既被视为冰冷的数字，又被当成“延续香火”的工具。此时，人的本属性、人性的崇高却在不知不觉中被淡化，人流成为“解决麻烦”、“完成指标”的手段。

人流众多的背后还折射出低龄性行为、不安全性行为、纵欲乱交、未婚先孕等社会问题。食色性也，但人还有道德、良知、责任，纵欲的后果只能是伤人害己。

参考资料来源：人民网-每年“人流”1300万，堕胎是儿戏？