无处分权人处分他人财产

⑴ 无权处分人处分他人财产的合同是有效的还是效力待定

我个人认为：
第一、 无权处分人处分他人财产的合同，一般来说，不是有效的，也不是效力待定的，而是无效的，理由见《合同法》第48条、第52条。但是有以下两种情况，合同有效，理由见《合同法》第49条、第50条。
第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;
(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;
(三)以合法形式掩盖非法目的;
(四)损害社会公共利益;
(五)违反法律、行政法规的强制性规定。
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第五十条法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。
第二、相对人可以向财产的真实权利人或被代理人请求予以追认代理权或处分权，在请求追认期间，合同仍是无效的，理由见《合同法》第47条。
第四十七条限制民事行为能力人订立的合同，经法定代理人追认后，该合同有效，但纯获利益的合同或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应而订立的合同，不必经法定代理人追认。
相对人可以催告法定代理人在一个月内予以追认。法定代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
第三、无权处分人处分他人财产的合同，经权利人追认或事后取得处分权后授权的，该合同有效，理由见《合同法》第51条。
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
以上建议，仅供参考。

⑵ 专家来解答：合同法中“无处分权的人处分他人财产会发生什么样的法律结果”

《合同法·》第五十一条 无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
本条是对无权处分合同的效力的规定。
在现实生活当中常常出现无处分权人利用合同擅自处分他人财产的行为，如何对待这些合同的效力，这在司法实践中是一个必须予以回答的问题，为了解决这些合同的法律效力问题，保护合法权利人的利益，很有必要在统一的合同法对此作出规定。
所谓无处分权人，就是对归属于他人的财产没有权利进行处置的权利或者虽对财产拥有所有权，但由于在该财产上负有义务而对此不能进行自由处分的人。例如，A将某物租赁给B使用，B却将该物非法转让给C，则B与C之间的买卖合同就属于因无权处分而订立的合同。
根据本条的规定，如果无处分权人订立合同后取得处分权，该合同仍为有效合同。无权处分的本质是处分人在无权处分的情况下处分他人财产，从而侵害了他人的财产权。如果处分人在合同订立后取得了财产权利或者取得了对财产的处分权，就可以消除无权处分的状态，从而使合同产生效力。

⑶ 试说明我国民法关于无处分权人处分他人财产的合同效力方面都有哪些规定

您好，主要有以下规定：
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条：
当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。
出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
《合同法》第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
如能给出详细信息，则可作出更为周详的回答。

⑷ 权人处分他人财产时订立的合同一律无效B.行为人没

【答案】B【答案解析】无处分权人订立的处分他人财产的合同，原则上一律无效。但我国《合同法》第51条规定，在下列两种情形下，无处分权人订立的处分他人财产的合同有效：(1)权利人追认了无处分权人订立的合同：(2)无处分权人订立合同后取得了财产的处分权。

⑸ 无处分权人处分他人的财产在什么情况下该合同有效

无权处分人擅抄自处分他人的财产袭，一般情况下，这个合同是效力待定的。但是，如果财产的所有权人同意或者事后追认无权处分人的处分行为。那么这个合同就是有效的。但是如果所有权人不同意或者没有追认行为的话，那么这个合同就是无效的，是自始无效。

⑹ 18．无处分权人处分他人财产的行为是（ ）。

c~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
无权处分行为是指无处分权人与相对人所为的处分他人的物品或权利的行为。按照我国《合同法》第51条规定，无处分权人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人取得处分权，该行为有效；如权利人不予追认，无处分权的人又未取得处分权，则该行为无效。

⑺ 无处分权人处分他人财产有效还是无效

答案肯定是A了
依据最高法对于合同法的司法解释第三条：当事人内一方以出卖人在缔约时对标容的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。
因此，乙和丙之间的买卖合同有效。当然，合同有效并不代表乙就有权处分房产，也不代表乙就可以主张房屋过户，而事实上，乙是无权处分房屋的，如果房屋无法买卖和过户，乙就需要承担违约责任，给丙造成的损失由乙承担
但无法履约和合同是否有效并不等同，乙可以和丙签订买卖合同，合同当然是有效的，但是乙事实上无法履约，承担违约责任

⑻ 什么情况会发生二手房无处分权人处分别人的财产国家对此新的法律规范是怎样的

对于第一个问题，你的问题问得太笼统了，不好回答。
对于补充问题，首先你回要看下这个无权处分是否构成答善意取得。另外，要看下房管局是否尽到了审查义务。《物权法》第21条规定：“因登记错误，给他人造成损害的，登记机构应当承担赔偿责任。登记机构赔偿后，可以向造成登记错误的人追偿。”，你根据你的具体情况看下是否符合这条的规定。

⑼ 无权处分了他人的财产,如何列被告

列为被告或第三人吧，根据具体案情而定

⑽ 效力待定合同的类型中：无权代理人以他人名义订立的合同无处分权权人处分他人财产的合同

假如 甲叫乙保管一台冰箱 第二天乙便向丙谎自己是以甲的名义 来向其签订卖冰箱的合同的，丙觉得冰箱可以购买，于是双方签订了买卖合同 这个买卖合同是 无权代理合同 效力待定

假如 甲叫乙保管一台冰箱 第二天乙便向丙谎自己是冰箱所有权人 愿意卖冰箱给丙，丙觉得冰箱可以购买，于是双方签订了买卖合同 这个买卖合同是 无权处分合同 效力待定

无权代理合同 和 无权处分合同 在这里最大的区别就是 看中间人是以何种形式签署合同的
区别：
无权代理合同 虽然中间人是无权进行代理的，但是终究属于民法中“代理”的范畴，所以合同签订后，合同的主体是 甲 和 丙。无权代理人是乙，他不是合同主体！所以第三人丙有催告权，要求甲对合同进行追认，当然甲可以拒绝追认，此时合同性质 由效力待定转为无效。
无权处分合同 合同的主体是 无权处分人“乙”和 丙 此时丙没有所谓的催告权 因为丙此时认为乙是所有人呢~此时合同效力待定，但是甲知道事情后可以向人民法院要求撤销这个合同！ 如果丙是善意的 并且实际取得了一般动产（不包括 汽车 航空器等），那么丙就善意取得了这个物品，此时即便甲撤销了这个合同，仍旧不影响丙对于这个动产的取得，理由很简单 我们国家民法体系由于没有承认 德国民法典所确立的 “物权行为的无因性”理论，按照物权行为的有因性，合同一旦被撤销，物权变动需要恢复到先前的情况，即恢复到乙尚未将动产交付给丙的状态；但是“善意取得制度”属于法律的特殊规定，它强制性的要求在这种情况下，必须以牺牲原所有人的利益 来保护善意第三人，第三人善意取得这一动产后，原所有人的损失，则需要向无权处分人进行追偿！