狗仔违法

A. 狗仔队偷拍别人隐私,是否侵犯了别人的隐私权属不属于犯罪

从法律上来讲，狗仔队偷拍他人隐私侵犯了他人的隐私权，我国刑法目前还没有将严重侵犯他人隐私权的行为直接规定为犯罪，根据罪刑法定原则，侵犯他人隐私权的行为目前还不能追究刑事责任。
根据《治安管理处罚法》第42条第六项的规定，偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的，处5日以下拘留或者500元以下罚款；情节较重的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款。
该违法行为的特征是：一是行为侵害的对象必须使他人隐私。所谓隐私，即是指不愿意让人知道、属于个人的生活私密，如两性关系、生育能力等。隐私一旦公开，就会给当事人带来心理压力和苦恼。二是行为人必须采取偷窥、偷拍、窃听、散布等手段。对于偷拍、偷窥等形式侵犯他人隐私权的例子在日常生活中，举不胜举，最为常见可谓一些“狗仔队”偷拍明星的私生活。针对偷拍盛行的情况，香港立法会已经开始讨论将偷拍、散布他人隐私列入刑事犯罪。但内地根据现行法律规定，偷拍导致他人隐私权受到侵犯的，最重的处罚是治安拘留。

B. 我当初有问过政治老师，为什么狗仔就不犯法，老师说只要爆的事是真实

你问政治老师法律问题？没觉得问错人了吗。

C. 为什么狗仔队老是传播谣言都不犯法

明星跟普通人不一样，他们是公众人物。有人希望被拍，有人不想被拍。借炒作上位的多了去了。明星就算被偷拍，真正告娱记的也很少，我刚去查了下，没查到相关新闻。

在公共场合拍摄的话，是没有触犯法律。比如这次文姚劈腿，娱记就是在公共场合偷拍的，只是偷拍者手段比较高明而已，貌似去年7月就跟拍了；这里面涉及到一个问题就是：跟踪。

跟踪是新闻报道的一种方式。比如社会调查有时候也要跟拍，你看央视有些报道，画面上面就有字幕提示：非正常拍摄。

还有一个词儿是娱记经常说的：公众知情权。

就目前为止：法律对这块定义还是比较模糊的。

以上转载自知乎http://www.hu.com/question/23236140

多说一句，其实中国的法律还是相当的不完善的。

D. 法律能管狗仔队吗

那要看所复在国法律是如何制规定的，目前在中国没有此类法律。
狗仔队指一些专门跟踪知名人士（例如艺人、政治人物、皇室成员、运动员等）的记者，这种职业在1958年首次出现。目前对狗仔队有三种态度，一是反对，二是中立，三是支持。反对者如美国加州的《反狗仔队法》，该法案对“以非法手段取得名人照片者”处以高额罚金，雇主连带受罚。中立者认为狗仔队与明星之间有着剪不断理还乱的爱恨情愁，明星名流与传播媒体之间原本是共生互惠的关系。支持者认为狗仔队有存在的必要，多少有监督功能。

E. 狗仔偷跟拍并公布，有可能违法吗

民法上规定，公民的肖像权不得受侵犯，任何人不能擅自使用他人肖像。但又特别指出，在新闻报纸中，采访或爆光不文明现象而使用公民肖像的行为，是不违法的。而狗仔队为了销售量而暴光艺人的隐私,这些都是明星的私人空间，是明星人身权的一部分，无论从道德还是从法律上，都是绝不被允许侵犯的。

F. 狗仔队这个职业违反法律道德吗

相信我，很多明星没有狗仔也活不下去！这本来就是相互依存的东西。举个不恰当的成语叫“狼狈为奸”。意会一下。

G. 狗仔队不犯法吗

狗仔队跟着公众人物不算，但是对私人就是侵犯隐私。而且是要造成一定后果才是犯罪，比如造成被侵害人自杀或者精神不正常，或者巨大经济和名誉损失。

H. 狗仔队拍的照片违法么

违法的，涉嫌侵犯隐私。

I. 做狗仔队不犯法么揭露别人的隐私，在法律上有什么规定

按法律规定，狗仔队的行为有可能属于违反治安管理行为。经认定，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。
相关法律规定《中华人民共和国治安管理处罚法》
第四十二条有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款:
......
（六）偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的。