无权处分合同是否有效

㈠ 无权处分订立的合同效力如何 谢谢 ~

一般情况下，对财产的处分权是属于所有人的，无处分权的专人处分他人财产，是无效属的民事行为，并且很可能构成对他人财产的侵害，要承担相应的法律责任。但在特殊情况下的无权处分行为，法律出于鼓励交易的考虑，规定经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该种处分行为所订合同有效。

㈡ 无权处分合同是有效的还是效力待定的合同

你好。1.合同法来第51条和第三条的源规定并不矛盾，无权处分所形成的合同属于效力待定合同，是否有效要取决于是否有追认或者是否在事后取得了处分权。而第三条的规定指的是“仅仅”以缔约时没有处分权而提出合同无效的法院不予支持，关键点是“缔约时”这个时间点，若对方在缔约后取得了法律规定的“”追认或处分权那么合同是有效的。
2.船舶、航空器和机动车、不动产的物权转移一般是以登记为表现的，未登记的转让法律不予支持的。这属于特殊规定。与善意第三方并不矛盾。最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条的规定针对的也是需要登记的所有权的转移，未经登记不发生法律效力登记是必要条件。若是普通所有权转移是不需要登记的，自然也就不适用这一条了，比如买1吨苹果，苹果交付后，所有权发生了转移是不需要登记的，也没有办法登记。希望能帮助到你望采纳

㈢ 请教：无权处分合同，是效力待定的合同还是有效

合同法51条规定:无处分权的人处分他人财产，经权利人追人或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。2012年出台的《买卖合同解释》第3条的规定，因无权处分订立的买卖合同，若无其他效力瑕疵，买卖合同有效。
《买卖合同解释》第3条属于《合同法》第51例外，所以
做题看见无权处分的合同一般都有效

㈣ 无权处分的合同不是有效的吗，为什么还会有追认权

无权处分的合同是效力待定的合同。
如果没有取得权利人追认的，合同是无效的。

㈤ 无权处分合同的效力

《合同法》第51条如此规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”《合同法》立法起草者之一梁慧星先生解释说，“依合同法第五十一条规定，出卖他人之物，权利人追认或者处分人事后取得处分权的，

合同有效;反之，权利人不追认并且处分人事后也未取得处分权的，合同无效。这里说的无效，不是处分行为无效，而是无权处分的合同无效，即买卖合同无效。不能解释为买卖合同有效，仅处分行为无效。”

总的来说，无权处分合同的效力待定。无权处分人处分了他人财产，如果经权利人追认或无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同就转化为有效合同;如果权利人拒绝追认或无处分权人一直未取得处分权，那该合同就是无效的。

(5)无权处分合同是否有效扩展阅读：

《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。

出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。