古代皇帝违法

1. 以前古代皇帝杀人有罪吗假如皇帝犯了死罪。谁来治他的罪。

造反杀了皇帝推翻王朝的成功了是替天行道，失败了就是反贼暴乱，但是必须要被封建地主控制不然坐不住，皇帝狗都是这么当的，封建犬就是这样，自由和民主来到时，地球精英希望杀光封建残余

2. 在古代王子犯法与庶民同罪那么在古代天子（皇帝）犯法与庶民同罪吗

其出处是《史记•商君列传》：
令行于民朞年，秦民之国都言初令之不便者以千数。于是太子犯法。卫鞅曰：「法之不行，自上犯之。」将法太子。太子，君嗣也，不可施刑，刑其傅公子虔，黥其师公孙贾。明日，秦人皆趋令。行之十年，秦民大说，道不拾遗，山无盗贼，家给人足。民勇于公战，怯于私斗，乡邑大治。秦民初言令不便者有来言令便者，卫鞅曰「此皆乱化之民也」，尽迁之于边城。其后民莫敢议令。
商鞅变法时，太子犯法，因为太子是国家的储君所以商鞅处罚了太子的两个老师！也就是两位太子傅，公子虔受劓刑，公孙贾受黥刑。所以来看天子真的犯法也不会真正的肉体上受到处罚，多是做做样子显示一下受罚的诚心就完了。当初曹操也是割发代首！

3. 天子犯法与庶民同罪，为什么古代皇帝没有一个坐牢的

法律是以天子为首的统治阶级为了自身利益而制定的一系列规定。

统治阶级是立法者，也是执法者，而普通百姓才是守法者。统治者根据自身利益立下法规，同时成为执法者，百姓被动执法，对法律法规没有参与权。

简单说就是最终解释权在皇帝手里，小老百姓遵守就是了，我说有罪就有罪，我就是王法。

4. 古代皇帝犯法用坐牢吗

以前的都比较有素质的人，而且人品道德也比较高的

5. 皇帝可以违法的吗

皇帝的昏明是由老百姓口碑评论，皇帝的违法是由历史评价。

6. 中国古代不承认皇帝合法性是什么罪

"十恶不赦"的第一条，谋反，指企图推翻朝政。这历来都被视为十恶之首。。
《齐律》曰版："列重罪十条：一曰权反逆，二曰大逆，三曰叛，四曰降，五曰恶逆，六曰不道，七曰不敬，八曰不孝，九曰不义，十曰内乱。其犯此十者，不在八议论赎之限。"
"重罪十条"把以上十条罪行称为"十恶"，并且规定绝不赦免，到了隋唐，经过隋代《开皇律》与唐代《唐律疏议》对之的进一步的修订，就正式形成了"十恶不赦"的罪名说法。

7. 古代皇帝会犯法不

会 不是有一句话 天子犯法与庶民同罪

8. 你觉得古代皇帝犯法用坐牢吗

封建王朝，皇权是至高无上的，让皇帝坐牢的前提是司法权独立且高于皇权，这在古代显然是不可能的

9. 天子犯法与庶民同罪，中国古代历史上有哪些帝王做到了呢

天子犯法与庶民同罪历史上没有帝王做到。这句话和“刑不上大夫”一起使用才能正确理解他的意思。

我们先聊一下这个说法怎么来的。其实历史上并没有说过“天子犯法与庶民同罪”，而是“王子犯法，庶民同罪”。出自《史记•商君列传》。当年商鞅变法，为了让众人遵纪守法，商鞅请求自上而下做出榜样。

天子犯法与民同罪不曾见到，充其量有王子犯法而被定罪的，比如秦惠文王犯了错误，他的老师被商鞅割去鼻子，本人也被流放；再比如隋文帝杨坚得知儿子杨俊滥用职权盘剥百姓之后，对杨俊撤职查办，这就已经是很贤明的君主了，历史上刑法最严明的秦国尚不能天子犯法与庶民同罪，其他朝代就别想了，顶多王子犯法与庶民同罪

10. 古代皇帝犯错由谁来监管

清廉的靠大家，糊涂的靠自己