未成年处分权

① 未成年人能否对自己的个人财产随意处分

不可以。抚养未成年子女是父母的义务，父母不可以要求未成年子女用自己专的钱养活自属己，而逃避其抚养义务。未成年人的父母或者其他监护人可以保管并保护未成年人的财产，其使用或处分该财产必须对未成年人有利。父母不可以随意使用未成年人的财产，更不可以将未成年人的财产赠送他人、出售或者做其他对未成年人不利的处分。

② 未成年人的房产，父母一方有处分权吗

未成年人的房产；父母任何一方绝对没有处分权的，因为国家要保护未成年人的合法权益。。。
即使是未成年人的监护人(父母其中一方)，也不能变卖未成年人的房产，即使卖了也过不了户。(房产名字还是末未成年人的)
同时监护人也不能将未成年人的房产在银行作抵押贷款，因为银行也不会受理未成年人的房产贷款。
所以未成年人的房产，父母任一方都设没有处分权的。

③ 未成年人对自己的压岁钱有处分权吗

我觉得吧
一部分交给未成年人处理
一部分由家长保管

④ 未成年人财产处分

1：年满16周岁不满18周岁，通过自己的劳动收入为主要生活来源的的，可以视为成年人。
2：除了上内述情况，容以及因遗产继承或就受赠与等情况外，未成年人是没有自己的财产的。即使有也是由监护人作为财产管理人代为保管。
3：无民事行为能力和限制民事行为能力人（未成年人）的纯获利的民事行为有效。
限制民事行为能力人签订的与其年龄、智力认识水平相符的合同，无须经过监护人追认，是有效行为。
所以，要说“强行占有”可以说是代为保管，但是所有权是未成年人的。要说“干涉”也是作为监护人的权利。

⑤ 未成年人是否有权自己的处分零用钱

父母给你零用钱，应该是他们在行使处分权。既然给了你了，就应该不存在你有没有权利处分的问题了吧。如果是你父母规定你不能怎么用，你如果那样用了，也不会触犯法律的。不过你父母有劝收回的哦，因为他们是你的监护人嘛。
当然，如果你使用过程中，损害了他人权利，那就另当别论了。

⑥ 未成年人是否享有财产处分权

不享有,但有财产所有权,由监护人保管,但监护人无权使用.

⑦ 请问未成年人名下的房产监护人有处分权么(以未成年人处分财产)

监护人没有权利处分未成年人的房产。
《民法通则》18条第一款和第三款分别规定：“监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产”；“监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或单位的申请，撤销监护人的资格”。

⑧ 法定代理人可以处分未成年人的遗产继承权吗

《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第8条明确规定，法定代理人代理被代理人行使继承权、受遗赠权，不得损害被代理人的利益。法定代理人一般不能代理被代理人放弃继承权、受遗赠权。明显损害被代理人利益的，应认定其代理行为无效。因此，法定代理人原则上不可以处分未成年人的遗产继承权。

⑨ 监护人（父母）只有保管被监护人（未成年人）财产的义务和权利，没有处分权。对吗何种情况下处分权有效

解答如下：
首先、我们看一下父母到底有没有处分未成年子女财产的权利？根据《民法通则》第18条，可以得出，监护人为被监护人的利益，可以处理被监护人的财产，也就是说监护人是有一定的处分权的，换句话说就是在不减损为成年子女利益的情况下，拥有处分权。说父母没有未成年子女财产处分权死不对的，只是这个权利是有限制的。

其次、我们来看下什么情况下，父母的处分权是有效的？从第一点可以看出，父母为了未成年子女利益的处分权当然是有效的。那么，是否还存在其他情况呢？我们从代理的角度来说，父母是未成年子女的法定代理人，父母为了未成年子女利益的处分（如果未成年子女智力可以理解这个处分行为，应当取得为成年子女的同意）当属有权处分，有效；如果父母的处分（如果智力能理解却没取得同意）行为非为未成年子女的利益，是否就无效呢？这种情况可以看作广义的无权代理，如果是表见代理（如未成年子女智力状况、经济能力、环境来看，足以理解这个处分行为并且同意了）这个效力由相对人选择，可以选择表见代理，处分有效，也可以选择狭义无权代理进行撤销，如果是狭义无权代理，就属于效力待定的行为，需要未成年子女进行追认。就本案而言，监护人将被监护人的房产卖出，并且取得了有一定辨别能力的被监护人的同意，而价值45万元的房产刚好卖出45万元，没有利益减损，该出售行为应当有效。

再次、关于孩子学费和生活费是由被监护人财产支付还是监护人的财产支付的问题，应该这样看，让孩子接受教育和正常生活，也是为了孩子的利益，这5000元换取了孩子的教育，1000元让孩子生活了，也就是说孩子的利益还是没有减损，为孩子所用了，监护人当然有权处分，这也是监护人在尽监护义务，只不过是行为上的尽义务，并不一定要从监护人的个人财产支付才算监护人尽量监护、抚养义务。另外从现实生活的角度来说，父母为了孩子的教育和生活，用孩子的财产支付，不违反道德，不违反法律，合情合理，法律来源于生活，也是为了生活的公平公正，从孩子的财产支付孩子的费用没有什么不妥的。这样的判定要特别注意一点，父母作为法定监护人和一般的监护人还是有很大的区别的，而民法通则第18条第3款的规定，我认为只适用于一般监护人和对未成年子女不尽抚养义务甚至遗弃、虐待未成年子女的父母，对于关爱未成年子女教育与健康的父母，另外从父母的抚养费中支付教育、生活费这样的判决是没有意义的，在现实生活中也是没有立足点的。

一孔之见，仅供参考。

⑩ 父母是否有权处分未成年人的房产

不可以。抚养未成年子女是父母的义务，父母不可以要求未成年子女用自己的钱养活自己，而逃避其抚养义务。未成年人的父母或者其他监护人可以保管并保护未成年人的财产，其使用或处分该财产必须对未成年人有利。父母不可以随意使用未成年人的财产，更不可以将未成年人的财产赠送他人、出售或者做其他对未成年人不利的处分。