出处分权人

1. 丰极的人物出处

倾泠月网络架空武侠传奇小说《凤影空来》内容简介
东朝的开国之君东始修重情守诺，封他的七位部将为王，以致裂土分权，为后世埋下了动乱的因子。那七位被封王的部将分别是皇逖、宁静远、丰极、白意马、华荆台、风独影、南片月，东始修与他们义结金兰，征战天下，缔建了东朝帝国。
提起他们八人，后世之人皆向往，赞叹，那样共征天下、共享天下的盛事，后世再无。更何况，八人中还有一名女子------风独影，七将中唯一的女将，七王中唯一的女王。后世好奇，到底是怎样的女子可与七人比肩。到底是何等的风华可倾倒开国的英主与名将？那是传说中的传奇！
出自《凤影空来》实体书（截取丰极部分）
最是东朝第一人——丰极
丰极，也许是最令人遐想的人物了。当然，这与他有一个雍容清贵、俊雅绝伦的后代丰兰息有莫大的关系。他的一言一行，总是令人有比较的冲动。但细读下来会发现，丰极，是毫不逊色于兰息的。同样是容貌俊美，同样有经天纬地之才，甚至，同样有难猜的心思。但有一点二人有极大的差别的，兰息的眼中，除风夕外，一切皆如尘埃；而丰极，却还有兄弟情、英雄血。
在他的兄弟面前，这个在天下人眼中完美无缺的东朝第一人可以毫无顾忌地厚颜无耻地“欺压”他们。只是因为，他们是兄弟。
当然，没有人会怀疑他对风独影的爱慕之心。但却碍于种种情面，始终雾里看花、水中望月，撕不破那张纸。最终，也只得两两相忘。
丰极，这个“风姿特秀，朗朗如玉山上行，轩轩如朝霞举”的完美男子，感情上虽郁郁含恨，但立国丰都，终创兰明盛世，留给后人永远仰望的背影。
——《是谁？天下无双》/梓翁小徒
四哥丰极，后世史官也不吝笔墨赞其“风姿特秀，朗朗如玉山上行，轩轩如朝霞举”的美男子，又被誉为“大东第一人”的奇才。无论做什么都要求尽善尽美，对自己也是十分严苛。成功的塑造了一个完美无缺的形象，却失去了自己的至爱。他懂凤凰儿心中的“唯一”，所以在那三妻四妾是平常的时代，连个姬妾也无。面临凤凰儿被恶意诽谤之时，是他挺身解围。当年被自己害死的曲殇还活着，心中愧疚已消，佳人在候，那么与凤凰儿之间便再没有了阻隔。然而，凤凰儿被困久罗时，他怒、他急、他忧，不顾自己的生死，拼死一搏后，凤凰儿没有再等他开口，将终身许了久遥。他挣扎了，彷徨了，想必他也是恨自己的，恨自己太过执着，恨自己太迟开口，或许，还恨自己太过自负！不甘心的去见凤凰儿，可惜，在那儿已然看不到半点希望。咫尺已天涯。少年凄苦，终成执着。
——《情之为物》/汐影

2. 分权学说的历史发展及意义

关于国家的主要权力相互独立，并由不同部门分别执掌和相互牵制的学说。
分权思想在古希腊时代就已萌芽。亚里士多德在《政治学》中提出一切政体都包含议事、行政、审判三个职能组织的思想。古罗马政治思想家波利比奥斯也提出过执政官、元老院、公民大会三个职能部门相互分立和牵制的思想。其后，古罗马思想家M.T.西塞罗强调恢复元老院尊严和执政官权力，内含立法与行政两种职能分立思想。欧洲封建社会早期的文化落后，政权形式简陋，没有产生出分权思想。14世纪后，意大利思想家马西略继承亚里士多德思想，在其混合政体构想中提出分权思想。封建社会后期，法国思想家J.博丹明确主张司法权应独立于君权。古代分权思想主要体现为不同职能部门的分工上，并且权力划分并不严格。近代资产阶级在反对封建专制主义的斗争中，对君主的专权深恶痛绝，认为国家权力不应集中于一人或一个部门之手，否则会导致政府腐化,使公民自由失去保障,主张国家权力应分立。英国思想家J.洛克的分权思想是,立法权为最高权力,属于民选议会，执行权和联盟权可同时由国王掌握。法国启蒙思想家孟德斯鸠明确地阐述了分权与制衡理论，提出立法、行政、司法三权分立，互相牵制的思想。英、法资产阶级思想家所提出的分权思想，具有资产阶级要求与封建君主进行阶级分权的色彩，实际上是主张资产阶级的君主立宪制，但它为反对封建专制，建立资产阶级共和国提供了理论基础，为近代许多国家的资产阶级所接受和发展。美国最先在政治实践中运用分权理论，将三权分立作为联邦宪法的原则，建立了三权分立的政治制度。美国民主主义者T.潘恩、T.杰斐逊不仅主张中央分权，而且提出中央与地方层层分权与制衡的思想。在封建势力较为强大，资产阶级力量较为弱小的德国，以及19世纪波旁王朝复辟后的法国，其分权思想不同于英、法思想家的观点。它们往往强调君主在立法、行政等权力中的调节作用。德国思想家G.W.F.黑格尔认为孟德斯鸠的分权论是机械的，他主张在以君主为核心的前提下，王权、行政权、立法权的协调与统一。法国自由主义思想家B.孔斯坦注重君权在行政权、经常代表权（上院）、公共意见权（下院）和审判权等几种国家权力间的调节作用。分权学说在19世纪曾被康有为、梁启超等介绍到中国。资产阶级民主革命家孙中山结合中国古代存在过的考试和监察制度，提出立法、行政、司法、考试、监察五权分立思想。
分权学说在近代资产阶级反对封建专制主义以及在维护和稳定资产阶级的政治统治中起过积极作用。但作为一种学说，它并不科学，掩盖了国家权力的阶级实质。马克思主义认为，国家权力是统一的、不可分割的，只能归属于经济上占统治地位的阶级。资产阶级思想家所主张的分权“不过是为了简化和监督国家机构而实行的日常事务上的分工罢了”，它并不能改变国家权力统一的阶级性质。

3. 集权与分权的利弊

合易认为：
一、集权的优点：
1.可以政令统一，使标准一致，便于管理者统筹全局，兼顾其它；
2.可以指挥方便，使命令容易贯彻执行；
3.有利于形成统一的组织形象；
4.可以集中资源开展战略性工作。
二、集权的缺点：
1.降低决策的质量，不利于发展个性与特色，不利于集中所有成员的智慧；
2.使组织缺少弹性和灵活性；
3.降低组织外部环境的应变能力；
4.下级容易产生依赖思想，降低组织成员的工作热情，不能充分调动下级的积极性、主动性和创造性；
5.不利于下级勇于承担责任；
6.阻碍信息交流
三、分权的优点
1.能够集思广益，充分发挥下级的主观能动性；
2.做到从实际出发，具体问题具体分析，从而因时因地制宜地制定具有自身特色的决策等，以利于充分利用并发挥组织的特色与优势。
3.不易出现独断专行等“一言堂”现象。
四、分权的缺点
1.容易造成各自为政；
2.使组织中各个层级的矛盾与冲突难以协调；
3.容易造成分散主义、地方主义与本位主义等现象；
4.组织整体利益容易被忽视，不利于组织的发展。
五、集权好还是分权好，企业决策应该一个人说了算，还是大家说了算，不能一概而论，应该作以下区分：
一看所有制。
如果仅仅从所有制的看，私有化程度越高的企业，越应该集权。在这样的企业，只有老板不会贪污和受贿，其他任何人都有可能贪污和受贿。相反，公有程度越高的企业，越应该分权。通过分权，对权力加以适当制衡，有利于减少以权谋私。
二看企业规模
如果仅仅从企业规模看，规模越大的企业，越要分权；规模越小的企业，越是可以集权。正因为这样，个体户的决策效率最高。
三看产业结构
越是多元化的企业，越应当分权；越是专业化的企业，越有条件集权。
四看企业管理制度和人员的结构
企业的管理制度越严密，各级决策人员的利益与企业整体利益相关度越高，分权的成本就越低，而由分权所获得信息优势就越大。企业管理制度不是很健全，只要放权，大家都有机会以权谋私，在这种情况下，企业就应该尽可能集权。
五看主要决策者的水平
对于下属单位或企业，主要负责人能力强的，充分放权，让其一个人说了算；能力弱的，要实行集权管理，加强监督与指导。
六看决策内容
仅仅是战略决策，如果也让全体职工参与，或者让全体股东参与，搞民主集中制，所形成的不一定是正确决策，因为一般股东和一般职工既不了解产业，也不了解市场，这种决策应该是专家参与，领导拍板；而事关全体职工利益的事项，应该充分听取职工或股东意见，避免少数人以权谋私，损害广大职工利益。

4. 怎样才能将分权和激励做得更好

楼主说的分权的意思应该是提升吧？提升能够满足人们追求成功的欲望，身份内和地位的改变容能够赢得尊重，满足自我实现的需要。
如果下放权力，那要做到用人不疑，疑人不用，让参谋人员放开手脚工作，不能频繁的使用已经授予的权力。也不能反复无常收回权力。
而常用的激励手段包括职业保障，薪酬激励，送股，灵活的工作日程，培训和发展机会，提升，表彰，认可和目标激励等。

5. 美国三权分立思想出自哪部著作

三权分立（三权鼎立），即为行政、司法、立法三大政府机构共同存在，地位平等且互相制衡的政治制度。是当前世界上资本主义国家普遍采用的一种民主政治制度。

学说历史
最早由17世纪英国著名政治学家洛克提出，用以巩固当时英国的资产阶级革命成果。后来该学说不断传播，并被法国著名人物孟德斯鸠诠释为行政、司法、立法三权分立的形式，解决了在该种政治制度下可能出现的部分问题。该学说在当时被广泛认为是民主制度的有力保证。

三权分立的实行
美国的立国者对政府普遍采取不信任的态度。为了保障公民自由和限制政府的权力，他们接纳了孟德斯鸠的想法，在美国宪法之内清楚地把行政、司法、立法分开，而且让它们互相制衡。在当时这种宪制是前所未有的崭新尝试。至今美国联邦政府的三权分立，仍然是众多民主政体中最彻底的。而美国大部分的州政府亦有相同的宪制架构。

三权分立常见的问题是如何解决行政及立法机关之间的矛盾。其中一种方法是采用议会制。在议会制之下，行政机关的领导来自立法机关的多数派。行政。立法的并不完全分离。现代一般认为，成功和稳定的自由民主政制不一定需要彻底的三权分立。事实上，除了美国以外，所有开始实行民主便使用总统制的国家，它们的首次民主尝试都以失败告终。相反议会制的成功率反而较高。

就算是三权分立最成功的美国，如何解决三个部门之间的矛盾仍然间中出现阻碍。1929年大萧条时期，罗斯福上台颁布一系列法令，并通过国会授权取得美国总统史上前所未有的巨大权力。但美国联邦法院却经常驳回一些法令。结果1935年1月最高法院以8比1的票数，宣布罗斯福的《全国工业复兴法》违宪。同年一名失业工人试图利用《最低工资法》来取得工资补偿时，被控方律师则直接指出该法案违反了美国宪法第14条修正案。罗斯福为推行新政，于1936年3月6日进行了“炉边谈话”，将矛头直指司法部门，要求国会让他无限制增加最高法院法官的数目，间接将司法部门置于行政部门管辖下。这就引起了全国范围的激烈讨论。后来联邦最高法院判决的大法官认为《最低工资法》并无违宪。有人认为当时大法官是为了保证三权分立的政治格局而退让。

6. 最早具有政权分立思想的人是谁

三权分立思想最早可追溯到古希腊,从亚里士多德著名的政体三要素论(议事、行政内、审判到波里比容阿发展这一思想提出权力制衡的观点等都为“三权分立”学说奠定了理论基础,而洛克的三权分立理论则是孟德斯鸠三权分立学说的直接理论来源。英国是世界资本主义的摇篮也是分权政体的故乡。英国思想家约翰•洛克第一次系统地阐述了资产阶级的国家分权理论,对政体作了经典性的论述。

7. 明朝建立后，为加强中央集权，在地方实行三司分权。“三司”指的是

明朝“三司”指的承宣布政使司、提刑按察使司、都指挥使司。

主要是加强中央集权。都指挥使司是军事总机构，承宣布政使司是民政总机构，提刑按察使司是司法总机构，分掌军事、地方行政和司法三方面事务。

明初废除元代行中书省，设13布政使司，俗称为省。布政使司设左、右布政使各一人，左、右参政等若干人，分掌县、州、府各级行政事务和财政，隶属吏部和户部。

提刑按察使司设按察使一人、副使、佥事等若干人，职掌司法和监察官民、提举兴革等事，官员笞杖以下的处罚由它执行处理，徒、流以上的处罚则由它报三法司处理，隶属都察院和刑部。

都指挥使司设指挥使等官，简称都司，一个都司统辖若干卫所，全国共17个都司，负责所辖军户的控制和生活安排，隶属五军都督府和兵部，根据皇帝的命令接受都督府的征调和兵部指挥。

三使司的建立是加强封建专制统治的措施，它们互相依靠，又互相牵制，便于专制政令的施行。

(7)出处分权人扩展阅读

明朝为加强中央集权采取的措施有：

朱元璋建立明朝后，进一步加强专制主义中央集权，使之专制主义中央集权制度获得高度发展。

（1）行政方面

在中央，明太祖借口胡惟庸案，撤销中书省和丞相，把相权分给六部，还设殿阁大学士，备皇帝顾问。在地方，明太祖为加强对地方控制，废行省，设三司，三司长官互不统属，直接对皇帝负责。

影响：丞相的废除意味着皇权的进一步加强。从体制上保证了君主的绝对权威；明成祖时，形成内阁制度，中央和地方的政权完全由皇帝控制。

（2）军事方面

在中央，明太祖设五军都督府，与兵部共管兵权，相互牵制。明太祖又创立了卫所制度，各卫、所分属于各省的都指挥使，统由中央五军都督府管辖。

影响：使兵部、都督府和卫所总兵将官都不能专军权，军权集中在皇帝手里。

（3）监察方面

明太祖改御史台为都察院，作为中央监察机关。都察院与中央司法机关大理寺、刑部合称“三法司”。“三法司”不能决断的案件，由皇帝裁决。

为了监视官吏和镇压人民反抗，明太祖设立锦衣卫，明成祖时设立“东厂”，明朝中期又设立“西厂”，锦衣卫、东厂、西厂都是特务机构，合称“厂卫”，明朝还有一种叫“廷杖”的刑罚，即皇帝在殿廷杖责官员。

影响：使国家司法权集中在皇帝手里，厂卫机构的设立是明朝君主专制空前加强的表现。

（4）文化方面

明代学校用以培育人才，秒举用以登进人才。学校在中央称为国子监，又名国学、太学，在地方上的为府、州、县学。在科举考试方面，考试分为两级，低一级的是乡试，高一级的是会试和殿试。考试的内容是儒学的四书、五经，应考者不许发挥独立见解，文体为“八股文”。

影响：八股取士束缚了知识分子的思想，加强了封建君主专制。

8. 简述分权制衡理论的主要内容

分权制衡是被西方国家普遍运用在政治体制和其他国家管理活动中的重要法理。制衡学说源于分权思想，分权思想可以溯源于古希腊的亚里士多德。这位古希腊的先哲在阐释他的“法治应当优于一人之治”的思想时，主张把政府的权力分为讨论、执行、司法三个要素，而权力活动又应当普遍地、严格地遵守制定得完好的法律。在分权思想基础上发展起来的制衡学说，形成于资产阶级革命时期。当时尚未掌握政权的资产阶级为了同封建主分享统治权并反对封建主的专横，便提出了分权制衡学说，主张国家的立法、行政、司法三项权力应当分别由三个不同的国家机关去行使，形成三项权力间的相互牵制和相互约束的格局，以保持国家权力间的平衡状态．防止某个机关或某个人的独断专行。18世纪中叶，法国启蒙思想家、法学家孟德斯鸠在其名著《论法的精神》中，论述法和政体以及自由的关系时，强调了专制政体与法律的水火不容，认为一切有权力的人都容易滥用权力，要防止权力被滥用，保障人民的自由，就必须以权力约束权力。他认为，如果国家的权力全部或部分地集中在同一个人或同一个机关的手里，那么人民的自由便不复存在。在民主革命后，由分权制衡学说引申而形成的“三权分立”制度，被各个资本主义国家所广泛采用，并以不同的形式得以体现。

9. 顾炎武是世界上最早提出分权思想的人吗

很明显，不是。
很明显我国至少自秦朝开始就知道集权与分权。比如说集权皇帝，分权诸侯。。。。。

10. 西方政治思想史谈到分权学说的人

资产阶级政治学说的重要组成部分，是西方国家政治制度借以建立的理论指导专。分权理论可以追属溯到柏拉图在《理想国》中提出的混合政体学说。柏拉图认为混合政体综合了君主政体的智慧和德性，民主政体的自由，是最好最稳定的政体。