推定事实违法

⑴ 能以推定的事实进行刑事，行政处罚吗

以实际收购的价格是否合理的 来判断是否故意隐瞒或装不知道的事实

⑵ 事实推定的区别

事实推定与法律推定的区别
1，产生的方式不同。法律推定是由法律明文规定，而事实推回定来自于司法人员答根据经验法则的逻辑推理
2，司法者的自由裁量权不同。法律规定了基础事实和推定事实，司法者必须适用；而事实推定，司法者可以根据其实践经验自由裁量，决定是否适用
3，适用的范围不同。法律推定主要使用于非刑事诉讼，事实推定则存在于任何诉讼形式之中
4，推定的种类不同。法律推定分为可反驳的推定和不可反驳的推定，而事实推定都是可反驳的推定

⑶ 事实认定,法律认定分别指什么

认定事实上确有错误，主要表现在以下几个方面：
（一）案件所认定的主要事实或重要情节不清楚，缺乏足够的证据为根据，或者认定的案件主要事实和证据与结论之间存在矛盾；
（二）发现了新事实、新证据，证明原来认定的事实是错误的；
（三）发现当事人伪造证据，或证人作伪证、鉴定人提供假鉴定、翻译人提供假翻译等情况，故意陷害他人，致使案情虚构，与实际情形严重背谬；
（四）发现本案的侦查、检察或审判人员犯有渎职罪，故意歪曲案情，徇私舞弊，作出枉法裁判的，等等。

所谓在适用法律上确有错误，应作广义的解释，既指适用刑事实体法的错误和严重违反刑事程序法的错误。主要表现在：
（一）对行为人的行为在法律认定上发生重大错误，混淆了罪与非罪、此罪与彼罪，或者是把合法行为认定为犯罪，或者是把犯罪行为认定为无罪；
（二）没有正确适用法律条文，对案件性质、罪名认定错误，应该适用的法律和条文没有适用，不应该适用的法律和条文却适用了；
（三）案件具有法定从轻、减轻、免除刑罚或者从重、加重情节没有加以考虑，因而没有根据法律进行判处和定罪量刑；
（四）原判定性、定罪虽然正确，但量刑畸轻、畸重，超出了法定刑界限，显失公正的的；
（五）严重违反诉讼程序，或发现严重刑讯逼供情形，可能引起错误裁判的，等等。

⑷ 事实推定和推论的区别在于是否需要提出反证

以有无法律依据为复标准，推定可制分为法律推定与事实推定。法律推定是指法律明确规定的推定，具体包括推论推定和直接推定，推论推定是真正的法律上的推定，是依据法律从已知事实推出未知事实、从前提事实推论推定事实的结果，如民法规定，失踪一定期限的人被推定为死亡，夫妻关系存续期间出生的子女推定为婚生子女等。适用这种推定可以减轻主张推定事实的一方当事人的举证责任，并且可以将举证责任从一方转移给另一方。直接推定是当法律不依赖于任何事实就假定存在某一事实，比如“无罪推定”，直接推定的本质是以推定形式表现出来的确定举证责任由谁负担的实体法规范。事实推定，是法律推定的对称，指法律没有明文规定，只是法官依据经验法则，从已知事实推定事实存在的假定。 事实推定来源于司法人员的逻辑推理过程，但与一般的执法人员日常推理有别，是经过理论和实践的长期的总结，成为了一种已经形式化、先定的作出某种结论的规则，即推定规则。所以要特别注意将事实推定与事实推理或推断区别开来，不能将一般推理误认为推定。

⑸ 推定的事实推定与法律推定

以有无法律依据为标准，推定可分为法律推定与事实推定。法律推定是指法律明确规定版的推定，具体包括推权论推定和直接推定，推论推定是真正的法律上的推定，是依据法律从已知事实推出未知事实、从前提事实推论推定事实的结果，如民法规定，失踪一定期限的人被推定为死亡，夫妻关系存续期间出生的子女推定为婚生子女等。适用这种推定可以减轻主张推定事实的一方当事人的举证责任，并且可以将举证责任从一方转移给另一方。直接推定是当法律不依赖于任何事实就假定存在某一事实，比如“无罪推定”，直接推定的本质是以推定形式表现出来的确定举证责任由谁负担的实体法规范。事实推定，是法律推定的对称，指法律没有明文规定，只是法官依据经验法则，从已知事实推定事实存在的假定。 事实推定来源于司法人员的逻辑推理过程，但与一般的执法人员日常推理有别，是经过理论和实践的长期的总结，成为了一种已经形式化、先定的作出某种结论的规则，即推定规则。所以要特别注意将事实推定与事实推理或推断区别开来，不能将一般推理误认为推定。

⑹ 现行法律或司法解释中有关推定在刑事司法中的运用规定

所谓刑事推定，是指在刑事诉讼过程中，司法人员根据事实之间的常态联系，以某一已经查明的事实推断另一难以证明的事实的存在。这里，已经查明的事实为“基础事实”，由基础事实推断出来的事实为“推定事实”。由于基础事实和推定事实之间存在着逻辑上的共存关系，所以只要基础事实存在，就可以认为被推定的事实存在而无需证明。刑事推定是基于经验法则或论理法则而来，一般具有合理性和确定性，但其可靠性只能达到高度盖然性的程度，不具有绝对性。因此，在进行刑事推定时必须遵循一定的规则。

刑事推定：

在刑事诉讼过程中，并非所有事实都能推定，哪些事实可以推定，哪些事实不能推定，这是刑事推定规则首先必须解决的问题。这一问题不仅涉及程序问题，而且涉及实体问题。刑事推定的事实不是案件事实的全部，而是其中的某一要素或环节。因此，必须运用证据证明的事实、要求证明的结果具有唯一性的事实以及基础事实与推定事实之间不存在共存关系或虽然存在共存关系，但盖然性程度不高的就不属于刑事推定的对象，不能适用刑事推定。

犯罪主观方面之推定：
犯罪的主观方面是指行为人对于危害社会的结果的主观心理状态，它包括直接故意、间接故意和过失，在某些犯罪构成中还以是否具有某种犯罪目的，是否“明知”以及是否具备“为他人谋取利益”和“谋取个人利益”这些主观动机作为构成犯罪的要件。犯罪的主观方面作为行为人的一种内心活动，只要行为人拒不供认或矢口否认是很难直接查明的，但作为犯罪构成要件之一，又是必须查明的。此时，推定是唯一的途径。由于“推定往往是能够证明被告人心理状态的唯一手段，因而在刑事司法中起着非常重要的作用。”①但是，推定并不是主观臆断，而应根据行为人所具体实施的犯罪行为来分析、推断其主观方面的内容。这种推定具有高度的盖然性，它允许行为人反驳，如果行为人反驳理由不成立，则推定成立。

犯罪客观方面之推定：
犯罪客观方面是犯罪活动的客观外在表现，一般应由控方用证据加以证明，但在某些特定的情形下只要具备了一定的条件，就可以推定被告人具备了犯罪客观方面的某些要件。犯罪客观方面之推定涉及到被告人的证明责任问题。当然被告人的证明责任仅仅是证明自己无罪的责任，证明被告人有罪的责任始终在控方，如果控方不能举证或举证达不到法定的要求，被告人将被判决无罪。但是，由于对犯罪的某些构成要素和犯罪构成要素以外的事实，被告人具备了掌握证据上的信息优势，而控方无法用直接证据证明，考虑到证明的需要和举证的便利以及为了更有利于刑事证明的推进，必须由被告人承担证明责任，被告人不能证明的则推定指控的事实成立。

特殊情形之推定：
特殊情形之推定是指由于公安、司法人员的违法执行职务或失职或存在其他一些特殊的情形，出于政策上和价值取向上的考虑，推定某项有利于被告人的事实的存在。

⑺ 法院可以用常理推定事实来判决吗

可以，这个就叫“推定”，但是。如果有证据可以推翻“推定”，那么就按照证据内来。容
打个比方，现在一个人，被人扔下来的一个苹果砸伤了，只能判定，是a楼8到12楼的住户扔的。但是没法具体判定。这时候。就推定8到12楼住户都有责任，这些人要共同承担医药费。
当然。如果有证据证明。就是某人干的，那么就可以推翻这个推定，让这个人自己负责任，

⑻ 事实推定 权利推定

事实推定：法律规定法院有权依据已知事实，根据经验法则，进行逻辑上的演绎，从而专得出待证事实存属否真伪的结论。诉讼中确定案情的一种方法，与“法律推定”相对。事实推定与法律推定均需借助于逻辑推理，从基础事实推断另一事实的存在
权利推定: 通过法律明文确立下来的推定，当某法律规定（A）的要件事实（甲）有待证明时，立法者为避免举证困难或举证不能的现象发生，乃明文规定只须就较易证明的其他事实（乙）获得证明时，如无相反证明（即甲事实不存在），则认为甲事实因其他法律规范（B）的规定而获得证明。
区别：1，产生的方式不同。权利推定是由法律明文规定，而事实推定来自于司法人员根据经验法则的逻辑推理 2，司法者的自由裁量权不同。法律规定了基础事实和推定事实，司法者必须适用；而事实推定，司法者可以根据其实践经验自由裁量，决定是否适用 3，适用的范围不同。权利推定主要使用于非刑事诉讼，事实推定则存在于任何诉讼形式之中 4，推定的种类不同。权利推定分为可反驳的推定和不可反驳的推定，而事实推定都是可反驳的推定
适用范围见概念

⑼ 可以这样理解“根据法律规定能推定出的另一事实”吗

最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定释义：第9条
第九条 【免证事由】下列事实，当事人无需举证证明：
（一）众所周知的事实；
（二）自然规律及定理；
（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；
（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；
（六）已为有效公证文书所证明的事实。
前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
条文注释
本条第一项中所讲的“众所周知的事实”是指在一定的时间和地域范围内为受理案件的法官和一般社会成员共知的事实。一般具有以下三个特征：其一，必须具有时间和地域的相对性；其二，必须为特定时空范围内的一般社会成员所共知；其三，必须为审理案件的法官所知晓；其四，有相反证据足以推翻该事实，主张该事实的当事人仍需举证。
本条第三项中的推定因其性质和依据的不同可以划分为法律推定和事实推定。法律推定是根据法律的规定从某一事实而推定另一事实存在的一种证明规则，因此由负有举证责任的一方当事人就前提事实承担举证责任，是适用法律推定的前提条件。法律推定对当事人举证责任的免除主要指免除了当事人对推定事实的举证责任，而不是免除当事人对前提事实的举证责任。事实推定是根据日常生活经验原则就已知的事实推论出未知事实的一种证明规则。事实推定适用的条件是：（1）需要通过推论而知的事实是无法用直接证据证明的事实；（2）事实推定的前提事实必须真实，且已经得到法律的确认；（3）前提事实与推定事实之间应当具有必然的逻辑联系；（4）允许反证。
已生效的裁判确认的事实作为诉讼中的免证事实时，应当注意以下几个问题：第一，凡经人民法院作出的已经发生法律效力的裁判所确认的事实，可免除提出该事实的一方当事人的举证责任；第二，该事实必须与当事人主张的待证事实具有关联性；第三，此处所称“裁判”，主要包括判决书、调解书、调解笔录等，而对于解决有关实体法律关系的裁定，由于有既判力，也应当包括。

⑽ 简述法律上推定和事实上推定的区别

推定，是指依照法律规定或者由法院按照经验法则，从已知的某一事实推断未知的另一事专实存在，并允许当属事人提出反证推翻的一种证据法则。前一事实称为前提事实，后一事实称为推定事实，一旦前提事实得到证明，法院径直根据前提事实认定推定的事实