违规行为表述
A 行政违法的主体是行政主体
『贰』 法院违法行为如何正确描述
因为没有通知就直接判决，可以以违反法律规定，剥夺当事人辩论权利为由审请再审。
『叁』 行政处罚两个违法行为合并处罚怎么表述
行政处罚两个违法行为，合并处罚，怎么表述？行政处罚两个违法行为，当然可以一块处理
『肆』 违法犯罪受到纪律处分如何表述
广义的违法，指一切与现行法律法规相抵触的行为；其中有些要被问责，有些则不会，只是不受法律保护而已。
狭义的违法，是指严重违反现行法律，需要惩处的行为，一般接受行政处罚（罚金，拘留，劳教等）。
犯罪则是触犯刑法，严重危害社会，需追究刑事责任的行为，接受刑事处罚（拘役，徒刑，死刑等）。
纪律处分则是违反相关单位制定的规章制度，接受的处罚。
犯罪必违法，违法未必犯罪，如果是违法犯罪了就不光是纪律处分的问题了。
『伍』 如何描述原告的违法行为
可以说申请抄人仲裁的买卖合同不存在，所以仲裁没意义
实际上，可能是申请人仲裁申请里少写了居间两个字，其实不影响仲裁进行
如果确实是少写字了，揪着请求里少两个字的问题其实对最后裁决没意义。除非买卖合同和居间买卖合同都不存在，或者不是被申请人签字的
『陆』 大神们，行政处罚案件中，主要违法事实如何表述求解答
比如一起盗窃摩托车案件，某年某月某日某时某分许，在某某地方，张三盗窃李四停放于该地点的一辆红色摩托车，现价值2800元，后被我公安机关民警查获。
『柒』 关于违法行为，下列表述正确的是（ ）。
正确答抄案：BCD
解析：A项明显错误。违法行为有以下四个要件构成：(1)必须是违反法律规定的行为。
(2)必须有被侵犯的客体。
(3)违法行为的主体必须是有主观上的故意或过失。
(4)违法行为的主体必须具有法定的行为能力或责任能力。从违法行为的构成要素出发，应注意违法行为与其他一些特殊行为的区别。(1)违法行为不同于仅仅违反道德的行为。违反道德的行为不一定就违反法律规定，这类行为尽管也应受谴责却不属于违法行为，不能施以法律制裁。(2)违法行为与法律上无效行为的区别。有些法律上的无效行为并不具有社会危害性，如无民事行为能力人实施的民事行为，并不是违法行为。(3)违法行为与虽不违法但不为法律所支持的行为不同。后者不为法律所禁止而违法行为则为法律所禁止。所以本题选BCD
『捌』 对某一行为“不宜”的表述，能否作为行政处罚“违规”的法据
这要根据法律规定来看了，如果单独看“不宜”一词字面意思，你可以这么理解。但是，回一般行政答部门做出行政处罚都是依据现行法律规定做出的，行政处罚文书中对法条的引用也是按原文陈述的，如果法律规定中是这么说的，那就可以这么写。
比如，在法律中经常性的可以看见“应当怎样，不应当怎样”，单独来看，似乎非强制性。但法律规定中的罚则确规定了违反了“应该怎样”的处罚规定。在这里，“应当”就应当理解为是必须的意思。
就我个人的看法，以前的法律因为阶级斗争、政治挂帅的原因，制定的法律在陈述上则表现的非常强硬。在新时期制定的法律则在用词上有所人性化，这也是社会法制的进步。从《行政处罚法》颁布以来看，逐步实行的是教育为主，处罚为辅的行政管理。
『玖』 涉及违反中央八项规定精神主要违纪违法事实部分在那表述
八项规定的全称是《十八届中央政治局关于改进工作作风、密切联系群众的八项规定》，凡是违反八项规定所列类型之问题的违纪行为及四风方面的违纪行为都叫 违反中央八项规定精神的行为，中央政治局委员所犯除外。
对非中央政治局委员所犯违纪行为的定性条款不宜直接引用《十八届中央政治局关于改进工作作风、密切联系群众的八项规定》相关条款，而应当引用《党章》，《廉洁自律准则》及违反廉洁纪律的定性条款或者直接引用中央八项规定精神进行定性。
(9)违规行为表述扩展阅读：
注意事项：
在政策界限把握上，均以2012年12月4日中央政治局审议通过中央八项规定为时间节点，即被审查人的相关违纪行为发生在2012年12月4日以后的，按违反中央八项规定精神问题认定。
被审查人的相关违纪行为发生在2012年12月4日之前的，不作为违反中央八项规定精神问题认定，而是根据违纪行为的具体情况和当时党纪规定作出相应认定。
在纪律审查文书表述上，进一步凸显对违反中央八项规定精神问题的处理。为推动各级党组织驰而不息地落实中央八项规定精神，建议在审理报告等纪律审查文书主要违纪事实中，将被审查人违反中央八项规定精神问题单独列出来，表述在违反政治纪律行为之后，违反组织纪律行为之前。