无权处分追认权

① 无权处分的定义什么呀

无权处分，是指无权处分的人处分他人财产，并与相对人订立转让财产的合同。

在无权处分中，行为人 是在没有处分权的情况下，以自己的名义实施的处分行为。首先，应明确在无权处分中的处分行为应为法律上的处分行为，这种处分主要是指处分财产所有权或者债权的行为，且行为人是没有处分权或者处分权受到限制的。其次，行为人是以自己的名义实施处分行为的，即行为人不是以被代理人的名义实施的处分行为，也不是以债务履行辅助人的身份从事的处分行为。正是行为人是以自己的名义从事的处分行为，因此，在因无权处分而订立的合同其双方当事人为行为人和相对人，而真正权利人并不是当事人。即使权利人于事后追认了无权处分行为，也不会发生合同主体的变更，向相对人履行合同的主体依然是无权处分人。

无权处分行为之所以在民法上有极其重要性和复杂性，其原因就在于无权处分人在处分他人财产时与相对人订立合同。因而在无权处分行为中包含有两方面的因素：一是无权处分人处分他人财产的处分行为，二是因无权处分人处分他人财产的行为而使处分人与相对人订立了合同。从以上两方面可看出，无权处分既涉及无权处分人与权利人之间的关系问题，又涉及到如何对待相对人，如何维护交易的安全和秩序的问题。

任何一种法律行为要发生法律效力其基本条件就是要符合法律的规定，无权处分行为亦是如此。根据《合同法》第五十一条规定，无权处分行为发生效力必须要经过权利人的追认或者行为人在事后取得处分权。具体来说：一是无权处分行为为经权利人的追认而发生效力。法律上之所以确认无权处分行为必须经过权利人追认才发生效力，其主要原因在于无权处分行为本质上是在没有获得真正权利人授权的情况下对无权处分财产的一种处分行为，因此构成对真正权利人利益的直接侵害，法律允许权利人追认，从而充分尊重了权利人的意志和利益。例如，出卖人向所有人借得名画一幅用以观赏，而出卖人擅自将其名画出卖给买受人。此时，出卖人未经所有权人授权而擅自将名画出卖即是无权处分行为，若所有人认为无权处分行为对其有利，可以对无权处分行为作出追认，则出卖人之出卖行为有效；若权利人认为无权处分行为对其不利，可对无权处分行为不予追认，则出卖人之出卖行为无效。当然，在所有人进行追认之前，因无权处分而订立的买卖合同为效力未定之合同，买受人可以终止履行合同之义务，亦有权撤销合同。在追认之后，此种效力待定之合同得以补正，因此，合同将溯及既往地产生效力。任何一方当然有权请求另一方履行合同规定之义务。对于权利人的追认权，笔者有如下建议：1 因追认是单方的意思表示，用书面形式为宜，向哪一方作出意思表示都可，接受意思表示的一方应有通知另一方之义务。2 对于追认可由权利人主动作出，也可由相对人催告，相对人在权利人作出追认之前可提出撤销合同或者解除合同。合同效力自被追认后，即溯及既往地使得合同生效。二是无权处分人事后取得处分权，亦可使得无权处分行为有效。例如，在处分人与真正权利人之间达成了出卖房屋的协议，出卖人已将房屋交付买受人，但尚未办理过户手续。若在此期间内买受人作出处分行为，但在处分行为完成后，买受人已办理了过户登记手续，取得了完全权利。从法律上看，无权处分行为本质特征在于处分人无权处分他人财产，从而侵害权利人的财产权利。一旦处分人事后取得财产权利，便可消除无权处分的状态和导致合同无效的原因。处分人事后取得处分权将导致无权处分行为转化为有权处分行为，即为有效行为，但笔者认为对于此种情况应在时间上加以限制，即应有法律之规定的合理期间，否则，将使合同效力常时间处于不稳定状态，这不利于交易的流转。

② 追认权什么意思 法律

就是村干部、村代表要向各村民追认。追认即是得到村民的承认。

③ 合同追认有效后，无权处分人是否对合同担责

依据《合同法》第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的专人订立合同属后取得处分权的，该合同有效。合同被依法确认有效，那么无处分权人作为合同当事人也就应承担合同义务与责任。
依据《合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。

④ 无权处分的法律效力

一般情况下，对财产的处分权是属于所有人的，无处分权的人处分他人财产，是无效的民事行为，并且很可能构成对他人财产的侵害，要承担相应的法律责任。但在特殊情况下的无权处分行为，法律出于鼓励交易的考虑，规定经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该种处分行为所订合同有效。比如某甲出国前，将一批保质期为二年的高级营养保健品寄存某乙处，讲明年内回国取走。一年多后，某甲因故仍未归，又一时联络不上，某乙遂与商场签订该保健品销售合同。经某甲归国后追认，该销售合同有效。当然，追认的形式权利人既可以向买受人作出追认，也可以向处分人作出追认。无论向谁作出追认，其法律后果都由权利人承担。法律这样规定，对于在特殊情况下为保护他人财产利益而处分他人财产的行为是个鼓励，更重要的是，促进了资源能向有效发挥作用的地方实行流转，防止了资源的浪费。 《国际商事合同通则》第3.3条第(2)明确规定：“合同订立时一方当事人无权处置与该合同相关联之财产的事实本身不影响合同的效力。”我国现行《合同法》中关于无权处分的规定在几次草案中数易其稿，最终才有了现在的第51条规定，立法者在保护所有人利益与保护交易安全两层目的之间力求寻找一个平衡点，让双方满意，但事实上并没有做到。，既然传统民法向现代民法过渡是一个必然的趋势，就应当确立现代民法理念，现代民法提出了社会所有权的观念，认为所有权神圣不可侵犯，是个人主义的绝对崇拜，不利于社会整体利益的协调和发展，保护实现动态的交易安全，较之静止的财产安全，更能体现全社会的自由、正义、效益和秩序。依此观念，就应当以保护动态的交易安全为先来处理无权处分行为的效力问题。由于无权处分人与相对人、无权处分人与权利人、权利人与相对人三层民事关系，其中只有无权处分人与相对人之间的关系为纯属交易关系，因此应在保障此交易安全的前提下再考虑其他两层民事关系的问题。
以此为出发点，我们分几个方面作如下分析：
(一)相对人明知无权处分人无处分权而与之进行交易的行为。相对人明知无权处分人无处分权而与之进行交易行为，其目的在于使自己通过交易获得本属于权利人的利益，而对于无权处分人无处分权不加理会，双方通过默示主观上达成了恶意串通，客观上损害了他人的利益。根据《合同法》第52条第2款规定：“恶意串通，损害国家、集体或第三人的利益，合同无效。”因为法律只保护合法的合同关系，对内容或目的违法的合同关系，一概否定其效力。如果对此种主观具有恶意的相对人的利益加以保护的话，势必会破坏诚实信用和公平原则，造成市场交易秩序的混乱。在这种场合，权利人可以基于所有物返还请求权请求相对人返还财产，也可以依侵权行为的规定请求无权处分人赔偿损失。
(二)相对人不知或者不应当知道无权处分人无处分权而与之进行交易的行为。相对人由于不知道权利人的存在，所以其主观上是善意的。对于善意的相对人，应当给予充分的保护。
对于相对人为善意的无权处分可区分不同的交易阶段做出不同的认定：
1、相对人和无权处分人的合同已经履行完毕，标的物已经交付给相对人。此时即涉及到善意取得制度的适用问题。善意取得，亦称即时取得，是指无权处分人将其占有的他人的财产转让第三人，第三人在取得该财产时是公然善意、有偿和无过失的，则第三人可依法取得该财产的所有权，第三人在取得财产的所有权后，原财产所有人不得要求受让人返还财产，而只能请求无处分权人赔偿损失。
由此可知，善意取得作为财产权的一种原始取得方式，是无权处分行为的结果，是基于法律规定而使无权处分行为转化为有效行为的又一方式，应当作为《合同法》第51条规定的一个例外。法律之所以规定善意取得制度有其必然的原因：
首先是基于占有之公信力，善意受让人出于对公示的信赖，应当取得物权。否则，连法定方式都无法保证出让人具有处分权，交易就失去了最起码的保障。
其次是基于交易之便利。当今的商品交易非常频繁，如果在交易中由第三人负担无权处分的风险，则受让人势必辗转调查让与人处分权限之有无，这将增加交易费用，拖延交易时间。该种情况下，无论权利人事后是否追认，使该无权处分行为符合权利人的意思表示，从而排除其有效地障碍，也无论无权处分人在订立合同后是否取得了标的物的处分权(通过交易、受赠等行为)，纠正了主体不合格之错误，均不影响该合同成为有效的合同。
当然，这种情形必须符合善意取得的法定构成要件，即：
(1)处分财产的出让人必须实际占有被让与的该财产。且此占有是基于所有人的意思而合法地占有处分物。对于盗赃和拾得物，各国规定有所不同，大致有三种模式：一是规定不适用善意取得制度，如《苏俄民法典》第152条；二是规定原则上不适用善意取得，但通过法定方式取得的，可以发生善意取得的效力。如《日本民法典》第193条、第194条规定：“于前条情形，占有盗赃物或遗失物时，受害人或遗失人自被盗或遗失之时起二年间，可以向占有人请求回复其物。”“盗赃及遗失物，如系占有人由拍卖处、公共市场或出卖同种类物的商人处善意买受者时，受害人或遗失人除非向占有人清偿其支付的代价，不得回复其物。”即第一经过二年除斥期间；第二是在法定场合买受；三是适用善意取得制度。如《美国统一商法典》的规定。我国《民法通则》第79条规定：所有人不明的埋藏物隐藏物归国家所有。拾得遗失物、漂流物或者失散的饲养动物应当归还失主。不适用善意取得制度。还有法院查封、扣押的财产等均不适用善意取得。其立法意图是保护占有处分物的合法性。
(2)受让人须通过交换实际占有已取得的财产。这种交换，是指通过买卖、互易、赠与、债务清偿、出资等具有交换性质的行为。至于这种交换行为是否应为有偿，各国规定不同。在多数西方国家及日本等国，规定并无有偿无偿的限制，只要属于交换行为即可，因而赠与也是善意取得的合法交换方式。《苏俄民法典》第152条则规定，适用善意取得的财产必须是有偿取得，无偿取得不适用善意取得。我们认为非通过交换而转移占有的财产，即使受让人已经实际占有该财产，也不发生善意取得效力。如继承和遗赠，不是交易性质的法律行为，而且继承和遗赠的财产必须是被继承人或遗赠人生前合法的财产，如果被继承人或遗赠人的财产非其所有，即使继承人或受赠人已接受了这些财产，也不能发生原所有人丧失所有权的后果。
(3)转移占有的财产须是法律允许流通的动产。法律禁止流通的财产，如毒品、文物等，不得适用善意取得。同时，善意取得的财产必须是动产，不动产的所有权一般都要进行过户登记，出让时必须出示权利证书，因而不适用善意取得制度。
(4)受让人取得财产时须出于善意。善意就是不知情，即受让人在受让财产时不知让与人为非财产所有人或无转让权人。受让人必须在让与人交付财产时为善意。财产交付完毕以后，如果受让人得知让与人无权处分，并不影响所有权的取得。如果受让人在财产交付前或交付时已知让与人无权处分财产，即为恶意。此时，对于无偿取得标的物的善意相对人以及其它法律规定不能适用善意取得制度的情形，权利人仍有权行使拒绝追认权。因为在这些情况下，善意人要么未付出相应的对价而取得标的物，要么未依法律规定来订立和履行合同，所以法律让善意相对人负担一定的不利益，从而向保护权利人的利益一方倾斜，是合理的，也符合公平公正原则。
2、相对人与无权处分人之间合同虽已生效但未履行或者标的物尚未交付。此种情况下不符合善意取得的构成要件，因此不应按前述的原则来处理。，这是应当适用我国《合同法》第51条的典型。此种情况下允许权利人享有追认权是给予权利人一定的选择权，如果权利人认为此合同对已有利可以追认其为有效合同，如果权利人认为此合同有损于自己的权益，可以拒绝追认，使该合同成为无效合同。而对于并未受领交付的善意相对人来说，可以向无权处分人主张缔约过失责任，无权处分人基于自己对诚信义务的过失，赔偿相对人信赖利益的损失。

⑤ 无权处分在物权法上的效力

一般情况下，对财产的处分权是属于所有人的，无处分权的人处分他人回财产，是无效的答民事行为，并且很可能构成对他人财产的侵害，要承担相应的法律责任。但在特殊情况下的无权处分行为，法律出于鼓励交易的考虑，规定经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该种处分行为所订合同有效。

⑥ 无权处分的合同不是有效的吗，为什么还会有追认权

无权处分的合同是效力待定的合同。
如果没有取得权利人追认的，合同是无效的。

⑦ 无权处分真权利人拒绝追认与第三人的善意取得

民法上，效力未定民事行为需要有形成权的第三人同意或拒绝的意思表示来确定其效力，于此第三人所为的同意的意思表示即为追认。究其根源，实受我国物权变动模式的影响。在不同物权变动模式下对追认制度的规定是不同的。因此，有必要认清追认权的性质以及在不同物权变动模式下追认行为的对象、效力，以期更好地平衡权利人、处分人、相对人三者之间的利益关系。我国《合同法》51条就规定了对无权处分的追认，但是该条规定本身存在不完善之处，难以使追认制度发挥其应有的作用，不利于保护交易安全。民事行为的追认是指追认权人对效力未定的民事行为在事后予以承认的一种单方意思表示。首先追认是单方民事法律行为，追认权人的单方意思表示即可构成追认；其次，追认是辅助性民事法律行为，其作用在于补足相关行为所欠缺的有效要件。严格按照民事法律行为的生效规则，欠缺生效要件的民事行为应归于无效，但是有些行为却具有“可治愈性”，本身的瑕疵并不是永久的和严重的，没有侵犯社会公共利益和国家利益，这些行为对社会公共秩序不一定都是有害的，促成这些交易或许对社会有一定的价值。而且追认权人一般都是效力未定民事行为的利害关系人，如无权代理中的被代理人和无权处分中标的物的所有人，此行为虽是由他人作出的，原则上是侵犯追认权人利益的，但是有些行为对追认权人或许是有利的，况且追认权人有选择权，倘若对其不利可拒绝追认。在私法领域，个人是自身利益的最佳判断者，法律应赋予权利人自主权，为自己利益之衡量，以期保护之周全。 清楚了吗？~~给个满意哈~~~

⑧ 无权处分，效力待定是怎么得来的

一般情况下，对财产的处分权是属于所有人的，无处分权的人处分他人财产，是内无效的民事行为，并且很可能容构成对他人财产的侵害，要承担相应的法律责任。但在特殊情况下的无权处分行为，法律出于鼓励交易的考虑，规定经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该种处分行为所订合同有效。