违法制精神

A. 法制精神和法治精神的区别

1、范畴不同。

”法制”精神里，”法制”是法律制度的简称，属于制度的范畴，是一种实际存在的东西；而法治精神里的”法治”是法律统治的简称，是一种治国原则和方法，是相对于“人治”而言的，是对法制这种实际存在东西的完善和改造。

2、存在性不同。

”法制精神”里”法制”的产生和发展与所有国家直接相联系，在任何国家都存在法制；而法治的产生和发展却不与所有国家直接相联系，只在民主制国家才存在法治。

3、基本要求不同。

法制的基本要求是各项工作都法律化、制度化，并做到有法可依、有法必依、执法必严、违法必究；而法治的基本要求是严格依法办事，法律在各种社会调整措施中具有至上性、权威性和强制性，不是当权者的任性。

4、主要标志不同。

贯彻法制精神，实行法制的主要标志，在于：

“法制”与“法治”都是法律文化中的重要内容，都是人类文明发展到一定阶段的产物。其中，“法制”是法律制度的简称，“法治”则是一种与“人治”相对应的治理社会的理论、原则、理念和方法。简而言之，法制是一种社会制度，属于法律文化中的器物层面；法治是一种社会意识，属于法律文化中的观念层面。

与乡规民约、民俗风情、伦理道德等非正式的社会规范相比，法制是一种正式的、相对稳定的、制度化的社会规范。法治与人治则是相对立的两种法律文化，前者的核心是强调社会治理规则（主要是法律形式的规则）的普适性、稳定性和权威性；后者的核心是强调社会治理主体的自觉性、能动性和权变性。

虽然法律也是由人来制定的，而且法治也不排斥人的能动性，但从法律的制定、执行到修改都必须按照法律本身制定的规则，人的能动性只能在法律规定的范围内发挥作用，而不能超越法律，这正是法治精神内在的本质要求。

B. 中国的刑法关于精神病人违法的规定

1、可以从轻、减轻
2、全文“尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。”

C. 对他人进行精神控制 违法吗

对他人进行精神控来制自是违法的。
今年以来，在中央的高度重视下，我国各地已加大打击传销工作的力度，捷报频传。

精神控制（英文：Mind control）又称心灵控制或心智控制，与洗脑有相通之处。通常指团体或者个人用一些非道德的操纵手段来说服某人按照操纵者的愿望改变自己，这种改变通常给被操纵者带来损害。精神控制主要通过瓦解个人对自己的认识，使个体彻底改变对自己的经历和个性的看法，灌输新的价值观和世界观，从而使个体依赖于某个组织和个体，成为这个组织的工具。一些权力组织会通过精神控制，垄断、束缚组织成员的思想，使之被限定在一定的框框、范围之内而无法突破，目的是为所参加的组织、团体的利益长期服务或者死心塌地的效命。

D. 你如何理解“法治精神”

法制精神就是每个人都清楚的知道自己的权利和自由，并且要去遵守，做到社会平等，人人为我，我为人人，法院和政府部门应该是普通公民的榜样，做好遵守法律的最高宗旨。

E. 刑不上大夫 礼不下庶人是否有违法治精神

是的，这个说法就是封建等级制度的不公正，法律面前人人平等，王子犯法与民同罪。

F. 以下哪项有违法治精神

有违法治精神的是一些官员以权谋私，中饱私囊。法治的实施必须建立在法制专上。与法治相比属，法制侧重在法律的使用上。但如果仅就法律的目的而言，法治的目的是为人们提供一个寻求公正的平台和框架，但法制的实质仍然不能摆脱政权凌驾于法律之上的信念。

法制是指当权者按照法律治理国家，但这些法律不一定是由普通公民组成的立法部门制订的。法治下，行政部门的职责只是执行该等法律，并且受该等法律拘束。要求所有人民守法，毋宁更侧重于法律对政府权力的控制和拘束，否则法治即与法制难以区分。

(6)违法制精神扩展阅读：

违法按其性质和危害程度的不同，可分为刑事违法、民事违法和行政违法等。刑事违法即犯罪，它是指触犯刑事法规依法应受刑罚处罚的行为。犯罪对社会危害较大，因此它是违法中最严重的一种。民事违法是指违反民事法规（包括民法、劳动法等部门法规）的行为。

如没有正当理由而不履行民事义务或违反民事义务造成对方的某种损失等。行政违法是指违反行政管理法规的行为。具体说，它包括两种情况：一是公民和法人违反行政管理法规的行为；一是国家工作人员执行职务时的轻微违法行为或违反纪律的行为。

G. 那些精神迫害属于违法犯罪

当然是违法犯罪。不管你是校园暴力还是电话轰炸还是电击还是恐吓等等都内是绝对容的违法犯罪只是这些最恶劣的犯罪方式不容易取证并且这些施暴者大多数都是来自己身边的人。和别的犯罪不同的从人性的角度来说这些种的犯罪更揭露了人性最丑恶的一面，更加变态和欺人太盛的过分残忍。

H. 为什么精神病人犯法了不能定罪

首先说一下现行法律关于司法精神病鉴定的规定

《中华人民共和国刑法》第十八条：“精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的是候造成危害结果，经法定程序确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。

间歇性的精神病人在家属正常的时候犯罪，应当负刑事责任。

尚为完全辨认犯罪控制自己行为的能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻犯罪减轻处罚。

醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。”

《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十八条：“凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。

生理上，精神上有缺陷或者年幼，不能辨别是非，不能正确表达的人，不能作证人。”

第一百一十九条，“为了查明案情，需要解决案件中某些专门性问题的时候，应当指派，聘请有专门知识的人进行鉴定。”

第一百二十条：“鉴定人进行鉴定后，应当写出鉴定结论，并且签名。

对人身伤害的医学鉴定有争议需要重新鉴定或者对精神病的医学鉴定，由省级人民政府指定的医院进行，鉴定人进行鉴定后，应当写出鉴定结论，并且有鉴定人签名，医院加盖公章。

鉴定人故意作虚假鉴定的，应当承担法律责任。”

第一百二十二条：“对或者嫌疑人作精神鉴定的期间不计入办案期限。”

无论是从司法精神病鉴定的管理体制、鉴定人制度、司法精神病鉴定的启动制度、司法精神病鉴定的程序制度还是司法精神病鉴定的范围上看，我国目前的司法精神病鉴定制度存在着很多需要改善的地方。
建议：
其一，统一名称。抛开学术界的不同见解，单就现在仍在适用的相关规定来看，对司法活动中精神病的鉴定这一情况就有精神病的医学鉴定、法医精神病鉴定、精神病司法鉴定等几种不同的叫法，专家观点以为，从这个活动的性质以及目的来看，使用司法精神病鉴定这个概念更为合适。
其二，统一司法精神病鉴定的鉴定机构。目前为止我国存在两个有资格进行司法精神病鉴定的机构，即形式诉讼中进行鉴定的由省级人民政府指定的医院和其它诉讼中进行鉴定的精神疾病司法鉴定委员会两个主体。个人认为我国应当逐步的将进行司法精神病鉴定的资格具有中立性的政府指定的或具有一定资格的医院进行。另外对进行司法精神病鉴定的人员严格的实行资格限定，要求持证上岗。
其三，赋予当事人一定的启动司法精神病鉴定的权利，当事人对法院指定的鉴定机构有选择的权利，对法院指定的机构的鉴定结论有提要求重新鉴定的权利。