造纸违章现象

① 造纸机压花现象

压花现象说白了就是压榨部滤水脱水不好，无外乎两个原因：
一是浆料，主要是杂质，从原料、备浆上查找原因，二是毛布的原因，毛布质量、湿部化学品等查找
仅供参考，至于查找方法就不多谈了

② 王某是某造纸厂的车间操作工。一次他在工作中由于违章操作，右手手指被严重损伤，在治疗过程中他代付了

你好，1、除非是工人自救或自杀自残，一般都认定工伤，不能以过错为由不回赔偿；
2、王某可以到劳动答行政部门申请工伤认定，认定后进行劳动能力鉴定，然后计算赔偿数额；3、医疗费、营养费、住院伙食费、护理费、停工留薪工资、残疾补助金等

③ 某造纸企业因违法排污被举报，环保机关决定吊销企业排污许可证，并对阻挠行政执法的厂长处以拘留十日

【答案】C。解析：行政处罚中听证程序于：行政机关作出责令停产停业;吊销许可证或者执照;较大数额罚款等行政处罚决定之前。本题中对厂长的行政拘留的行为以及对企业员工的警告行为，都不可以适用听证程序，而吊销企业的排污许可证属于行政处罚听证程序的适用情形。所以ABD均排除，故本题正确答案为C。

④ 造纸厂工人违章操作.导致身亡.安全生产监察局对于次类事故的处罚应该按照什么标准执行.如果认定是工人违规

1，按复规定是不能免于处制罚的。
2，政策是人来把握和执行的，只要把关系疏通好了，不罚或少罚是可以的。
3，建议你请地方政府出面（你是纳税人）和安全生产监察局沟通，这是于公，领导那边的好处你出，这是于私，二者结合——搞定。
如有帮助请采纳！！

⑤ 造纸厂为了纸重量添加石粉这样做违法吗

这样肯定是不对的，欺骗消费者，为了自己的利益。

⑥ 某造纸厂在未经许可的情况下违法排污... ...。B项不明白。

不要想得太复杂，
该厂既不...也不...

一 不能推给上级，二 还轮不到法院 三 更不能不行动，只有第二项了。

可以用特殊情况，该厂没受到处罚通知，完全不知情

⑦ 造纸厂工人违章操作.导致身亡.安全生产监察局对于次类事故的处罚应该按照什么标准执行.如果认定是工人违规

属于工伤，按照工亡标准赔偿。

1. 按照《工伤保险条例》第三十九条的规定：回丧葬补助金为6个月的统筹地答区上年度职工月平均工资。

2. 供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定。

3. 一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。
   

⑧ 造纸厂被认定为违法排放企业能否获合理补偿

案情简介

江苏某纸制品厂是2001年1月经工商局许可的一家独资企业，许某为其法定代表人。2002年，该厂委托县某环境监测站对其厂房进行了环境保护项目验收，次年取得县环保局核发的验收报告和排放许可证。
2015年，省环保厅和省监察厅联合发布《督办该地区环境问题的通知》，其中罗列了包括许某企业在内的共32家造纸厂，该通知针对这些造纸厂存在的问题，提出了具体的整治措施。2016年，市环保局和市监察局据上述通知，联合制订了该市造纸企业综合整治方案。至此，许某企业被确定为环保部门负责综合整治的企业。2017年年初，许某所在县环保局便作出取缔本辖区严重污染造纸企业的《通知》，并以许某企业排放许可过期，其生产行为已严重污染环境为由，责令许某自行关闭企业，拆除生产设施设备，如逾期仍未关闭拆除，将联合部门强制关闭。
律师分析
本案中，主要的争议焦点是县环保局作出取缔淘汰污染严重造纸企业的《通知》，其行政行为是否合法。该行政行为的合法性，不仅直接关系到造纸厂是否应被取缔，更决定许某企业利益补偿的走向。
律师观点
据此，北京吴少博律师事务所结合案情作如下分析：
1、县环保局仅依据上级通报关停许某企业，缺乏事实认定依据。
县环保局通知许某企业“关闭取缔”行为是行政处罚行为。根据《行政处罚法》第三十条的规定，行政机关作出行政处罚时必须查明事实。此外，根据《环境行政处罚办法》的相关规定，行政机关作出行政处罚前应当遵守包括立案、调查取证、案件审查、告知和听证等程序。但本案中，县环保局在未提供许某企业存在环境违法行为证据材料的前提下，仅按照上级环保部门的情况通报，便认定许某造纸厂生产不符合环境保护标准，属于淘汰落后产能，严重缺乏事实依据。
2、排放许可证到期，并不意味着许某的造纸厂继续生产就必然严重污染环境，更不能以此被认定为淘汰企业，予以关闭。
许某造纸厂排放许可证在2017年1月到期后，时隔6天县环保局就作出《通知》，责令取缔许某的造纸厂。然而排放许可证过期，根本不能说明许某企业的继续生产行为，已严重污染环境。在许某企业生产原料，生产工艺，生产量均未发生变化的前提下，排放许可证过期不能成为认定造纸厂已由合法企业变为严重污染淘汰企业的证据。
首先，我国现有法律法规中没有规定企业排放许可证到期，没能延期就将企业取缔的条款。现县环保局没有任何证据证明许某造纸厂的生产行为已存在污染环境的事实，其称许某企业在排放许可证过期后继续生产就会严重污染环境，当属个人主观臆测。一个虚构的前提，不能得出造纸厂已造成重大环境污染的结论。该结论是没有事实基础而作出的一个推论，其逻辑严重错误。因此，县环保局认为排放许可证到期，许某企业就将造成严重污染损害，没有事实依据。
其次，该市已于2016年年底，对区域内的行政区划进行调整，原来的县域全部划入市区，撤县设区。然而，许某企业在排放许可证到期前，就向县环保局申请了延期，但因行政区划的变更，县环保局的职能由市环保局所承接。市局承接后，暂停了辖区内所有排放许可证的延期业务，当时辖区内的所有企业均无法办理相关手续。因此，许某企业排放许可证无法办理延期的责任并不在自身。
3、县环保局所作的处罚行为，应认定为无效的行政行为。
《行政处罚法》第三条第二款规定：“没有法定依据或者不遵守法定程序的，行政处罚无效”。我们认为，县环保局未对许某造纸厂进行立案调查等处罚前告知程序，仅根据环保、监察部门的《情况通报》及许某排放许可证到期，即作出《通知》。而该责令许某自行关停企业的行为，既无事实依据，又属程序违法，此次县环保局作出的关停通知应确认为无效。另外根据《行政诉讼法》第七十五条规定：“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效”。所以本案可以确认县环保局处罚行为无效为由提起诉讼。
案件结果
根据多年的办案经验，北京吴少博律师事务所建议许某本案的实际诉请应以撤销《通知》，确认处罚行为违法为主。因为在司法实践当中，法院出于各方考虑，一般不会确认这一类案件处罚行为无效。因为一旦确认无效，必将不利于本地区工作的继续开展。于此，许某企业提出确认的处罚行为违法的诉讼请求，获得了当地法院的支持。判决作出后，负责领导便就此事直接与许某进行了协商，双方达成以评估结果作为此次补偿依据的方式解决问题。最后通过评估评定许某造纸厂的金额为692.5万。

⑨ 有经验的造纸工人用手一摸就知道纸的准确厚度;老猎手凭一点蛛丝马迹就可以断定走过的野兽的种类、数量、