违法阻却性

① 谁知道阻却违法是什么意思 谢谢！

指排除符合构成要件的行为的违法性的事由。即在具有特别理由、根据的情况下，也可能否认符合构成要件行为的违法性。

一般来说大陆法系国家一个行为要构成犯罪需要从正反两方面评价，从正面看犯罪成立的条件是构成要件的符合性、行为的违法性和有责性，只要客观上与构成要件相符合的行为，都被认为具有构成要件符合性。

符合要件的行为虽然原则上具有违法性，但也存在例外现象，即在具有特别理由、根据的情况下，也可能否认符合构成要件行为的违法性，这便是违法阻却性事由，又称排除犯罪的事由，所以违法阻却性事由是从反面否认行为构成犯罪。

例如故意杀人与正当防卫时致人死亡，从结果上都造成了他人的死亡，但因正当防卫有益于社会，故没有社会危害性，阻却了刑事违法性。

(1)违法阻却性扩展阅读：

刑事责任年龄的阻却违法应用：

1、我国刑法将承担刑事责任的年龄按照三分法进行了区分。不满14周岁的人是无责任能力人。周岁的计算原则，应当以实足年龄为准，自过生日的第二天起才为已满14周岁或16周岁。

2、对于已满14、不满16周岁的人，对于故意杀人、故意重伤害、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪承担刑事责任。

3、已满14不满16周岁的人，实施刑法第17条第二款规定以外的行为，既上面所讲的8种行为以外的行为，同时触犯了刑法第17条第二款行为的，应当依照刑法第17条第二款的规定，确定定罪处罚。

4、已满14不满16周岁的人对于满足转化犯条件而成立的故意杀人罪、故意重伤害也承担刑事责任。

5、但是转化型抢劫罪中有一个例外，即已满14不满16周岁的人，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力故意致使他人重伤或者死亡或者故意杀人的，定故意伤害罪或者故意杀人罪，不再转化成抢劫罪。

6、已满14不满16周岁18周岁的时候犯罪，应当从轻减轻处罚，并且不适用死刑。

参考资料来源：网络-违法阻却性事由

参考资料来源：鸡冠法院-什么是刑法上的责任阻却事由

② "违法性错误阻却故意"是什么意思

你在准备司考？首先要理解什么是违法性错误：指行为人认识客观事实，但不知道该事实被法律禁止。也就是不知法的人犯了法就确定不是故意的。这句话不对，不为法律界认同。主观有责构成中，认识错误有三类：事实认识错误，法律认识错误，涵摄的错误（事实符合法律判断时的错误），这三类还有很多下位概念，有的阻却责任，有的阻却故意，有的啥都不阻却。慢慢学吧

③ 违法性阻却

违法性阻却是指本来是违法性行为,但是因为某些原因(多是法律规定)而认为其不再是违法性行为.
比如故意伤人,但是在正当防卫时的故意伤人就阻却了违法性.还有紧急避险.

优势利益原则应该是指不同的利益有高低或先后之分,比如人的生命利益就比财产利益高.同样前面提到的紧急避险就是一种以小利益的牺牲换取大的利益,以财产利益换取人身利益.只是必须是迫不得已情况下的.

④ 刑法上的无违性阻却事实是什么意思

违法阻却性事由抄是大陆法系中的一袭个重要概念，是指排除符合构成要件的行为的违法性的事由。符合要件的行为虽然原则上具有违法性，但也存在例外现象，即在具有特别理由、根据的情况下，也可能否认符合构成要件行为的违法性，这便是违法阻却性事由，又称排除犯罪的事由，所以违法阻却性事由是从反面否认行为构成犯罪。例如故意杀人与正当防卫时制人死亡，从结果上都造成了他人的死亡，但因正当防卫有益于社会，故没有社会危害性，阻却了刑事违法性。

⑤ 刑法中的阻却是什么意思

违法阻却性事由是大陆法系中的一个重要概念，是指排除符合构成要件的行为的违法性的事由。一般来说大陆法系国家一个行为要构成犯罪需要从正反两方面评价，从正面看犯罪成立的条件是构成要件的符合性、行为的违法性和有责性，只要客观上与构成要件相符合的行为，都被认为具有构成要件符合性。

从正面看犯罪成立的条件是构成要件的符合性、行为的违法性和有责性，只要客观上与构成要件相符合的行为，都被认为具有构成要件符合性。

符合要件的行为虽然原则上具有违法性，但也存在例外现象，即在具有特别理由、根据的情况下，也可能否认符合构成要件行为的违法性，这便是违法阻却性事由，又称排除犯罪的事由，所以违法阻却性事由是从反面否认行为构成犯罪。例如故意杀人与正当防卫时致人死亡，从结果上都造成了他人的死亡，但因正当防卫有益于社会，故没有社会危害性，阻却了刑事违法性。

(5)违法阻却性扩展阅读：

依据《中华人民共和国刑法》第二十条第三款“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任”之规定，于海明的行为属于正当防卫，不负刑事责任，公安机关依法撤销于海明案件。主要理由如下：

一、是刘海龙的行为属于刑法意义上的“行凶”。根据《刑法》第二十条第三款规定，判断“行凶”的核心在于是否严重危及人身安全。司法实践中，考量是否属于“行凶”，不能苛求防卫人在应急反应情况下作出理性判断，更不能以防卫人遭受实际伤害为前提，而要根据现场具体情景及社会一般人的认知水平进行判断。

本案中，刘海龙先是徒手攻击，继而持刀连续击打，其行为已经严重危及于海明人身安全，其不法侵害应认定为“行凶”。

二、是刘海龙的不法侵害是一个持续的过程。纵观本案，在同车人员与于海明争执基本平息的情况下，刘海龙醉酒滋事，先是下车对于海明拳打脚踢，后又返回车内取出砍刀，对于海明连续数次击打，不法侵害不断升级。刘海龙砍刀甩落在地后，又上前抢刀。刘海龙被致伤后，仍没有放弃侵害的迹象。于海明的人身安全一直处在刘海龙的暴力威胁之中。

三、是于海明的行为出于防卫目的。本案中，于海明夺刀后，7秒内捅刺、砍中刘海龙的5刀，与追赶时甩击、砍击的两刀（未击中），尽管时间上有间隔、空间上有距离，但这是一个连续行为。另外，于海明停止追击，返回宝马轿车搜寻刘海龙手机的目的是防止对方纠集人员报复、保护自己的人身安全，符合正当防卫的意图。

⑥ 违法阻却事由的概念是什么

违法阻却性事由是大陆法系中的一个重要概念，是指排除符合构成要件的行专为的违法性的事由。属符合要件的行为虽然原则上具有违法性，但也存在例外现象，即在具有特别理由、根据的情况下，也可能否认符合构成要件行为的违法性，这便是违法阻却性事由，又称排除犯罪的事由。

所以违法阻却性事由是从反面否认行为构成犯罪。例如故意杀人与正当防卫时致人死亡，从结果上都造成了他人的死亡，但因正当防卫有益于社会，故没有社会危害性，阻却了刑事违法性。

(6)违法阻却性扩展阅读：

违法阻却事由：

（1）正当防卫；

（2）紧急避险；

（3）自助行为；

（4）无因管理；

（5）权利行使；

（6）被害人允诺；

（7）正当业务。

（8）善意取得。

善意取得的情形，是物权人（绝对权人）的特定的物丧失占有或登记的一种不利结果。善意取得人不构成无过失侵权。无权处分是对他人绝对权的侵害，善意取得的受让人却具备违法阻却事由。

⑦ 什么是违法性阻却事由

你好，应当是犯罪客体，前苏联和中国的犯罪构成是按照犯罪客体、犯罪客观方面、犯罪主体、犯罪主观方面一次来判断的。刑法本身就是否定了一部分人的权利以保护大多数人的权利。犯罪客体就是被犯罪侵害的、刑法所保护的社会关系。违法性阻却事由在实质上否定了社会危害性，也就是否定了不法侵害人的权利或其他一些人的较小权利，从而也就阻却了犯罪客体。所以我认为违法性阻却事由首先阻却了犯罪客体。

⑧ 超法规的阻却违法事由

超法规的阻却违法事由是指行为表面上造成了或可能造成危害社会的结果，符合犯罪构成的某些要件，但是由于特别的事由存在而实质上不符合犯罪构成要件，应当排除犯罪成立的事由。
超法规违法阻却事由，由于对合法化事由来源的领域不加限制，所以，若想对能够考虑到的全部合法化事由无一余漏地加以列举，这无论在法律上还是在理论上均是不可能的。而且对国家立法者而言，即使想将所有的合法化事由都通过立法加以规定也是根本不可能的，因此也就产生了超法规违法阻却事由。
从理性的角度讲，再高明的立法者都不可能在法典中将瞬息万变的现实社会中所有具有实质违法性的行为一网打尽，当然也不可能将所有的超法规违法阻却事由全部规定下来。
社会经济生活的变迁所导致的社会伦理、法律价值观的变化，会导致刑法中的新的违法阻却事由不断扩大，而原有的违法阻却事由则不敷需要。我国社会变得越来越进步，对人权、自由的保护越来越受到重视，因此也将会有越来越多的排除犯罪性行为出现，而这些本应排除犯罪性的行为，或许仍然在实定法中被规定为犯罪行为而会受到严厉的刑罚制裁，所以必须承认由超法规的违法阻却事由来进行弥补。
法律规定不敷需要的例子各国刑法毫无疑问都会存在。以我国为例，长期以来，在刑事诉讼中，各级司法机关没有严格遵守刑事诉讼法中有关羁押期限的规定，导致超期羁押现象严重，为改变这种侵犯人权的现象，新的司法解释将性质严重的超期羁押行为作为“非法拘禁”处理，那么，现行刑法关于正当防卫的规定显然就不敷需要，因为既然超期羁押已经被规定为非法拘禁而成为对公民权利的不法侵害。
那么，被超期羁押的受害人，就应该享有对以暴力行为进行的超期羁押行为进行正当防卫的权利，但目前我国任何一部法律都没有对此作出规定，法律保护的缺失，必然影响到对受害人权利的保护。类似的法律缺失现象，在我国刑法中必然不是少数，而有关排除行为犯罪性的法律规定的缺失也会有很多处，因此，超法规违法阻却事由的出现和使用就颇有必要。

⑨ 什么是责任阻却和违法阻却

责任阻却：虽然有违法行为，且侵害了法益，但因为有免责事由的存在而不承担刑事责任，比如主体资格，未成年，正当防卫，紧急避险等。

违法阻却：由是大陆法系中的一个重要概念，是指排除符合构成要件的行为的违法性的事由，一般来说大陆法系国家一个行为要构成犯罪需要从正反两方面评价，从正面看犯罪成立的条件是构成要件的符合性、行为的违法性和有责性，只要客观上与构成要件相符合的行为，都被认为具有构成要件符合性。

违法阻却由与犯罪行为一样，都造成了一定的损害，但刑法却放任这种行为，这就涉及违法阻却性事由的本质问题，国外刑法理论上对违法阻却性事由的本质有很多争论，大致有三种主张：法益衡量说、目的说和社会的相当说。

违法阻却事由是指事实或者行为违反法律规定，但是由于某种原因而不必负法律责任，通常在发罪构成上来说，紧急避险，正当防卫，被害人承诺，事实认识错误，自救行为，法令行为等属于客观违法阻却事由；而刑事责任年龄，刑事责任能力，法律认识错误等属于主观违法阻却事由。

拓展资料：

符合要件的行为虽然原则上具有违法性，但也存在例外现象，即在具有特别理由、根据的情况下，也可能否认符合构成要件行为的违法性，这便是违法阻却性是由，又称排除犯罪的事由，所以违法阻却性事由是从反面否认行为构成犯罪。

例如故意杀人与正当防卫时制人死亡，从结果上都造成了他人的死亡，但因正当防卫有益于社会，故没有社会危害性，阻却了刑事违法性。

需要指出的是我国目前的刑法中并没有明文使用“违法阻却性事由”一词，虽然也规定了与之类似的正当防卫与紧急避险等情况，但是却没有规定正当行为与职务行为免责，使得诸如警察依职务击毙歹徒等合法行为没有刑法上的依据，这是我国刑法需要完善的地方。

⑩ 什么是违法阻却

通俗地讲，所谓违法阻却行为，是指原本违法的行为，由于法律规定这种行为在回特定的该种情况之答下不为违法，该行为是一个合法的行为。
举例而言，故意杀人是符合刑法之故意杀人罪之规定而应当定该罪的，但若在正当防卫的情况之下，防卫人在被防卫人有抢劫、强奸、故意杀人等严重危害人身安全的情形之下而将被防卫人杀死，防卫人不负刑事责任，即防卫人的该行为是合法有效的。此之谓违法阻却行为。