利润率违法

① 利润率是多少就会违法这个有规定吗

反垄断法。

② 为什么做暴利的生意大多都是犯法的

马克思说：如果有抄10%的利润，资本就会保证到处被适用；有20%的利润，资本就能活跃起来；有50%的润，资本就会铤而走险；为了100%的利润，资本就敢践踏人间一切法律；有300%的利润，资本敢犯任何罪行。就是这样子的。
谢谢采纳

③ 商家谋取暴利是违法行为吗利润率达到多少为暴利呢

市场经济，只要双方同意，没欺诈行为，不存在暴利问题。

④ 利润率达到多少就算暴利

我估计大家都知抄道马克思描述资本家的一段话

一旦有适当的利润,资本就胆大起来.如果有10%的利润,它就保证到处被使用;有20%的利润,它就活跃起来;有50%的利润,它就铤而走险;为了100%的利润,它就敢践踏一切人间法律;有300%的利润,它就敢犯任何罪行,甚至冒绞首的危险.

其实这段话并不是马克思说的,而是一个叫登宁政治家说的.

但是这句话既然被传为马克思的名言,那么肯定会左右我们的日常生活

中国法律中也有相关暴利的规定,规定中介定暴利的标准,就是制造成本的300%以上的利润,视为暴利.我估计在1998年价格法设定的时候,也受到这段话的影响了

但是某些特殊情况不能视为暴利.比如作为手段,在新商品上市初期,以极高价格占领市场的,不能算暴利营销;这种情况常见于衣饰类商品,上市初时,利润经常超过300%以上.一段时间后,价格会通过各种手段降低,比如打折,比如降价之类.很多衣饰类产品的打折率之高非常吓人,也就来源于此.

当然这样的规定也造成很多商人,用特殊的方式打法律的擦边球,真正追究起来还很麻烦,因为他们的做法并没有违法...

这就只有等新价格法出炉或是当前价格法修正了..

⑤ 民间借2.5万,每个月利息高达4000,犯法吗

民间借贷利息太高了以后有啥经济纠纷不受法律保护，个人建议还是去正规的银行或者平台，以免给自己带来不必要的麻烦，希望能帮到你

⑥ 利润率超过百分之三百算不算违法

如果超过银行的同期利息的4倍就是不合法的，可以 详细咨问 法律咨询贴吧中的律师 看看 和分析这种情况

⑦ 美国和香港的法律有没有规定商品的利润率高于多少算违法欺诈

表说是美国香港了，内地的都很模糊。。。经济法考完就还给课本
我承认我很无聊！

⑧ 商家利润率过高是否违法

不违法，眼镜，服装，医药都是暴力行业。
一本万利的行业还有很多
众所周知。
有的服装成本价几十块拿到一线市场卖几千块很正常。

⑨ 什么人说过，如果有百分百的利润就可以致使人违法

这是马克思说的。

马克思教导我们：一旦有适当的利润，资本家就会大胆起来。有百分之五十的利润，它就铤而走险；为了百分之一百的利润，它就敢践踏一切人间法律；有百分之三百的利润，它就敢犯任何罪行，甚至冒绞死的危险。”（《马克思恩格斯全集》第17卷第258页）。

(9)利润率违法扩展阅读：

马克思的影响力

一般认为，马克思的哲学在他所处的时代并没有绝对的影响力；但就在他过世几年后的19世纪末，随着资产阶级世界的普遍危机的加剧，马克思哲学迅速的传遍各地。建立资本主义式的福利国家成为欧洲先进国家政经改革的趋势。

之后，马克思主义派分成为非革命派（Evolutionary Marxism）与革命派（Revolutionary Marxism）。非革命派学说，又称修正主义派，以爱德华·伯恩斯坦（Edward Bernstein）为中心，主张渐进式的社会主义发展，视马克思主义为一种道德标准。

而革命派学说则以激进的列宁最为著名，强调暴力革命对于建立无产阶级专政的不可回避的必要性。革命派视马克思主义为一种历史科学理论与无产阶级的世界观，方法论，认为这种理论是历史客观进程的理论反映，是广大劳动人民在实践中的产物。

⑩ 一般来说，利润率达到多少就叫暴利

什么是暴利？多高的利润算暴利？暴利？暴利是指生产者、经营者用不正当手段获取超过合理利润幅度的行为，其具体界限和认定通常由有权机构(物价部门、法院等)根据同种商品、同档次服务在同一地区、同一时间的相对价格水平认定，但普通消费者也不难根据社会常识和生活经验做出合理判断(有人认为超过50%、甚至超过100%足以视为暴利)。
暴利界定起来非常困难。而且还得区分行业，例如一些 服务业酒水价格翻倍都不能算暴利，而房地产超过10%的利润很多人就认为属于暴利了。
除非为此单独立法。需要立法作出界定，设立标准，按照一定的比例征收。仅仅通过税收调节是难以奏效的，不管是降低还是提高税率，开发商都不可能让购房者获益，重税甚至可能让开发商猛抬高房价，把负担转嫁给购房者。因此他建议，除立法征收暴利税外，政府同时要用“看得见的手”干预市场价格，不能让房价无限制上涨。
暴利税征收的是所得税，属于价外税，理论上是难以转变成价内税的；但由于房子对民众而言是必需品，需求量太大，开发商很有可能让购房者“消化掉”暴利税，本来征收暴利税的意愿是好的，结果弄巧成拙。专家认为可以开征暴利税，但必须在开征前设立有效的法律制度，达到预期效果。地方政府并不愿意去征收，因为他们担心征收暴利税会影响房地产业的发展，进而影响地方财政收入和GDP增长”。
应当通过立法来反对和打击房地产的暴利行为，而不是通过立法来让其合法化，征收暴利税恰恰是变相的对暴利行为合法性的认定。因此建议应制订反暴利法而非暴利税法。
房地产行业涉及广大民众的基本生活和根本利益，民众已深受暴利导致的高房价所害，有关部门应当以此为契机，制订反暴利的法律法规。对民众而言，房地产的暴利流向成谜，很多利益流向了灰色地带，这样的暴利更应当立法予以打击。
比较以往的规定，立法中应明确执法主体；如何认定暴利行为、制约和打击暴利行为；执法部门不作为如何处罚；受暴利行为侵害者为何维权获得赔偿”四部分内容。反暴利法最终就是要达到不能让违法者有便宜可占、有利可图，不能让守法者或者受害者永远吃亏。