瑕疵和违法
『壹』 法律有瑕疵是否违法
您好，
请具体描述您遇到的法律问题，并尽可能在不透露隐私的情况下说明案情，我们才好帮你分析。
您不叙述案情的话，是无法帮到您的。
『贰』 非法证据与瑕疵证据有什么区别 瑕疵证据都要
1.非法证据。根据刑诉法第五十四条的规定，非法证据可分为非法言词证据和非法实专物证据。非法属言词证据包括采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述，采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述。非法实物证据即符合：（1）收集物证、书证不符合法定程序；（2）可能严重影响司法公正；（3）不能补正或作出合理解释等三个条件而需依法排除的实物证据。
2.瑕疵证据。顾名思义即取证程序存在瑕疵的证据。瑕疵证据属于侦查机关未侵犯公民的宪法性基本权利而仅仅是以轻微违法的方式获得的证据材料，只要能够补正或作出合理解释，仍可作为证据使用。
其次，从证据要素角度，亦可对非法证据和瑕疵证据作如下区分：
法定证据包含取证主体、取证程序等方面的构成要素，其中即包括决定证据合法性的基本证据要素。不合法证据所体现的正是在证据取得过程中因违反相关法律规定而造成基本或非基本证据要素的缺失。非法证据，往往因重大违法或损害公民基本权利保护导致基本证据要素的缺失而丧失证据资格，必须予以排除。瑕疵证据，则属于非基本要素存在某些不完全合乎法律规定的情形，允许通过一定手段帮助其恢复或者取得应有的证据价值。
『叁』 非法证据与瑕疵证据有什么区别
1.非法证据。根据刑诉法第五十四条的规定，非法证据可分为非法言词证据和非法实物证内据。容非法言词证据包括采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述，采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述。非法实物证据即符合：（1）收集物证、书证不符合法定程序；（2）可能严重影响司法公正；（3）不能补正或作出合理解释等三个条件而需依法排除的实物证据。
2.瑕疵证据。顾名思义即取证程序存在瑕疵的证据。瑕疵证据属于侦查机关未侵犯公民的宪法性基本权利而仅仅是以轻微违法的方式获得的证据材料，只要能够补正或作出合理解释，仍可作为证据使用。
其次，从证据要素角度，亦可对非法证据和瑕疵证据作如下区分：
法定证据包含取证主体、取证程序等方面的构成要素，其中即包括决定证据合法性的基本证据要素。不合法证据所体现的正是在证据取得过程中因违反相关法律规定而造成基本或非基本证据要素的缺失。非法证据，往往因重大违法或损害公民基本权利保护导致基本证据要素的缺失而丧失证据资格，必须予以排除。瑕疵证据，则属于非基本要素存在某些不完全合乎法律规定的情形，允许通过一定手段帮助其恢复或者取得应有的证据价值。
『肆』 如何发现和处理非法证据与瑕疵证据
非法证据主要是指采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述等言词证据。
瑕疵证据是指不符合法定程序所收集的，在取证程序上存有瑕疵的物证、书证，也包括在取证程序上存有瑕疵的证人证言、讯问笔录等言词证据。
由于非法证据和瑕疵证据有许多相似之处，如都违反了法律对收集证据的规定，都欠缺证据的合法性要件等，往往难以区分，给司法实践带来一定困扰。
检察机关在刑事诉讼中承担着对证据合法性加以证明的责任，如何正确区分两者界限，对于准确适用非法证据排除规则与瑕疵证据补正规则具有重要意义。对于在审查中发现的“问题证据”到底是非法证据还是瑕疵证据，可从以下五个方面进行判断和区分：
1、侵犯的法益不同。
非法证据是以刑讯逼供、暴力、威胁以及冻饿晒烤等精神折磨的方式为手段，通过直接侵犯公民宪法性基本权利特别是人身权而获得的。因此该违法取证行为既严重侵犯了公民的实体性权利和程序性权利，也妨害了司法机关的正常活动，严重违背了国家对人权的保障，严重影响了司法公正。而瑕疵证据多属程序性违法而非实质性瑕疵，如在制作证据笔录时出现的瑕疵。这种取证行为一般不直接侵犯公民基本权利，通常不会与程序正义产生严重抵触，也不损害实体公正，因而其侵犯的法益要远远小于非法证据。
2、证据的真实性不同。
非法证据由于是侦查人员使用肉刑或变相肉刑等方法，迫使被讯(询)问人在肉体或精神上遭受疼痛或痛苦、恐惧等情况下作出的供述，严重剥夺了其陈述的自愿性，极有可能是背离案件事实真相的虚假供述。因证据的真实性无法得到保证，一旦被采信极易造成事实认定错误导致冤假错案发生。而瑕疵证据的取得尽管存在违法情形，但只是程序性违法，如侦查人员遗漏了在勘验、检查笔录上签名等，一般不会因程序上瑕疵而改变证据内容，不会对证据本身的真实性、客观性产生实质性影响。因而非法证据的真实性要明显小于瑕疵证据。
『伍』 适法行为，合法行为，违法行为三者之间的关系是怎样的
这三个都属于法律行为。最好理解的是违法行为，即违反了法律禁止性规定的叫做违法行为。
与之相对应的，不是违法行为的都属于适法行为。所以适法行为实际上是包含合法行为的。但区别在于，合法行为要求绝对符合法律规定的行为。但适法行为是可以包括存在瑕疵的行为的。如效力待定行为。
『陆』 瑕疵证据种类包括哪些
您好，瑕疵证据是指不符合法定程序所收集的，在取证程序上存有瑕疵的物证、书证，也包括在取证程序上存有瑕疵的证人证言、讯问笔录等言词证据。对于瑕疵证据的处理，应贯彻“先补救后排除”的原则，主要是采用补正、合理解释等方式，使其具有形式上的完整性和合法性，对于不能补救的，也应当予以排除。根据《人民检察院刑事诉讼规则（试行）》第六十六条规定，补正是指对取证程序上的非实质性瑕疵进行补救，合理解释是指对取证程序的瑕疵作出符合常理及逻辑的解释。
证据作为在刑事诉讼活动中证明案件情况的客观事实必须具备三个基本属性：客观性、关联性、合法性。广义的瑕疵证据是指事实本身在客观性、关联性、合法性三方面中的某一或某几个方面存在瑕疵缺陷，也就是说证据或者在内容上存在缺陷、或者在表现形式上存在缺陷、或者在收集程序等方面存在违法情形。狭义的瑕疵证据是指具备了客观性、关联性但在合法性要件方面存在瑕疵的证据。
具体而言仅指在收集和提供的程序或方式上不合法的证据、收集和提供的主体不合法的证据。本文在此所要探讨的仅限于狭义上的瑕疵证据，即指相关司法工作人员违反法律规定的权限、程序或用其他一切违法的方法收集、提供的含有违法特征和残缺因素的证据。
如能给出详细信息，则可作出更为周详的回答。
『柒』 意思表示瑕疵的具体情形及法律后果
1，真意保留，指表意人故意隐匿其内心真意，而表示与其真意不同的意思内的意思表示。【原容则上有效，如果真意保留的事实为相对人所明知的，无效】2，虚伪表示，指表意人与相对人同谋而为的虚假的意思表示。【如果虚伪表示隐藏的行为不违反法律的规定有效】3，重大误解，指行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等发生错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的行为。【可撤销】4，误传，指因意思表示传达人之错误而导致的意思与表示的不一致。【可撤销】5，欺诈，指当事人一方故意编造虚假情况或隐瞒证实情况，是对方陷入错误而为违背自己真实意思表示的行为。【《民法》规定为无效；《合同法》规定为损害国家、集体和第三人利益的无效，否则可撤销】6，胁迫，指为达到非法的目的，采用某种方法造成他人精神上的巨大的压力或直接对他人肉体施加暴力强制的行为。【《民法》规定为无效；《合同法》规定为损害国家、集体和第三人利益的无效，否则可撤销】7，乘人之危，指行为人利用对方当事人的急迫需要或为难处境，迫使其作出违背本意而接受于其非常不利条件的意思表示。【《民法》规定为无效；《合同法》规定为可撤销】
『捌』 效力有瑕疵的三种民事行为的区别
三种效力有瑕疵的民事法律行为分别是效力待定、可撤销以及无效的。这三种民回事法律行为之所以是答效力有瑕疵的，是因为它们都一定程度上违背了某个民事法律原则和精神。效力待定主要是为了实现意思表示的完整、真实，允许当事人变更自己的意思表示。可撤销的情形是因为出现了损害当事人意思真实的情形，为了实现诚实信用这一精神，赋予当事人撤销权。无效的行为是因为其严重危害了国家利益等。
『玖』 行政机关行政行为只要有一点瑕疵都要赔偿吗
行政瑕疵行为应是“行政上微小的缺点”，确立这一内涵排除了对行政瑕疵版传统 违法性的认识，更权加有利于对无效行政行为、可撤行政行为、补救性行政行为的判断与识别，解决了长期以来我国行政法学界关于行政违法与无效、可撤销、瑕疵之间的混乱局面，呈现一个较为体系化、具有合理性的状态。同时，通过表象分析，提出对行政瑕疵的监督与补救。
『拾』 案件程序存在瑕疵能否成为冤案的借口
本人在检察机关工作，不讨论理论，直接进入司法实践，简单回答：难！原因：司法系统的共识，侦查能力与水平目前就是这样，为了打击犯罪的需要，不能对侦查过份苛求。
一、冤假错案的本质，就在于案情事实的冤假错；
二、已经生效的案子，以程序瑕疵为由想推翻，可能性几乎为零。
三、在案件审理过程中，即使是取证上有瑕疵的，也是可以补救的。
1．取证程序违法。主要是指取证过程侵犯了当事人的程序性权利，影响证据的合法性。
2．不影响证据的真实性。影响到证据的真实性的违法取证行为，形式上虽然是违反程序，实质上已经触及证据是否真实存在的根本性问题，因此属于非法证据，应当直接予以排除。同样，补救也不得影响证据的真实性。
3．达到明显违法或情节严重的程度。一般性的瑕疵，目前而方，根本不影响案件的审理。
4．可以予以补正或作出合理解释。瑕疵证据经补正和作出合理解释一般应当达到“排除合理怀疑”的标准，具体由司法工作人员通过行使自由裁量权予以认定。
基于目前我国的司法实际情况，对于不同种类的证据在认定时，应当持有不同态度，对一些程序上的技术瑕疵，应当尽量给予办案人员补正的机会。对具有唯一性、不可再生性、对案件事实有重大影响的物证、书证要谨慎对待、放宽补正或作出合理解释的标准。要综合考虑取证行为的违法程度、对诉讼参与人权利的侵犯程度、非法取得的证据的价值、采信或者排除该证据可能造成的后果、所追诉犯罪的轻重等因素，审慎决定