无权处分无权代理联系

Ⅰ 关于无权处分和无权代理的问题

你好！ 无权处分不一定是以自己的名义处分！
无权代理和无权处分是从不同的角度来分析的

无权处分基于物权归属来决定，如一件东西你对此不具有完全所有权或其他物权而对其擅自处分（支配），则构成物权处分。

无权代理是基于合同关系来决定，如我委托你去帮我处理什么事情，但你对我没有授权你的事情以我的名义进行处理，则构成无权代理或超越代理权限。

希望能帮到你！

Ⅱ 无权代理 和 无权处分 ，怎么区别~

无权抄处分基于物权归属来决定，如一袭件东西你对此不具有完全所有权或其他物权而对其擅自处分（支配），则构成物权处分。
无权代理是基于合同关系来决定，如我委托你去帮我处理什么事情，但你对我没有授权你的事情以我的名义进行处理，则构成无权代理或超越代理权限。
以上两种情况的法律效力均为待定，只有得到权利人的追认才能生效，但相对善意第三人来说是具有法律效力的。

Ⅲ 物权法中无权处分和无权代理怎么区分无权处分是效力待定的民事行为吗

看按照谁的名义。举例，甲有一书借与乙，乙以甲之名将书卖于丙属无权代理；乙以自己之名义将之卖于丙属无权处分。无权处分为效力待定。

Ⅳ 无权代理与无权处分有什么实质区别

无权代理是无权处分的情形之一，

但是广义的无权代理是会包括表见代理的

Ⅳ 如何区分无权处分和无权代理

无权处分是指无处分权人处分他人财产，并于相对人订立转让财产的行为；无权代理是指非基于代理权而以本人名义实施的旨在将效果归属于本人的代理。

Ⅵ 无权处分还是无权代理还是侵权行为

这是一道司法考试的选择题 我只记得答案是小周对此不负责任 理论上似乎也有争议

我记得当时的答案是按照不当得利来处理的 只是由于小周属于善意的占有 固不负赔偿责任
肯定不是无权代理
如果要从三者选一种的话 我会选无权处分行为 侵权行为要求小周要有过错 但是从案情上看，很难把过错归咎于小周
对这个问题是在有太多的理论争议
我也只能说到这个地步
希望有高手帮你

Ⅶ 一个关于民法冒名行为/无权处分/无权代理的问题

冒名行为的法律性质一直在理论界存在争议。个人认为，尽管冒名处分的结构形式与无权代理或表见代理不同，但在法律后果上冒名处分更倾向于参照适用无权代理或者表见代理。
就本案而言，个人认为1.B冒名处分A所有的房产，类推适用无权代理。2.合同无效。合同行为属表意行为，以双方当事人真实、自愿的意思表示为前提，B、C以A的名义订立的合同，其名义A是和D，如并非A的真实意思表示，则不可能在A和D之间产生合同关系，合同应属无效。
此外，关于是否适用善意取得的问题，个人认为不适用。善意取得的前提是无权处分，对于不动产来说需要由权利外观，即存在不动产登记错误，实际权利人并非登记簿上记载的权利人，而冒名处分并不存在真实权利人和物权公示表现的权利外观差异。

Ⅷ 民法中关于代理,狭义的无权代理和表见代理的联系和区别请大家赐教

无权代理包括狭义的无权代理和表见代理。狭义的无权代理，是指行为人没有代理权而以他人名义实施的代理行为。表见代理，是指代理人虽不具法律教 育网备代理权，但因某种表象，足以使善意第三人相信代理人对本人有代理权而与代理人为法律行为，由此产生的法律效果依法直接归本人承担的代理。

两者的相同点：首先，行为人都没有本人的授权，不具有代理权。其次，行为人实施的都是民事行为。

两者的不同点：首先，构成要件不同。无权代理，客观上没有足以使人相信行为人有代理权的事由。表见代理，客观上具有足以使第三人相信行为人有代理法律 教育网权的事由。其次，狭义的无权代理立足于保护被代理人的利益；表见代理立足于保护善意第三人的利益。最后，法律后果不同。无权代理属效力待定的民事行为，被代理人追认而确定有效，被代理人的拒绝而绝对无效。表见代理的法律后果直接归属于被代理人。

无权代理、表见代理与无权处分的区别：

两者的区别主要在于：一方面，无权代理是指无权代理人以被代理人的名义实施民事行为，而无权处分则是指无权处分人以自己的名义实施民事行为。另一方面，在狭法 律教育网义无权代理的情况下，相对人不具有正当理由信赖无权代理人具有代理权，因而法律教 育网原创相对人是有过失的，不得适用表见代理制度。而在无权处分的情况下，相对人则可能是善意的。在无权处分人无权处分他人的动产时，如果受让人取得该动产时出于善意，则可以依法取得该动产的权利。