无处分权人

⑴ 无处分权人处分他人财产所订立的合同是否有

无权处分人处分他人财产的合同有效

《最高人民法院关于买卖合同司法解释》第三条规定：当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。

出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。

《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。但问题的关键是：无处分权人出卖他人财产，如果未获权利人追认，或者无权处分人未取得处分权，该买卖合同的效力应当如何认定?成为审判实务的疑难问题!

首先，先说说什么是无权处分。典型的无权处分少有争议，例如：出卖他人之物、出租他人之物、抵押他人之物。然而，争议较多的是共有人未经其他共有人同意而处分财产的，是否属于无权处分，因为出卖人为共有人之一。物权法第九十七条：处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。据此，关于擅自处分共有财产是否构成无权处分，应分两种情况：在共同共有的情况下，未经其他共有人同意处分财产的皆为无权处分;在按份共有的情况下，未经占2/3以上份额共有人同意的，也属于无权处分。

为什么无权处分他人财产的合同是有效的

在本解释出台以前，比较流行的解释是此种情况属于效力待定，也就是说权利人追认该合同有效，没有追认或者没有取得处分权，该合同无效。

该说法的错误之处在于混淆了法律上的负担行为和处分行为。负担行为是指发生债法上给付义务的法律行为，表现为合同行为;处分行为是指直接使权力发生变更的行为，分为物权行为和准物权行为。合同法第51条中的“处分”应当是处分行为，不包括负担行为，而出卖他人之物属于负担行为，该合同的效力，不以处分人对标的物享有处分权为要件，合同应当是有效的。进一步说就是效力待定的解释，混淆了物权变动的原因行为和结果行为之间的关系，处分人无权处分只应对标的物的物权能否发生变动产生影响，不能决定合同是否有效。

⑵ 无处分权人擅自将动产转让给受让人的，所有权人能否追回

现实问题

高某与田某是同寝室的同学，一天田某趁高某回家将高某留在寝室里的手提电脑卖给了不知情的霍某，卖价为4000元，在霍某将钱交给田某后，田某当场将该手提电脑交给了霍某。高某回后来发现，找到霍某索要电脑但是遭到拒绝，双方因此发生争执。那么，高某是否有权利向霍某索回电脑呢？

律师解答

根据《物权法》的规定，无处分权人将动产转让给受让人的，受让人受让该不动产或者动产时是善意的并以合理的价格转让的，且转让的动产依照法律规定不需要登记的已经交付给受让人，那么，该受让人取得该动产的所有权。原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。因此，上述电脑基于法律对善意取得的规定而使霍某获得了该电脑的所有权，高某应当找田某要求赔偿损失。

法条链接

《中华人民共和国物权法》

第一百零六条无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：

（1）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；

（2）以合理的价格转让；

（3）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。

受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。

当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。

⑶ 无处分权人处分他人财产有效还是无效

答案肯定是A了
依据最高法对于合同法的司法解释第三条：当事人内一方以出卖人在缔约时对标容的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。
因此，乙和丙之间的买卖合同有效。当然，合同有效并不代表乙就有权处分房产，也不代表乙就可以主张房屋过户，而事实上，乙是无权处分房屋的，如果房屋无法买卖和过户，乙就需要承担违约责任，给丙造成的损失由乙承担
但无法履约和合同是否有效并不等同，乙可以和丙签订买卖合同，合同当然是有效的，但是乙事实上无法履约，承担违约责任

⑷ 无处分权人的概念

无处分权人是指一个人对某一件动产如手机或者不动产如房屋 不享有转让他人 即转让其所有权的权利，他们只能使用 或者用这些东西进行一定的收益。说的通俗了点 希望你能明白。

⑸ 专家来解答：合同法中“无处分权的人处分他人财产会发生什么样的法律结果”

《合同法·》第五十一条 无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
本条是对无权处分合同的效力的规定。
在现实生活当中常常出现无处分权人利用合同擅自处分他人财产的行为，如何对待这些合同的效力，这在司法实践中是一个必须予以回答的问题，为了解决这些合同的法律效力问题，保护合法权利人的利益，很有必要在统一的合同法对此作出规定。
所谓无处分权人，就是对归属于他人的财产没有权利进行处置的权利或者虽对财产拥有所有权，但由于在该财产上负有义务而对此不能进行自由处分的人。例如，A将某物租赁给B使用，B却将该物非法转让给C，则B与C之间的买卖合同就属于因无权处分而订立的合同。
根据本条的规定，如果无处分权人订立合同后取得处分权，该合同仍为有效合同。无权处分的本质是处分人在无权处分的情况下处分他人财产，从而侵害了他人的财产权。如果处分人在合同订立后取得了财产权利或者取得了对财产的处分权，就可以消除无权处分的状态，从而使合同产生效力。

⑹ 试说明我国民法关于无处分权人处分他人财产的合同效力方面都有哪些规定

您好，主要有以下规定：
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条：
当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。
出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
《合同法》第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
如能给出详细信息，则可作出更为周详的回答。

⑺ 无处分权人订立的合同效力是怎样的呢

一般情况下，对财产的处分权是属于所有人的，无处分权的人处分他人财产，是无效的版民事行为，并且权很可能构成对他人财产的侵害，要承担相应的法律责任。但在特殊情况下的无权处分行为，法律出于鼓励交易的考虑，规定经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该种处分行为所订合同有效。

⑻ 无处分权人处分他人的财产在什么情况下该合同有效

无权处分人擅抄自处分他人的财产袭，一般情况下，这个合同是效力待定的。但是，如果财产的所有权人同意或者事后追认无权处分人的处分行为。那么这个合同就是有效的。但是如果所有权人不同意或者没有追认行为的话，那么这个合同就是无效的，是自始无效。

⑼ 什么叫无处分权人

就是对该物没有处分权利的人，是相对于所有人来说的

⑽ 18．无处分权人处分他人财产的行为是（ ）。

c~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
无权处分行为是指无处分权人与相对人所为的处分他人的物品或权利的行为。按照我国《合同法》第51条规定，无处分权人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人取得处分权，该行为有效；如权利人不予追认，无处分权的人又未取得处分权，则该行为无效。