违规编辑婴

① CCR5基因编辑婴儿的诞生，真的就意味着人类要消灭HIV了吗

人民网的新闻称，世界首例免疫艾滋病的基因编辑婴儿在中国诞生。

这一宣称还没有得到其他方的独立证实，是研究者本人向外界透露的。但如果是真事，那么这就是大新闻了。

是指利用CRISPR基因编辑技术修改受精卵或早期胚胎的基因。这个技术以前也有很多研究者做过，但是都会在胚胎发育极早期就中止。让修改过的胚胎完全发育直到诞生，这是第一次。

现在HIV是全球范围内严重的公共卫生问题，所以人群中CCR5Δ32增加应该还是好事情，但是对于具体的个人，特别是刚出生的婴儿，就不好说了。毕竟不是每个人都身处艾滋病高危中，一个人完全可能过上一种西尼罗河病毒比HIV更危险的生活。

更何况，使用CRISPR进行编辑，这个操作本身就是有风险的。

技术上讲，基因编辑胚胎不是新鲜事，大家等待的突破不是编辑本身而是如何避免脱靶。还看不出这个新实验是否有所突破。

日常现实中，这不会带来什么巨大变化。HIV抗性不是什么特别了不起的特征，这个基因也已经存在于人群中了。我们真正关心的“设计婴儿”的那些特征，比如外貌或者智商，都太过复杂，短期内设计不出来（除非你愿意全盘照搬爱因斯坦或者霍金的基因）。

真正值得担忧的，是这个案例暴露出来的监管不足。干细胞疗法也是一个很有前途的医疗新技术，但因为国内监管不足，很多黑心诊所都在打着它的名义进行昂贵而无用（甚至有害）的所谓治疗。

② 为什么要严禁制造“基因编辑婴儿”

加州大学伯克利分校（University of California Berkeley）的分子生物学家Jennifer Doudna说，“这项技术还没有准备好。”Doudna是-Cas9基因组编辑系统的先驱，“这并不令人意外，但令人非常失望和不安。”

在禁止以繁殖人为目的的生殖性克隆，并且明确注明这种行为是“反人类物种的罪行”。随着技术的发展，法国人还就医疗辅助生育、安乐死、修改基因等问题展开过长时间的讨论，目前，法国法律仍不允许修改受精卵治疗遗传病，法国专家认为，基因修改面临着疗效、安全性、后遗症等尚不可知的重大问题。

③ 基因编辑婴儿为什么是违背伦理的它的害处是什么

他们如果跟普通人结婚生子怎么办？谁知道生出的孩子会怎么样？可能会污染人类基因库的

④ 基因编辑婴儿防治艾滋效果存疑伦理风险大，你怎么看

基因编辑婴儿，可来是算是医学上源的一大突破，是世界首例免疫艾滋病的基因编辑婴儿。但是具体效果还是有待考察，因为实践出真知，只有不断考察打量才可以，能有有效的防止艾滋病。但是目前来看，这个基因变异并不能完全阻止艾滋病细胞的入侵，而且面临着种种问题，科技，医疗，社会伦理等问题，而，伦理问题就是基因编辑婴儿的最大防线。

伦理问题可以避免这个问题扩大化，减少以后社会的危害性。因为基因编辑婴儿，涉及到生命的意义和传承。影响重大，对其中涉及到的伦理问题，本来应该需要更严肃，多方研究讨论。

一旦被认同，以后可能就会出现第二类人种，所以应该引起重视和思考。

⑤ 基因编辑婴儿会带来什么风险，带来什么伦理道德问题

基因编辑婴儿会带来的风险：有严重缺乏科学评估验证，安全性存在不可内预知风险。容

在伦理与道德上，在严重缺乏科学评估验证，安全性存在不可预知风险的情况下，贸然开展以生殖为目的的人类生殖细胞基因编辑临床操作，严重违背了基本伦理规范和科学道德。

(5)违规编辑婴扩展阅读：

科技工作者必须加强科学道德自律，强化自我管束，在探索和创新活动中必须遵守相应的伦理道德准则和法律法规。针对科学技术发展中出现的新情况、新挑战，科技界要深入思考，认真研究，未雨绸缪，加强教育，完善相关行业规范和伦理指南，以保证科技界从事负责任的研究。

有关部门要动态完善相关法规，严格审查监管程序，适时推进有关立法工作，严密防范科研伦理不端行为发生。

⑥ 科学界集体质疑的首例基因编辑婴儿为何出现在中国

科学界集体质疑的首例基因编辑婴儿因为有一列类似的出现在中国

⑦ 2019国考面试热点：“基因编辑婴儿”性质极其恶劣

“基因编辑婴儿”事件一经公布，引起学界和社会广泛关注，特别版引发了法律和伦理方权面的争议。29日，国家卫生健康委员会、科学技术部、中国科学技术协会等三部门负责人接受新华社记者采访表示：此次事件性质极其恶劣，已要求有关单位暂停相关人员的科研活动，对违法违规行为坚决予以查处。
国家卫健委：对违法违规行为坚决予以查处
国家卫健委高度关注近期有关“免疫艾滋病基因编辑婴儿”的信息，第一时间派出工作组赴当地和当地政府共同认真调查核实。
国家卫健委副主任曾益新在接受记者采访时表示，我们始终重视和维护人民的健康权益，开展科学研究和医疗活动必须按照有关法律法规和伦理准则进行。
“目前媒体所报道的情况，严重违反国家法律法规和伦理准则，相关部门和地方正在依法调查，对违法违规行为坚决予以查处。”曾益新说。
曾益新呼吁，当前科学技术发展迅速，科学研究和应用更要负责任，更要强调遵循技术和伦理规范，维护人民群众健康，维护人类生命尊严。

⑧ “基因编辑婴儿”性质极其恶劣，社会各界如何看待这一现象

纠结。
是恶是善，还要看具体运用，有利于人类是善，如果掺杂了恶念，不可原谅，这要立法约束。

⑨ “基因编辑婴儿”性质极其恶劣，你如何看待

关键问题是没有经过伦理审批。
该项技术运用于遗传病的优生，将是对人类健康最大的贡献。

⑩ 基因编辑婴儿事件后来怎么样了

贺建奎于2012年经深圳市高层次人才计划的“孔雀计划”引进回国，受聘于南方科内技大学生物系。在校外容，他创办了深圳瀚海基因生物科技有限公司，是这家企业的法定代表人。

基因婴儿事件报道之后，国家卫生健康委员会在2018年11月26日22点左右发表回应称：“我委高度重视，立即要求广东省卫生健康委认真调查核实，本着对人民健康高度负责和科学原则，依法依规处理，并及时向社会公开结果”。

26日下午，南方科技大学发表声明称，贺建奎副教授已于2018年2月1日停薪留职，此项研究工作为其在校外开展，未向学校和所在生物系报告，学校和生物系对此不知情。声明还称，贺建奎副教授将基因编辑技术用于人体胚胎研究，严重违背学术伦理和学术规范。

贺建奎曾在接受包括中国青年报·中青在线在内的多家媒体采访时表示，他在南科大的状态是“停薪留职”，正在专心做自己的企业。与南方科技大学声明的3年离职期不同，他声称自己的停薪留职期限为两年。

目前就只知道这些，相关部门有没有后续的处理还不太清楚。