债权处分行为

❶ 负担行为和处分行为

负担行为和处分行为的区别主要有以下三点：

1、关于处分行为适用标的物特定主义，即物权行为和准物权行为至迟于行为生效时标的物需确定，并且一个标的物只有受一个物权行为或准物权行为处分(一物一权原则)。而负担行为不受限制。

2、有效的处分行为，以处分人有处分权为要件。无处分权而处分标的物的，为无权处分，效力待定。负担行为不以行为人有处分权为必要，如出卖他人之物，则买卖契约仍为有效。

3、物权行为，应采公示原则，物权的变动，须有足由外界可以辨认的形象，一维护交易安全，避免使第三人遭不利。

(1)债权处分行为扩展阅读：

处分行为与负担行为两者之间的法律效果不同，作用和意义却是不容忽视的。在德国法上，处分行为是指直接作用于某项现存权利的法律行为，如变更、转让某项权利、在某项权利上设定负担和取消某项权利等。理论通说认为，处分行为包括物权行为及准物权行为。

负担行为是指使一个人相对于另一个人(或若干人)承担为或不为一定行为义务的法律行为。负担行为的首要义务是确立某种给付义务，即产生某种债务关系。

处分行为是直接使某种权利发生、变更或消灭的法律行为。处分行为包括物权行为和准物权行为，物权行为是指发生物权法上效果的行为。

有单独行为，如所有权的抛弃，有为契约行为，如所有权的转移、抵押权的设定等。准物权行为指以债权或者无体财产权作为标的的处分行为，如债权的转让，债务的免除等。

负担行为又可称之债权、债务行为，指以发生债权债务法律关系的法律行为，有为单独的行为，如捐助行为，也有契约行为，如买卖。

它的特点是一旦负担行为成立有效，债务人付有给付的义务，而债权人有基于契约或是法律的对债务人的请求权。如出卖人有交付物于买受人，并使其取得物的所有权的义务。

传统民法理论认为，债权行为与物权行为的区别在于，债权为请求权、对人权，无排他性，对于同一债务人，可以同时成立内容相同或不同的债权债务关系；债权具有相对性，仅可以对与其建立债权关系的对方当事人提出债权请求权，不可向第三人请求。

负担行为不适用特定原则。无论想要让对方负担几项所有权的移转义务，均不妨包括在一项买卖契约中。至于确定性，负担行为亦有此要求，唯程度有所不同。

债权契约仅需具有可履行性即为已足，不必确定至具体的标的物，因而，种类之债、选 择之债、未来物买卖乃至他人之物，均不影响契约生效。

只不过，当义务人实际履行义 务时，种类之债须具体化为特定之债、选择之债须确定为单一之债、未来物须现实化、 对于他人之物须取得处分权，之所以如此，原因正在于，旨在变动权利的履行行为系处分行为，标的物未经确定，无法履行。

❷ 哪些行为属于法律上处分 哪些行为属于事实上处分

事实上的处分是通过不具有法律意义的行为进行的处分，比如吃馒头就是对馒头的处分，一般因为不牵涉社会利益，也不产生法律意义。

❸ 债务人恶意转让财产，债权人可以行使撤销权吗

债务人恶意转让财产，逃避债务的，债权人可以行使撤销权。
《合同法》第七十四条内 因债务人放弃其到容期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。

❹ 对租赁的处分是属于物权行为的处分还是债权

租赁是通过对所有权的出租获得财产性收入，属于债权；对租赁行为的处分直接使租赁的权利发生、变更或消灭了，属于物权。

❺ 债权人能否撤销债务人恶意处分财产逃避债务的行为

但这些行为是不为法律所保护的。根据《合同法》第条第1款规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”但债权人行使撤销权时，还必须注意以下问题： 1、债权人行使撤销权，应兼顾受让人的利益，适当保护善意受让人的利益。 a、在债务人无偿处分财产时，不以受让人是否具有主观恶意为要件，债权人均可主张撤销； b、在债务人有偿处分财产时，撤销权的成立应以受让人具有主观恶意为要件； c、但债务人以明显不合理低价转让财产时，应推定受让人知道或者应当知道有害于债权，即具有主观恶意。因为，既然是明显不合理，则受让人进行交易时所追求的就不是公平合理的利益，法律不应再对不当利益予以保护。 2、撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。 3、同时应该注意的是，这一年与五年的期间是不可变期间，不会造成中止或中断，如果债权人在债务人的行为发生之日起五年内不行使撤销权，那么债权人将失去保全自身债权的机会。 在司法实践中，债权人行使撤销权胜诉的比例很小，因为有三点很难满足：一是债务人的转让行为对债权人造成损害，即债务人无法清偿到期债权；二是转让行为的对价往往难于判断是否是明显不合理的低价；三是很难证明受让人是否明知该情形。

❻ 负担行为与处分行为怎么界定区分

负担行为与处分行为是我国民法最为重要的对法律行为的分类之一。 负担行为是指一个人相对于另一个人(或若干人)承担为或不为一定行为之义务的法律行为。

它的首要义务是确定某项给付义务，即产生债务关系。一般说来，负担行为是以发生债权债务为内容的法律行为，也叫债权行为。 一般说来，对于交易的过程，负担行为仅仅是手段而非目的，是暂时的，是物权或其他权利变动的准备阶段。

通说认为，负担行为一般通过合同表现出来，也可以通过单方法律行为表现。相对应的概念是处分行为。处分行为是直接发生某项权利移转或消灭效果的行为。主要包括物权行为和准物权行为。 客体可以是权利，如物权，债权，知识产权，也可以是物。

处分行为相对于负担行为而言，它并不是以产生请求权的方式，为作用于某项既存的权利作准备，而是直接完成这种作用行为。“处分”即为权利的转让、权利的消灭，在权利上设定负担或变更权利的内容。

❼ 债权让与是负担行为还是处分行为为什么

1，债权让与是处分行为，我国民法没有确立负担和处分之分，这是民法理论的分类内
2，负担行为产生债权容债务关系，而处分行为直接发生权利变动
3，债权让与的情形下，合同生效即发生权利变动，而不存在履行的问题，相当于物权的转移
4，不仅债权转移，债务转移和物权行为都是处分行为
希望对你有帮助，不妥之处还望指正，谢谢

❽ 为什么说《物权法》第九十七条所规定的“处分”仅包括物权行为，而不包括债权行为。

根据物权法的总则的阐述，我们知道这个法律主要针对的物的归属及专相关权利，属不涉及债权行为，所以说《物权法》第九十七条所规定的“处分”仅包括物权行为。
第二条因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。
本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。
本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。

❾ 关于债权撤销权的行使

债权人撤销权，是指债权人对于债务人所实施的危害债权的行为，可请求法院予以撤销的权利版。根据《合同法》第七权十四条规定：因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撒销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撒销债务人的行为。

❿ 民法中的负担行为对行为人处分权没有要求么

本答案个人见解，不喜欢也请不要辱骂，希望能帮到你。完全自己回答。回 给你举个例子，你把你答的手机买了或者扔了，都属于处分行为，因为会发生权利变动，你失去了手机所有权。这是例一。再看例二，你把你的手机借给你同学用了，属于借用行为，所有权未转移，你仍是手机的所有权人，你同学虽然是合法占有，但绝对没有处分权，如果这时他把手机卖了或者扔了，属于无权处分，是效力待定的，但是如果他把手机借给了另一个同学使用，效果就完全不同了，他属于合法占有，同时借用不属于处分行为，他的借用行为就不因无处分权而归于无效。他的借用行为仍然是有效的。这时被借用人也是合法占有，但是，他的只是一种债权而已，无法对抗你的物权，你可以随时要回你的手机而不需要承担任何责任。 本人愚昧，不知是对是错，楼主采纳与否都无所谓，莫要辱骂。谢谢！