劝酒违法

① 有没有哪一条规定劝酒犯法

劝酒者负不负刑事责任要视情况而定。

根据刑法第十六条规定，行为在客观上虽然造成了损害结果，但是不是出于故意或者过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的，不是犯罪。

劝酒者对喝酒人如果应当知道对方有不能喝酒的疾病，比如有高血压等疾病，但仍拼命劝对方喝酒，那就属于应当知道自己的行为可能造成社会危险性，但由于疏忽大意而实施了，是过失犯罪，其行为就构成过失致人死亡罪。

如果并不知道对方不能喝酒，而劝他人喝酒，致人死亡，他的行为不是出于故意或过失，而不能预见的原因所引起的，不构成犯罪。但他应该对对方的死亡承担一定的民事责任。

(1)劝酒违法扩展阅读：

劝酒导致后果承担法律责任的情形：

第一，是强迫性劝酒。比如用“不喝不够朋友”等语言刺激对方喝酒，或在对方已喝醉意识不清没有自制力的情况下，仍劝其喝酒的行为;

第二，是明知对方不能喝酒仍劝其饮酒。比如明知对方身体状况，仍劝其饮酒诱发疾病等;

第三，是未将醉酒者安全护送。如饮酒者已失去或即将失去对自己的控制能力，神志不清无法支配自身行为时，酒友没有将其送至医院或安全送回家中;

第四，未劝阻酒后驾车导致发生车祸等损害的。

② 劝人喝酒是违法行为吗

不是违法行为
不强人所难
对驾驶车辆的人要禁止劝酒
不伤感情的酒还是根据个人意愿较好

③ 怂恿未成年人喝酒犯法吗，需要负什么责任

一般情况下，仅怂恿未成年人喝酒不犯法，不需要负任何责任。

④ 劝人喝酒，出了事故，违法吗

中山大学法学院聂立泽副教授认为，中国有朋友聚会喝点酒的传统，在席间劝酒更是不可缺少的“热情”。如果不劝一下，还担心怠慢了客人。但醉驾入刑后，这种“热情”则要注意了。“实际上，在刑法理论上严格来讲，劝酒的人就是教唆犯，同样他也构成了犯罪，需要受到刑罚惩罚。”聂立泽说。

那么，这种“教唆”要达到什么程度或造成怎样的后果才算犯罪呢？对此，专家们比较一致的意见是，如果劝酒的情节比较严重，比如强迫人家喝酒等，则理应受到法律的制裁。但如果只是友好地劝一下，不喝就算了，那不能算是教唆行为。反对方：打击面不能太大

也有部分法律界人士认为，不宜将“劝酒”行为纳入刑罚处罚的范围之内。

广东海际明律师事务所律师何富杰认为，目前醉驾入刑的相关规定和条例细则还没有出台，还不能认定只要劝酒就构成教唆。而且醉驾最关键的问题还是醉驾者本人，其他人劝酒只是一个诱因而已，不能将打击面扩得太大。“现在慢慢形成共识：开车不喝酒，喝酒不开车。有代驾，也可以打车，把人劝醉了，想不触犯法律的解决办法也有很多，只要处置得当，对方没有‘醉驾’就不会对社会造成任何危害，就算对方‘醉驾’，只要与劝酒者没有直接的因果关系，或者劝酒者已尽到相关的义务，也不应该受到惩罚……”

⑤ 请人喝酒让人开车是否犯法

这肯定属于共同犯法了。

⑥ 酒后驾车出事,劝酒人应付什么责任

新交通法并无劝酒人责任
有一个案列可以证明

小穆因工作成绩突出，被单位破格提拔，他一高兴邀了五位“铁哥们”喝酒。酒席上，大家觥筹交错相互劝酒。酒宴中途，小陆因饮酒过量，提前离席回家。当时，他走路有些不稳当，小穆等虽叮嘱他路上小心，但并没有护送其回家。不幸的是，小陆在回家的路上跌到一个池塘内淹死了。小陆的妻子认为小穆等人对小陆的死应负责任，就把他们五人告上法庭，要求5万多元的死亡损失费。

法院审理认为：该案中无侵权行为存在。小穆等人邀小陆一道喝酒，酒席间相互劝酒，作为关系很“铁”的朋友是非常正常的行为，既不违法也不违反社会道德；小穆等人在小陆饮酒过量提前离席回家时，没有护送其回家的行为也非违法行为。尽管小陆的确死了，但他的死并非小穆等人的违法行为所致。小陆的死责在其自身。作为完全民事行为能力人，小陆对自己的酒量应当很清楚，但他自己过量饮酒，责任应当自己承担。而且，他在自己回家的路上也应当小心行事，注意避免伤害事故的发生，但由于其未尽注意义务，从而导致死亡事故的发生。显然，该死亡事故的发生与小穆等人的行为并不存在法律上的因果关系。判决驳回小陆妻子的诉讼请求。

俗话说，车祸猛于虎，因道路交通事故而死亡的人数，远远高于因矿难、地震等灾难所造成的死亡人数。据报道，近年来，我国因道路交通死亡人数每年近10万人，平均每天死亡近300人，而其中因酒后驾车致人死亡的，占交通事故死亡人数的1/3（3万人左右）。

为防止驾驶员酒后驾车，减少交通事故的发生，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》（2004年5月1日起开始施行）第七十二条第三款规定：“不得醉酒驾驶”；《中华人民共和国道路交通安全法》（2004年5月1日起开始施行）第七章第九十一条规定：“饮酒后驾驶机动车的，处暂扣一个月以上三个月以下机动车驾驶证，并处二百元以上五百元以下罚款；醉酒后驾驶机动车的，由公安机关交通管理部门约束至酒醒，处十五日以下拘留和暂扣三个月以上六个以下机动车驾驶证，并处五百元以上二千元以下罚款”；《中华人民共和国治安管理处罚条例》第二十七条也对酒后驾车行为做出了严肃的处理规定。

此外，全国不少城市根据国家相关法规，制定了更加严密的防酒后驾车措施和严肃的处理规定。如北京市要求饭店悬挂“严禁酒后驾车”的标志。对于酒后驾车人员进行“两查” ：一查在哪里喝酒，发现酒店没有悬挂“严禁酒后驾车”的标志的，将追究酒店责任，查清单位后，要追究单位领导的行政责任。二查是哪个单位的，发现是公务员的,将严肃处理，情节严重者可能被开除。

众所周知，喝酒过多，思想容易麻痹，行为容易冲动、失控，大脑反应比正常情况下要迟钝，容易发生交通事故，造成严重后果。今年5月11日晚上，我国著名笑星牛振华也是因酒后驾车发生交通事故死亡的。据说牛平时很少酒后驾车，当晚因一起喝酒的人劝酒，喝多了酒才导致了重大交通事故。笔者对国家和地方有关规定进行查阅，都没有找到追究与驾驶员一起喝酒、劝酒人责任的规定。

笔者以为，要防止驾驶员酒后驾车，一个有效的办法就是追究与驾驶员一起喝酒人的责任。既然是在一起喝酒，那么同一起喝酒的人就要对开车人的行为进行监督（确保其酒后不开车），发生酒后驾车行为，一起喝酒的人也应当分担责任（出了事故应当分担赔偿责任）。因为他们明知驾驶员喝了酒，还让其驾车，这就是一种“不作为”行为，是对安全隐患的放任。同时，驾驶员喝多酒，主要还是一起喝酒人的“劝酒”所致。如果出台政策追究一起喝酒人的责任（包括赔偿），那些一起喝酒的人就得考虑一下，要不要劝驾车者喝酒，怎么防止驾车者喝酒后还要驾车。我想这比追究饭店责任、领导责任的效果要强得多。也许有人会说这是“连坐”，有些不合适，但笔者以为，这是增强大家的责任心，提高大家对交通事故的重视，对别人的心意不是让别人喝酒越多越好，也应当从别人的实际出发。

⑦ 劝酒是属于违法吗

一般的劝酒并不违法。但是如果因劝酒造成事故就可能要承担民事赔偿责任了。比版如明知被劝酒人酒量小权劝酒后造成酒精中毒或更严重的后果；比如明知对方开车还要劝酒至酒后开车肇事的，劝酒人都要承担相应的民事责任。所以劝酒本好意，也要注意一定的场合和方式。

⑧ 劝酒为什么会被认为触犯法律

因为从本质上来讲，饮酒并不是每一个人都喜欢的，而是否饮酒是要看个人意愿，任何人没有权利违背他人的意愿，饮酒是自愿行为，因此可以说劝酒是违法的。下面几种行为都是不妥的，属于违法的行为。

酒驾、醉驾都是比较危险的行为，在明知对方酒后驾车而不加以劝阻的情况下，一旦出事，劝酒者要承担一定的责任。而对方不听劝阻的情况下，则不用承担责任。

甚至同桌吃饭时，自己喝饮料，别人饮酒致死，如果你没有有效的证据来证明自己未曾参与劝酒，那很大程度也是要承担责任的。所以宴请喝酒最好不要劝酒。

适当饮酒有益，但过量饮酒造成的伤害是很大的；很多人明知过量饮酒的危害，却还强性劝酒，这跟“前面有个坑、叫你直接跳坑里”有啥区别？