违法性人士

❶ 犯罪构成的该当性，违法性，有责性

这是三阶层理论，我们国家是四要素理论为依据的法律。成立犯罪，除了必须具备构成要件该当性、违法性以外，还要求行为人具备有责性。

1、构成要件该当性，也称构成要件符合性，是指构成要件的实现，即所发生的事实与刑法条文所规定的构成要件相一致。

2、违法性是指犯罪不仅是符合构成要件的行为，而且是实质上法律所不允许的行为。

3、有责性，是指能够就符合构成要件的违法行为对行为人进行非难、谴责。

(1)违法性人士扩展阅读：

一、基本的犯罪构成与修正的犯罪构成

这是以犯罪构成的形态为标准进行的划分。基本的犯罪构成，是指刑法条文就某一犯罪的基本形态所规定的犯罪构成。

基本的犯罪构成一般是指既遂犯或者单独犯的构成要件；修正的犯罪构成（也称为特殊形态的犯罪构成），是指以基本的犯罪构成为前提，适应犯罪行为的不同形态，对基本的犯罪构成加以某些修改变更的犯罪构成。

预备犯、未遂犯、中止犯等未完成形态的犯罪构成以及共同犯罪的犯罪构成则属于修正的犯罪构成。刑法分则条文大都是以单个人犯既遂罪为标本的，基本犯罪构成以刑法分则为基准，直接根据刑法分则就可以认定。

而犯罪的未完成形态以及共同犯罪的内容都在刑法总则部分规定，因此修正的犯罪构成要以刑法分则规定的基本的犯罪构成为基础结合刑法总则的有关规定加以认定。

❷ 违法事实和行为的违法性

这是两个完全不同的概念。故意犯罪要求行为人认识到违法的事实本身，而不要求认识到违回法性。初学刑法答者容易搞混这两个概念。违法事实是指在客观上被评价触犯了刑法，具有法益侵犯性的事实本身。这个词语的中心在事实。这个行为本身要求行为人认识到。违法性是指行为的属性本身，违反刑法的属性本身。如果要求行为人认识到行为的违法性这种属性的本身，那只有学过刑法的人才构成故意犯罪，这是不可思议的，也是不现实的。总之，故意认识内容是成立犯罪的构成要件意义上的所有违法事实，但这种事实违法性本身不属于故意的认识内容。

❸ '违法性认识的可能性'怎么理解

违法性认识可能性是指行为人是否具有认识到自己的行为是违法的的可能性。只要行为人具有认识到行为的违法性的可能性，无论他是否实际认识到自己的行为违法，都不能阻却责任。

法律认识错误是指行为人在有意识地实施某种行为时，对自己行为的法律性质或意义有误解。法律认识错误包括：

1、误认无罪为有罪，这种情形称为幻觉犯。

2、误认有罪为无罪。

3、对自己实施的犯罪行为在罪名、罪数、量刑等方面有不正确的理解。

通常情况下，无论哪种认识错误都不影响定罪与量刑，按照法律的实际规定定罪处罚即可。特殊情况下，如果行为人确实不可能知道行为的违法性，即没有违法性认识可能性，则阻却行为人的责任。

(3)违法性人士扩展阅读：

违法性认识的期待可能性

违法性认识的期待可能性是指：刑法只惩罚具有期待可能性的人。这是刑法人性化的表现——这是刑法对人性的弱点洒下的一掬同情之泪。

所谓具有期待可能性是指能够期待行为人进行适法行为（不犯罪），但行为人却犯了罪。如果不能对行为人有此期待，则不能对其进行法的非难，因而阻却刑法上的责任。即，不构成犯罪。这就是责任主义。

只有在行为人的行为具有违法性时，才讨论是否具有期待可能性。其目的是排除责任。没有期待可能性是很例外的情况。

期待可能性不仅有有无之分，还有大小之分。例如，防卫过当的，有期待可能性，即可以期待他不防卫过当。但在他被侵害时，我们对他的这种期待可能性较小，所以刑法规定对防卫过当的“应当减轻或者免除处罚”。

对于被胁迫犯罪的，如果被胁迫得完全没有意志自由，那么我们对他的行为就是“没有期待可能性”。

例如，乙被甲用枪顶着脑袋，逼迫他叫开自己朋友丙的门，因为甲试图抢劫丙。此时，如果乙叫开了门，客观上为甲的抢劫行为提供了帮助，我们会认为乙的行为没有期待可能性。即，我们不能期待乙当时说“头可断，血可流，朋友不可出卖”，并拒绝叫门。

如果被胁迫得不那么严重，则可能成立胁从犯。但是法律也规定对于胁从犯“应当减轻或者免除处罚”。这说明法律充分考虑到了胁从犯在责任上的可谴责性较小。

❹ 如何认定行为人具有违法性认识的可能性

应当说，行为人在实施行为时，应当努力地避免出现违法性的认识错误，只有违法性的认识错误无法避免时，不构成故意犯罪。但如何认定行为人是无法避险违法性的认识错误呢？应当说，行为人必须运用条件对行为合法与否进行确认： 1、对法的状况产生了疑问时。如果行为人没有认真地考虑疑问，实施了违法行为时，就属于可以避免的违法性认识错误，应当成立故意犯罪。 但如果行为人对行为违法与否的疑问进行了认真的咨询的情形下，认为行为不违法，即使实际上违法，也不成立犯罪。 例如，行为人遵从最高人民法院的判例产生了违法性的错误；在判例有分歧的时候，遵从了上级法院的判例而产生了错误时；信赖了主管机关的意见而产生了违法性的认识错误时。这些均认为是不可避免的错误，即行为人不具有违法性认识的可能性，不成立故意犯罪。 行为人信赖专家的意见而产生了违法性的错误时，原则上，成立故意犯罪。当然，特殊情况下应当区别对待。 2、知道要在法的特别规制领域进行活动时。行为人必须努力收集相关法律情报，如果没有认真收集，产生了违法性认识错误时，实施了违法行为时，应当成立故意犯罪。例如，在金融证券犯罪领域、在招投标过程中。 例如，对于捕鱼人、守猎人，必须了解特别的相关规定，如禁渔期、禁猎期必须明确。 3、知道其行为侵害基本的个人的、社会利益时。此种情形下，即使违法性的认识发生了错误，也成立故意犯罪。（如把小偷抓回来打一顿，基于大义灭亲把小孩杀了，这种情形下，行为人实施这些行为本身都是心虚的） 当然，在特定的情形下，行为人因不知道法律的存在而不能认识行为的社会意义与危害结果。例如，国家颁布法律规定，捕杀麻雀构成犯罪。这种情形下，行为人连对于捕杀麻雀是否构成犯罪的疑问都不存在，确信捕杀麻雀是不构成犯罪的，当然不成立故意犯罪。

❺ 中国有合法的性工作者吗

没有合法的，在中国来说这属于违法的，如果你看到小广告说什么合法的，这些都是假的。不要相信。纯属手打，望采纳

❻ 违规性性行为与违法性性行为鉴别

在我国刑法中规定的事情你去违反就是违法性性行为 比如性强暴 猥亵未成年等
我国刑法中没有明确规定的就是违规性行为 比如援交

❼ 简析违法性认识与犯罪故意的关系

这是两个完全不复同制的概念。故意犯罪要求行为人认识到违法的事实本身，而不要求认识到违法性。初学刑法者容易搞混这两个概念。违法事实是指在客观上被评价触犯了刑法，具有法益侵犯性的事实本身。这个词语的中心在事实。这个行为本身要求行为人认识到。违法性是指行为的属性本身，违反刑法的属性本身。如果要求行为人认识到行为的违法性这种属性的本身，那只有学过刑法的人才构成故意犯罪，这是不可思议的，也是不现实的。总之，故意认识内容是成立犯罪的构成要件意义上的所有违法事实，但这种事实违法性本身不属于故意的认识内容。

❽ 什么样的性关系违法

只要不是强迫的，金钱交易的，都不违法。