密码法违法

Ⅰ 密码法的颁布，对移动办公领域有什么影响

十三届全来国人大常委会第十四次自会议日前表决通过密码法，将自2020年1月1日起施行，这标志着我国在密码的应用和管理等方面有了专门性的法律保障。密码法在社会经济等层面所产生的影响深远，将给我国相关产业带来巨大的推动力。
在移动办公领域，按照密码法的规定，算法要求对移动办公的影响已从建议性要求变成了充分必要的要求。党政机关移动办公必须采用国产密码算法和基于国密算法的产品。这也就意味着，国产密码算法以及相对应的产品应用成为未来各级政府机关的安全标配。
更应看到的是，密码法在充分激活市场主体力量，以市场升级推动密码行业升级上，制定了更为有利的举措。密码法要求，大幅削减行政许可事项，进一步放宽市场准入，切实为商用密码从业单位松绑减负，对国内外产品、服务以及内外资企业一视同仁、同等适用。通过密码法的政策激励，将营造出发展空间无限的新兴市场，从而带动移动办公等产业的发展。

Ⅱ 中华人民共和国密码法

《中华人民共和国密码法》旨在规范密码应用和管理，促进密码事业发展，保障网络与信息安全，提升密码管理科学化、规范化、法治化水平，是我国密码领域的综合性、基础性法律。十三届全国人大常委会第十四次会议表决通过密码法，于2020年1月1日起施行。

密码法是总体国家安全观框架下，国家安全法律体系的重要组成部分，其颁布实施将极大提升密码工作的科学化、规范化、法治化水平，有力促进密码技术进步、产业发展和规范应用,切实维护国家安全、社会公共利益以及公民、法人和其他组织的合法权益，同时也将为密码部门提高“三服务”能力提供坚实的法治保障。

(2)密码法违法扩展阅读

密码是我们党和国家的“命门”、“命脉”,是国家重要战略资源。密码工作是党和国家的一项特殊重要工作，直接关系国家政治安全、经济安全、国防安全和信息安全，在我国革命、建设、改革各个历史时期，都发挥了不可替代的重要作用。进入新时代,密码工作面临着许多新的机遇和挑战，担负着更加繁重的保障和管理任务，制定一部密码领域综合性、基础性法律十分必要。

在核心密码、普通密码方面,深入贯彻总体国家安全观,将现行有效的基本制度、特殊管理政策及保障措施法治化;在商用密码方面,充分体现职能转变和“放管服”改革要求,明确公民、法人和其他组织均可依法使用。

Ⅲ 擅自修改他人电脑密码，并勒索钱财，违法吗,违法什么法，求详细的

敲诈勒索罪，是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。
（一）客体要件
本罪侵犯的各体是复杂客体，不仅侵犯公私财物的所有权，还危及他人的人身权利或者其他权益。这是本罪与盗窃罪、诈骗罪不同的显著特点之一。本罪侵犯的对象为公私财物。
（二）客观要件
本罪在客观方面表现为行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段，迫使被害人交出财物的行为。
威胁，是指以恶害相通告迫使被害人处分财产，即如果不按照行为人的要求处分财产，就会在将来的某个时间遭受恶害。威胁内容的种类没有限制，包括对被害人及其亲属的生命、身体自由、名誉等进行威胁，威胁行为只要足以使他人产生恐惧心理即可，不要求现实上使被害人产生了恐惧心量。威胁的内容是将由行为人自己实现，还是将由他人实现在所不问，威胁内容的实现也不要求自身是违法的，例如，行为人知道他人的犯罪事实，向司法机关告发是合法的，但行为人以向司法机关告发进行威肋索取财物的，也成立敲诈勒索罪。威胁的方法没有限制，既可能是明示的，也可能是暗示的；既可以便用语言文字，也可以使用动作手势；既可以直接通告被害人，也可以通过第三者通告被害人。威胁的结果，是使被害人产生恐惧心理，然后为了保护目己更大的利益而处分自己的数额较大的财产，进而行为人取得财产。被害人处分财产，并不限于被害人直接交付财产，也可以是因为恐惧而默许行为人取得财产，还可以是与被害人有特别关系的第三者基于被害人的财产处分意思交付财产。行为人敲诈勒索数额较小的公私财物的，不以犯罪论处。
敲诈勒索的行为只有数额较大时，才构成犯罪。数额巨大或者有其他严重情节，是本罪的加重情节，所谓情节严重，主要是指：敲诈勒索罪的惯犯；敲诈勒索罪的连续犯；对他人的犯罪事实知情不举并乘机进行敲诈勒索的；乘人之危进行敲诈勒索的；冒充国家工作人员敲诈勒索的；敲诈勒索公私财物数额巨大的；敲诈勒索手段特别恶劣，造成被害人精神失常、自杀或其他严重后果的；等等。
（三）主体要件
本罪的主体为一般主体。凡达到法定刑事责任年龄且具有刑事责任能力的自然人均能构成本罪。
（四）主观要件
本罪在主观方面表现为直接故意，必须具有非法强索他人财物的目的。如果行为人不具有这种目的，或者索取财物的目的并不违法，如债权人为讨还久欠不还的债务而使用带有一定威胁成份的语言，催促债务人加快偿还等，则不构成敲诈勒索罪。
[编辑本段]三、认定
（一）本罪既遂与未遂的界限
行为人使用了威胁或要挟手段，非法取得了他人的财物，就构成了敲诈勒索罪的既遂。如果行为人仅仅使用了威胁或要挟手段，被害人并未产生恐惧情绪，因而没有交出财物；或者被害人虽然产生了恐俱，但并未交出财物，均属于敲诈勒索罪的未遂。
（二）本罪与抢劫罪的界限
仅从字面看，“威胁”既是抢劫罪的手段之一，又是敲诈勒索罪的基本行为方式。但是，其威胁的特定内涵不同：（1）从威胁的方式看，抢劫罪的威胁，是当着被害人的面直接发出的；而敲诈勒索罪的威胁可以当面发出，也可以通过书信、电话或第三者转达。（2）从实现威胁的时间看，抢劫罪的威胁表现为扬言如不交出财物，就要当场实现所威胁的内容；而敲诈勒索罪的威胁则一般表现为，如不答应要求将在以后某个时间实现威胁的内容。（3）从威胁的内容看，抢劫罪的威胁，都是以杀害、伤害等侵害人身相威胁；而敲诈勒索罪的威胁内容则比较广泛，包括对人身的加害行为或者毁坏财物、名誉等。（4）从非法取得财物的时间看，抢劫罪是实施威胁当场取得财物；而敲诈勒索则可以在当场，也可以在事后取得。可见，这两种犯罪中的威胁既有区别，又有联系，如果案件事实同上述抢劫威胁的各特点相符合，应以抢劫罪论处。如果其中有一条不符合，则应以敲诈勒索罪论处。
（三）本罪与招摇撞骗罪的界限
在实践中，有些犯罪分子往往假冒公安人员、海关缉查人员、工商管理人员以及税务人员等国家工作人员的身份，敲诈他人钱财，似乎与招摇撞骗罪相同，实则构成敲诈勒索罪。这两种犯罪的主要区别是：
1、行为特征不同。招摇撞骗罪是以骗为特征，完全以假象蒙蔽被害人；敲诈勒索行为虽然也可能含有欺骗的成份，但却以威胁或要挟为特征。
2、造成被害人交出财物的心理状态不同。在招摇撞骗罪中，被害人在受骗后，“自愿”交出财物或出让其他合法权益；而敲诈勒索行为则造成被害人精神上的恐惧，出于无奈，被迫交出财物或出让其他财产性利益。
3、获取利益的范围不同。招摇撞骗罪所获取利益范围比较广泛，既包括财物或财产性利益，又包括非财产性利益，如骗取某种职称或职务，政治待遇或荣誉称号等；敲诈勒索罪所获取的仅限于财物。
4、侵犯的客体不同。招摇撞骗罪侵犯的客体是国家机关的威信及社会管理秩序；敲诈勒索罪所侵犯的客体是公私财物的所有权和公民人身权利以及其他合法权益。
[编辑本段]四、处罚
犯本罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节，处三年以上十年以下有期徒刑。
[编辑本段]五、追诉标准
根据有关解释，数额较大是指涉案金额1000元至3000元。数额巨大以10000元至30000元为起点

Ⅳ 关键信息基础设施的运营者违反密码法

关键信息基础设施的经营者违反网络安全法第三十七条规定的，处五万元以上五十万元以下罚款。

根据《中华人民共和国网络安全法》：

第六十六条关键信息基础设施经营者违反本法第三十七条规定，在中国境外存储或者提供网络数据的。

由有关主管部门责令改正，给予警告，没收违法所得，50000元到500000元的罚款，并可以责令相关业务暂停，暂停业务整改，关闭网站，撤销相关营业执照或吊销营业执照；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处一万元以上十万元以下的罚款。

(4)密码法违法扩展阅读：

中华人民共和国网络安全法规定：

第三十三条关键信息基础设施建设应当保证其具有支持业务稳定持续运行的性能，并保证安全技术措施的规划、建设和使用同步。

第三十七条关键信息基础设施的经营者在中华人民共和国境内经营活动中收集和产生的个人信息和重要数据，应当储存在中华人民共和国境内。因业务需要，确需对外提供的，按照国家网络信息管理局和国务院有关部门制定的办法进行安全评估。法律、行政法规另有规定的，从其规定。

第三十八条关键信息基础设施的经营者，应当由自己或委托网络安全服务机构进行测试和评估安全的网络和可能的风险至少一年一次，并提交测试和评估情况和改进措施，有关部门负责关键信息基础设施的安全与保护。

Ⅳ 《密码法》对于普通民众有什么影响这会使民众的隐私更无所遁形吗

《密码法》明确规定，密码分为核心密码、普通密码和商用密码。国家对密码实行分类管理。

核心密码、普通密码属于国家秘密，用于保护国家秘密信息。两种密码都由密码管理部门依法实行严格统一管理。在有线、无线通信中传递的国家秘密信息，以及存储、处理国家秘密信息的信息系统，应当依照法律、行政法规和国家有关规定使用核心密码、普通密码进行加密保护、安全认证。

商用密码用于保护不属于国家秘密的信息，其广泛应用于国民经济和社会生产生活的方方面面，影响着老百姓的日常生活。比如，在金融领域，使用商用密码的金融芯片卡，可以有效遏制银行卡伪造、网上交易身份仿冒等违法犯罪活动。

在税收领域，增值税防伪税控系统采用商用密码技术保护涉税信息，可有效遏制通过篡改发票票面信息进行偷税、漏税等违法犯罪活动。在社会管理领域，使用商用密码芯片的第二代居民身份证，可以有效杜绝伪造、变造身份证等违法犯罪行为。

(5)密码法违法扩展阅读：

《密码法》的公布：

2018年9月7日，十三届全国人大常委会公布立法规划（共116件），《中华人民共和国密码法》位于第一类项目：条件比较成熟、任期内拟提请审议的法律草案。

2019年6月25日，《密码法》草案提请十三届全国人大常委会第十一次会议审议，旨在通过立法提升密码管理科学化、规范化、法治化水平，促进我国密码事业的稳步健康发展。

2019年10月26日下午，十三届全国人大常委会第十四次会议表决通过密码法，于2020年1月1日起施行。

Ⅵ 密码法第29条规定的是什么内容

《密码法》第二十九条国家密码管理部门对采用商用密码技术从事电子政务电子认证服务的机构进行认定，会同有关部门负责政务活动中使用电子签名、数据电文的管理。

Ⅶ 私自解开别人的手机密码犯法吗犯哪条法律

您好，一般不犯法，除非对方起诉你，你侵犯了别人的隐私。

Ⅷ 《密码法》、《网络安全法》对电子合同的法律效力有何指导意义

从法律意义上讲，《密码法》是用于调整密码技术应用管理的法律规范，而《电专子签名法》属是用于调整密码技术在某一方式上进行应用管理的法律规范。因此，前者是一般法，后者是特别法，前者是上位法，后者是下位法。有了《密码法》，《电子签名法》得到了上位法源的支撑，电子签名的法律地位在基础性法律上取得了明确的依据。

《密码法》的出台意味着国家政策重点开始转变、监管环境愈发趋严，将更重视社会影响和风险控制，以法规、文件、窗口指导等方式加强对电子合同平台的管理。

《网络安全法》：随着《网络安全法》及相关配套的法律法规和司法解释实施后，以用户敏感信息牟利的行为有了法律依据的量刑标准。

因此，企业保护用户信息的意识应当增强，尤其是在选择电子合同服务商时，尽量选择安全等保级别高、技术资质多的服务商，否则，一旦发生信息泄露，企业可能承担相应责任。

数字认证的电子合同基于国产密码算法的高安全级加密防护，能够阻断任何未授权的操作行为，确保合同签署过程中身份信息安全、合同文件安全、数据传输安全、业务信息安全。数字认证在身份认证方面的深厚技术积累，也可以有效地保障用户个人隐私信息不被泄露。

Ⅸ 中国人民共和国密码法第二第12条规定给了我们哪些启示

《密码法》第三十二条规定，违反本法第十二条规定，窃取他人加密保护的信息版，非法侵入他人的密码保障系统权，或者利用密码从事危害国家安全、社会公共利益、他人合法权益等违法活动的，由有关部门依照《中华人民共和国网络安全法》和其他有关法律、行政法规的规定追究法律责任。