违规案例

❶ 法律法规违反宪法的案例有那些

法律法规违反宪法的案例如下：
举例女会计投江自杀案。

案例：江南二月的一个深夜，凄冷的月色中，一个瘦弱的姑娘正在江边徘徊着，当一片浮云遮住了月色的时候，她终于狠了狠心，一头扎向江中??。“机构厂会计小陈自杀了”的消息震动了整个县城。人们在惋惜之余，不禁止要问：这个正值妙龄的姑娘，为什么要走上绝路呢？事还得从半年前说起。

刚从财会学校毕业的小陈被分配到机构厂当会计。工作了一段时间后，她逐渐发现厂长高某不遵守财经制度，随意花钱，滥发奖金，经常用公款请客送礼，大吃大喝。工作认真负责的小陈向高某严肃的提出了严格财经制度的建议，并向上级机关反映了高某的经济问题。高某为此对小陈怀恨在心，寻机报复。他利用职权在各种会议上指责小陈有个人野心，吃里扒外。在工作中也对小陈百般进行刁难。二个月前，小陈因病休息了十天，他竟诬蔑小陈故意怠工，撤了小陈的会计职务，派人封了小陈的办公桌。小陈上班后，他又一直不给安排工作。这一系列的打击使小陈精神上受到了极大的压力，终于走投无路，投水自尽。这是一起引起社会轰动的案件，高某的行为已构成了报复陷害罪，被依法判处有期徒刑5年。

评析：《中华人民共和国宪法》第41条规定：“中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员，有提出批评和建议的权利；对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为，有向有关国家机关提出申诉、控告或检举的权利，但是不得捏造或者歪曲事实进行诬告陷害。对于公民的申诉、控告或者检举，有关国家机关必须查清事实、负责处理。任何人不得压制和打击报复。”我国刑法第254条明确规定：“国家机关工作人员滥用职权、假公济私，对控告人、申诉人、批评人、举报人实行报复陷害的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处二年以上七年以下有期徒刑。”本案被告人高某因小陈向厂里提出了严格财经制度的建议并向上级机关反映了他的经济问题，就利用职权、假公济私对小陈进行种种报复，造成了小陈被迫自杀的严重后果，必须依法予以严惩。

❷ 住建部通报22个全国工程质量安全违法违规典型案例都有哪些

从住建部获悉，今年6—9月，住建部组织对部分省(区、市)开展了工程质量安全提升行动督查，在这次行动中，22个违法违规典型案例被通报。

案例一：山西银座建筑工程安装有限公司施工的山西省阳泉市平定县文翠苑棚户区改造工程4号楼，项目经理贾震；建设单位为阳泉市亿达房地产开发有限公司，项目负责人冯俊；监理单位为阳泉市伟宏建设监理有限公司，项目总监黄栓生。

案例七：安顺市第三建筑工程总公司施工的贵州省安顺市凯旋城二区HK栋商住楼工程，项目经理张声忠；建设单位为贵州嘉乐置业有限公司，项目负责人李金松；监理单位为安顺市宏基工程监理有限公司，项目总监黄振杰。

主要违法违规事实：一是人工挖孔桩未按规范要求进行桩基检测，钢筋进场复验未按规范要求进行重量偏差及最大力总伸长率检验。二是总配电柜内无漏电保护器，电源隔离开关分断时无明显可见分断点，不符合规范要求。三是塔式起重机变幅小车防断绳装置、吊钩保险失效，不符合规范要求。

案例八：江苏顺通建设集团有限公司施工的江苏省南京市西花岗保障房项目三标段6号楼工程，项目经理黄思忠；建设单位为南京建设发展集团有限公司，项目负责人姚沈；监理单位为南京南房建设监理咨询有限公司，项目总监范新增。

主要违法违规事实：一是局部区域模板支架与钢管扣件式落地脚手架固定在一起，模板支架未设置扫地杆，不符合规范要求。二是作业面电梯井口未设置临边防护措施，不符合规范要求。三是塔式起重机主卷扬机钢丝绳安装错误，两根钢丝绳置于同一滑轮内。

案例九：中铁四局集团有限公司施工的上海市悦鹏半岛公寓C地块4号楼工程，项目经理刘海涛；建设单位为上海悦鹏置业发展有限公司，项目负责人刘宇；监理单位为上海现代建筑设计集团工程建设咨询有限公司，项目总监杨德龙。

主要违法违规事实：一是模板支架部分区域未按规范要求设置扫地杆。二是部分楼层楼板施工孔洞未封闭，作业层采光井、电梯井洞口周围及局部楼梯平台临边未采取防护措施，不符合规范要求。三是钢筋加工区一台调直机外壳未接专用保护导体PE(保护接零)，不符合规范要求。

案例十：中国建筑一局(集团)有限公司施工的北京市丰台区南苑乡石榴庄村0517-659等地块661-3-1号楼工程，项目经理赵威；建设单位为北京鎏庄房地产开发有限公司，项目负责人王振；监理单位为建研凯勃建设工程咨询有限公司，项目总监杜胜江。

主要违法违规事实：一是项目经理未在岗履职，多项资料由他人代签。二是塔式起重机安装附着装置后未按规定进行验收。三是坠落高度基准面2m及以上的临边，未在临空侧设置防护栏杆，不符合规范要求。

案例十一：湖南朝晖建设开发有限公司施工的内蒙古自治区乌兰察布市察右前旗达尔登住宅小区2号楼工程，项目经理刘炳胜；建设单位为乌兰察布市和景房地产开发有限公司，项目负责人田彬；监理单位为河北鸿泰工程项目咨询有限公司，项目总监薛树林。

主要违法违规事实：一是后浇带部位梁、板配筋不符合设计要求，且模板及支架未独立设置。二是未按规定配备专职安全员。三是塔式起重机急停开关无效，不符合规范要求。

案例十二：黑龙江省建筑安装集团有限公司施工的黑龙江省铁力市人民医院综合楼工程，项目经理白小平；建设单位为铁力市国有资产投资工程代建管理中心，项目负责人于鸿；监理单位为黑龙江正义建设工程项目管理有限公司，项目总监张贞义。

主要违法违规事实：一是局部后浇带模板支架搭设不符合规范要求。二是框架柱受力钢筋连接不符合设计要求。三是塔式起重机顶升套架检修平台撑杆固定螺栓变形，固定不牢，不符合规范要求。

案例十三：长春建设集团股份有限公司施工的吉林省长春市伟业？富强天玺二期2号楼工程，项目经理徐小海；建设单位为吉林国裕房地产开发有限公司，项目负责人吴玉荣；监理单位为吉林五兴建设监理有限责任公司，项目总监王亚君。

主要违法违规事实：局部剪力墙所用单肢箍筋型号不符合设计要求，部分钢筋未进行进场复验。

案例十四：吉林嘉阳建筑工程有限公司施工的吉林省长春市联合创意中心写字楼工程，项目经理孙烨；建设单位为吉林联合实业开发有限公司，项目负责人高志翔；监理单位为吉林省建信工程咨询有限公司，项目总监王红。

主要违法违规事实：悬挑脚手架在使用期间，主节点处的横向、纵向水平杆有拆除的现象，且架体拉结点设置数量不足，拉结方式不符合规范要求。

案例十五：青海祥盛建设工程有限公司施工的青海省海南州贵德县2013年藏区干部职工周转宿舍(卫生系统)工程，项目经理赵延智；建设单位为贵德县住房和城乡建设局，项目负责人马志强；监理单位为甘肃衡宇工程建设监理有限公司，项目总监李斌。

主要违法违规事实：一是复合地基压实系数检测频率不足，不满足设计要求。二是单排落地钢管脚手架主节点处未按规范要求设置横向水平杆，不符合规范要求。三是钢筋加工区一加工机械未接专用保护导体PE(保护接零)，不符合规范要求。四是塔式起重机起重量限制器功能失效，底座斜支撑连接螺栓使用代用品、标准节连接螺栓松动，不符合规范要求。

案例十六：甘肃第一建设集团有限责任公司施工的甘肃省兰州市榆中县政府家属院片区棚户区改造项目二标段4号楼工程，项目经理班冬松；建设单位为榆中盛世建投房地产开发有限公司，项目负责人安建军；监理单位为江西同济建设项目管理股份有限公司，项目总监刘建平。

主要违法违规事实：一是地下防水工程材料、剪力墙边缘构件和梯柱箍筋设置不符合设计要求。二是悬挑钢管脚手架搭设与方案不符。采光井脚手架与结构间连墙件缺失较多，局部立杆接头处变形，不符合规范要求。三是楼面洞口防护措施大量缺失，不符合规范要求。四是塔式起重机多处连接螺栓松动，不符合规范要求。

案例十七：中天建设集团有限公司施工的福建省漳州市万益学府花园二期1号、4号楼工程，项目经理施新龙；建设单位为漳州万益投资有限公司，项目负责人王燕芹；监理单位为厦门象屿工程咨询管理有限公司，项目总监魏青。

主要违法违规事实：一是附楼顶层框架梁柱节点核心区柱箍筋未按设计要求加密。二是预制方桩基础未按设计要求进行试桩及静载检测。

案例十八：浙江宏兴建设有限公司施工的浙江省杭州市桐庐县安厨大厦工程，项目经理张宏；建设单位为杭州安厨实业有限公司，项目负责人张华平；监理单位为浙江铭阳工程管理有限公司，项目总监张迅。

主要违法违规事实：一是局部梁配筋不符合设计要求。二是桩基静载检测不符合规范要求。三是塔式起重机爬梯主要受力构件及连接件锈蚀严重，不符合规范要求。

案例十九：江西太平洋建设集团有限公司施工的湖北省荆门市京山县中等职业技术学校项目普通教学楼工程，项目经理石成勇；建设单位为京山县中等职业技术学校，项目负责人万光炬；监理单位为浙江天成项目管理有限公司，项目总监蔡国平。

主要违法违规事实：一是部分钢筋未进行进场复验，房心回填土未按设计要求施工。二是脚手架基础未平整夯实，无木垫板无钢底座，局部基础被破坏，无加固措施，不符合规范要求。三是塔机起重机起重臂杆件变形、开裂，不符合规范要求。

案例二十：湖南省第六工程有限公司施工的湖南省岳阳市湘阴县金龙新区再建安置基地建设项目二期工程(二标)11号楼，项目经理陈岳兵；建设单位为湘阴县金龙新区管理委员会，项目负责人聂辉；监理单位为湖南贝特项目管理有限公司，项目总监湛怀训。

主要违法违规事实：一是砌体结构多处构造柱未设置，飘窗侧边墙体采用砌体砌筑，不符合设计要求。二是塔式起重机回转支承多条连接螺栓松动，不符合规范要求。

案例二十一：江苏苏兴建设工程有限公司施工的海南省三亚市君和君泰二期A区9号楼工程，项目经理肖兵；建设单位为三亚椰林书苑海垦地产有限责任公司，项目负责人岳武科；监理单位为武汉华胜工程建设科技有限公司，项目总监方贵军。

主要违法违规事实：一是钢筋焊接连接所用焊剂等产品无合格证，不符合规范要求。二是楼内非竖向洞口短边长度小于1500mm，未采用盖板或防护栏杆等措施并固定牢固，不符合规范要求。三是塔式起重机标准节多处连接螺栓松动，不符合规范要求。

案例二十二：海力控股集团有限公司施工的江西省南昌市南昌县东新乡力高澜湖御景1号楼工程，项目经理张献民；建设单位为江西纳裕实业有限公司，项目负责人谢开勇；监理单位为江西省建筑工程建设监理有限公司，项目总监李镇泉。

主要违法违规事实：一是框架梁纵向受力钢筋弯折后平直段长度不满足设计要求。二是采光井内脚手架作业面未满铺脚手板，不符合规范要求。三是塔式起重机附着杆缺少螺栓，不符合规范要求。

必须要严抓。

❸ 增值税发票违规行为的例子

案例：
宁夏回族自治区高级人民法院近日作出终审裁定，以虚开增值税专用发票罪和行贿罪，决定对石嘴山市鑫远商贸有限公司经理安建明执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
2009年8月，安建明、李柱、李同（在逃）冒用郝自义的名义，在石嘴山市惠农区注册成立了鑫远商贸有限公司。自2009年8月~11月，在无实际经营的情况下，3人通过他人从天津市大港燃料公司等13家公司，以票面额3%~5%的价格接受货物为柴油的增值税专用发票379份，金额8272万余元，进项税额1406万余元，实际抵扣增值税进项税额8014171.25元。为给他人虚开增值税专用发票，他们又从税务局代开货物品名为煤炭的增值税专用发票108份，价税合计2214万余元，实际抵扣税额39万余元。在取得了以上进项后，通过他人介绍，其以票面额9%的价格向5家公司虚开增值税专用发票593份，价税合计6608万余元，金额5648万余元，虚开税额960万余元，实际抵扣税额958万余元。
今年1月，石嘴山市中级人民法院审理认为，安建明、李柱冒用他人名义虚假出资注册公司，在无实际货物交易的情况下，虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗取958万余元。其中，安建明还多次向税务机关执法人员行贿共计7.2万元。该院以虚开增值税专用发票罪、行贿罪，数罪并罚，决定对安建明执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。李柱犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑15年，并处罚金6万元。
一审判决后，安建明等人不服一审判决，上诉到宁夏高级人民法院。宁夏高院经审理作出终审判决，驳回上诉，维持原判。

❹ 违反建筑法规的案例

近些年来，我国住房城乡建设事业蓬勃发展，为促进国民经济发展和改善民生作出了重要贡献。
一是，城镇化进程快速推进。城市建设取得了历史性的辉煌成就,2011年城镇化率达51.3%。
二是，建筑业的地位日益显著，对国民经济贡献突出。建筑业企业7万余个，建筑业企业从业人数4千余万人。其中，特级企业265个，一级企业8035个。为促进就业、拉动经济增长作出巨大贡献。
三是，城乡居民住房条件和生活环境得到明显改善。城市人均住宅建筑面积约30平方米，农村人居住房面积33.6平方米。而1978年城市人均住宅面积6.7平方米，农村人均住房面积8.1平方米，均增长了4倍多。住房质量、住房成套率、配套设施与环境大为改观。
四是，法律法规逐渐完善，管理制度已经形成并逐渐成熟。
工程建设领域存在的突出问题：
1、一些领导干部利用职权插手干预工程建设，索贿受贿；
2、一些部门违法违规决策上马项目和审批规划，违法违规审批和出让土地，擅自改变土地用途、提高建筑容积率；
3、一些招标人和投标人规避招标、虚假招标，围标串标，转包和违法分包；
4、一些招标代理机构违规操作，有的专家评标不公正；
5、一些单位在工程建设过程中违规征地拆迁、损害群众利益、破坏生态环境、质量和安全责任不落实；
6、一些地方违背科学决策、民主决策的原则，乱上项目，存在劳民伤财的“形象工程”、脱离实际的“政绩工程”和威胁人民生命财产安全的“豆腐渣”工程。
上海11.15火灾案
“上海11.15火灾”
造成58人死亡，71人受伤，直接经济损失1.58亿元。分别判处高伟忠等26人有期徒刑。(2010.11.15)
上海莲花河畔景苑倾覆(2009.6.27)
哈尔滨阳明滩大桥坍塌
(2012.8.24)
“瘦身钢筋”问题
西安市建筑工程使用“瘦身钢筋”问题。201O年11月媒体报道西安市存在使用“瘦身钢筋”问题，我们调查发现，当时，西安多个工地存在使用“瘦身钢筋”问题。
第一部分 法律基本知识
第二部分 建筑法及相关法律制度
第三部分 建筑工程多发问题及案例
第一部分 法律基本知识
1.2 法的适用规则
1、层级效力原则
2、新法优于旧法、特殊法优于一般法原则
3、不溯及既往原则
1.3住房城乡建设法律体系
《中华人民共和国城乡规划法》
《中华人民共和国建筑法》
《中华人民共和国城市房地产管理法》
常用行政法规18部，部门规章101部。
住房和城乡建设法律体系框图
《中华人民共和国建筑法》（1997.11）
《注册建筑师条例》（1995.9）
《建设工程质量管理条例》（2000.1）
《建设工程安全生产管理条例》（2003.11）
《建设工程勘察设计管理条例》（2000.9）

❺ 违反刑法三百四十五条案例

文书来源http://www.110.com/
李某盗伐林木罪一案
当事人: 法官: 文号:甘泉县人民法院

公诉机关甘泉县人民检察院。
被告人李保存，男，汉族，1976年10月17日生于陕西省甘泉县，小学文化，系西安市临潼区徐扬乡屯刘村村民，住该村。2007年12月27日因涉嫌盗伐林木罪被甘泉县人民检察院批准逮捕（在逃），2009年12月5日抓获归案。现羁押于甘泉县看守所。
甘泉县人民检察院以甘检刑诉字（2010）第10号起诉书指控被告人李保存犯盗伐林木罪，于2010年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年3月23日公开开庭审理了此案。被告人李保存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控，2006年农历12月至2007年农历8月期间，被告人李保存受刘生成（已判决）雇佣伙同刘生军、李海军、景延平、武三明、乔尚贵（均已判决）等人在延安市宝塔区麻洞川林区、马四川林区、甘泉县道镇清泉沟林区等地盗伐国有柏木374根，立木蓄积为53.4004立方米。涉案林木出售给张元杰（已判决）、马宪林（行政处罚）等人。
为证实以上犯罪事实，公诉机关提供了如下证据：
现场勘查笔录、现场指认照片、现场草图、检尺记录、扣押物品清单、返还物品清单、鉴定结论书、林权证明、户籍证明、证人证言、被告人供述等。
公诉机关认为，被告人李保存以牟取利益为目的，多次受他人雇佣，参与盗伐国有林木，立木蓄积共计53.4004立方米，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，提请人民法院以盗伐林木罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人李保存对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
1、2006年农历12月，被告人李保存受刘生成（已判决）雇佣伙同李海军、武三明（二人已判决）驾驶武三明的农用三轮车，在宝塔区麻洞川林区和马四川林区盗伐柏木38根，其中26根在绥德县分两次出售给马宪林（行政处罚），另12根因被人发现未运走。
2、2007年农历1月底至2月初期间，被告人李保存受刘生成雇佣伙同李海军、刘生军、常世军（三人已判决）在甘泉县道镇清泉沟林区内盗伐柏木33根，雇车运至绥德县出售给马宪林。
3、2007年农历2月初，被告人李保存受刘生成雇佣伙同李海军、武三明在甘泉县道镇清泉沟林区盗伐柏木36根，雇车运至榆林市出售给张元杰（已判决）。
4、2007年农历2月间，被告人李保存受刘生成雇佣伙同李海军、武三明在甘泉县道镇清泉沟林区内盗伐柏木31根，雇车运至榆林市出售给张元杰。
5、2007年农历3月间，被告人李保存受武三明雇佣在甘泉县道镇清泉沟林区盗伐柏木37根，雇车运至榆林市出售给张元杰。
6、2007年农历3月间，被告人李保存受刘生成雇佣伙同刘生军、武三明在甘泉县道镇清泉沟林区盗伐柏木36根，雇车运至榆林市出售给张元杰。
7、2007年农历8月初，被告人李保存受刘生成雇佣伙同刘生军、李海军、乔尚贵（已判决）在甘泉县道镇清泉沟林区盗伐柏木46根，其中41根由刘生成雇车运至榆林市出售给张元杰。
8、2007年农历8月初，被告人李保存受刘生成、冯彦宏（已判决）二人雇佣伙同刘生军、李海军、乔尚贵、景延平（在逃）在甘泉县道镇清泉沟林区盗伐柏木34根，其中20根由刘生成与冯彦宏在延安市燕沟出售给李来发，剩余14根藏于林区。
9、2007年农历8月上旬，被告人李保存受刘生成雇佣伙同刘生军、李海军、乔尚贵、景延平在甘泉县道镇清泉沟林区盗伐柏木32根，连同上次藏于林区内的14根（共计46根）一起由刘生军、李海军二人雇车运至榆林市出售给张元杰。
10、2007年农历8月间，被告人李保存受刘生成、冯彦宏雇佣伙同常世军、景延平三人在甘泉县道镇清泉沟林区盗伐柏木51根，用冯彦宏的汽车运至榆林市出售给张元杰。
经延安市劳山林业局鉴定，涉案柏木立木蓄积共计53.4004立方米。案发后，涉案柏木已被扣押并发还各林场。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、现场勘查笔录、照片证明被告人李保存伙同他人在延安市宝塔区麻洞川林区、马四川林区、甘泉县清泉沟林区多次盗伐国有柏木。
2、陕西省国有山林权证书三份及麻洞川林场、南泥湾林场证明两份，证明被告人李保存等人所盗伐的柏木属国有林区所有。
3、扣押笔录、扣押物品清单及照片证明延安市森林公安局劳山分局依法对被告人李保存等人盗伐的柏木予以扣押。
4、发还物品清单证明延安市森林公安局劳山分局依法将扣押的柏木发还各林场。
5、林木补偿费收据证明被告人李保存向延安市森林公安局缴纳林木补偿费2000元。
6、户籍证明证实被告人李保存生于1976年10月17日，系西安市临潼区徐扬乡屯刘村村民。
7、甘泉县人民法院（2008）甘刑初字第19号、（2009）甘刑初字第34号刑事判决书证明同案犯刘生成、刘生军、李海军、常世军、武三明、冯彦宏、乔尚贵、郭晓军、张维祥、拓二栓、王玉平、刘随军、张元杰已接受刑事处罚。
8、检尺记录及鉴定结论证明经延安市劳山林业局鉴定，涉案柏木立木蓄积共计53.4004立方米。
9、同案犯刘生成、刘生军、李海军、常世军、武三明、冯彦宏、乔尚贵、郭晓军、张维祥、拓二栓、王玉平、刘随军、张元杰的供述证明被告人李保存受刘生成雇佣于2006年农历12月至2007年农历8月期间伙同他人在延安市宝塔区麻洞川林区、马四川林区、甘泉县道镇清泉沟林区盗伐国有柏木374根。
10、被告人李保存的供述证明其盗伐国有林木的全部事实与经过。
以上证据经当庭举证、质证，均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李保存以牟利为目的，受他人指使、雇佣，擅自砍伐国有林区内的柏木374根，立木蓄积共计53.4004立方米，数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关起诉书指控的罪名成立。本案中，被告人李保存起次要作用，系从犯，酌情可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李保存犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二仟元人民币（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2009年12月5日起至2012年12月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。

审判长 李 晨
审判员 张 桂 林
审判员 高 华
二0一0年四月六日
书记员 杨 莉 莉
附：本案适用的法律条款内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。

❻ 中国保险监管违规的案例

业务佣金返还就是营销员把自己的佣金（俗话说就是提成）返还给客户一部分或者是全部，这是恶性竞争的一种手段，目的就是讨好以及拉拢客户。
还有就是诋毁其他同业公司，也就是在客户面前说别的公司种种的不好，以达到打到竞争对手让客户购买自己的产品。
私自降低保额，也就是私自篡改保单，降低客户的保额，从而赚取其中的差价，不过现在大部分购买方式都是通过银行转账，如果有大额现金必须客户亲自去公司总部的前台交账（这是我们公司的规定，不知道其他公司是不是）
。。。目前就想到这么几个。。。呵呵。。。