救人者不违法

Ⅰ 发生交通事故肇事者不报警不救人应受什么处罚

有可能认定为逃逸，会被承担全部责任，如果造成严重后果，可专能构成交通肇属事罪。
关于交通肇事后逃逸的构成
刑法第一百三十三条规定的交通肇事后逃逸，是指发生重大交通事故后，肇事者为了逃避法律追究，驾驶肇事车辆或者遗弃肇事车辆后逃跑的行为。
刑法规定对逃逸加重处罚，根本目的有二：一是为了及时抢救伤者，防止事故损失的扩大；二是便于尽快查清事故责任，处理事故善后。道路交通安全法第七十条规定，肇事者发生交通事故后必须立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因此，保护事故现场，抢救伤员，报警并接受公安机关的处理，是肇事者必须履行的法定义务。交通肇事后逃逸行为的本质特征就是为了逃避法律追究不履行上述法定义务，正确认定逃逸也应当围绕肇事者在肇事后是否履行了法定义务去考察。

Ⅱ 要救落水者不能怎么做

营救落水者：
1 当发现有人落水时，如果自身不会游泳最好不要贸然下水救人，应先向有人的地方高声呼叫，同时尽快找到周围可取的漂浮物抛给落水者，如果实在没有就只好自己造了，救助者可以脱下长裤在水中侵泡，扎紧裤管充气后扎紧裤腰，抛给落水者，并告诉落水者不要试图爬上去用它挣扎上岸，只能用手抓住，借以将头浮出水面呼吸，耐心等待救援人员到来。救助者也可找到长竹竿、长绳子或腰带围巾拉落水者上岸，若是在冬季发现踩破冰面的落水者，救助者一定要伏卧在冰面上向其接近减少身体局部对冰面的压力，以防压破冰面。
2 如果救助者自身会游泳，那下水前应尽快脱去衣裤和鞋子，有条件者尽可能携带漂浮物下水救人，让落水者抓住漂浮物救助者再协助其游向岸边；如果没有漂浮物，救助者向落水者靠近时一定要小心，不要被其抓住，最好从落水者背部接近，一手从落水者前胸伸直对侧腋下，将其头紧紧夹在自己胸前拉出水面，另一只手划水，仰泳将其拖向岸边，对于神智清醒者要告知，只有放弃挣扎听从指挥才能活命。在救助过程中要保证落水者头部露出水面，一来保证其呼吸，二来减少其恐惧感和挣扎，使救助过程顺利进行。

3 溺水者救上岸后情况糟糕者要立刻进行现场急救，首先应清除溺水者口中、鼻中的杂物，包括假牙等，以免坠入气管。保持呼吸道畅通。解开紧裹胸壁的内衣、胸罩、腰带等，使呼吸运动不受外力束缚。
对于尚有心跳呼吸，但有明显呼吸阻塞的溺水者，先进行控水处理，方法：救助者一腿跪地一腿屈膝，将溺水者腹部置于屈膝的大腿上，使其头部下垂，然后拍其背部使口咽部和气管内的水排出。排水处理应该快速进行。

4 如果判断溺水者呼吸已停止，在保证呼吸道畅通的条件下，立即进行口对口人工呼吸。方法是：将溺水者仰卧放置，抢救者一手捏住溺水者的鼻孔，一手掰开溺水者的嘴，深吸一口气，迅速口对口吹气，反复进行，直到回复呼吸。人工呼吸频率每分钟16-20次。人工呼吸时在最初吹气时必须用大力，以便使气体加压进入灌水萎缩的肺内，尽早改善窒息状态。
如果心跳呼吸均停止，应该进行人工呼吸和胸外心脏按压。急救者将手掌根部置于胸骨中段进行心脏按压，下压要慢，放松时要快，每分钟80-100次，与人工呼吸互相协调操作，与人工呼吸之比为5：1，如一人施行，则心脏按压与人工呼吸之比是15:2。

Ⅲ 救人不当造成别人残疾的，救人者需要承担法律责任么

你好，具体得看情况，施救人只有故意或者重大过失，才给予赔偿（属于无因管理，可以内查看相关法条）。如果是容一般的过失，则不需要赔偿，且可在对方受益范围内要求对自己的补偿（但不得要求奖励）。如果因为没有急救知识而实施了不当的行为，施救者一般不予赔偿，当然如果施救者是医务相关人员，则要给予赔偿。（如果您能详细的描述，才能有更准确的回答。）

相信好人会有好报，法律不会打击好心人。

Ⅳ 不救落水者犯法不

其实我挺搞不懂你是想达到什么目的！这是常识，随便问个有常识的人都会内知道，有必要拿在网容上来招摇过市吗？？？救不救是道德问题，会不会水是客观问题，这个不相矛盾。如果你不会水，但是求救者就在身边，你给他一个木棍就可以，这会你不救，良心过得去吗？？是不？？

Ⅳ 男子救人牺牲，但被救者却拒不感谢，这该如何理解主要问题是害怕赔偿吗

救人者牺牲，被救者拒谢，这个心态很复杂，或者经过大难而心理抑郁了，或者害怕救人者家属责难，他说的害怕赔偿也许也是一个原因吧！
总之，这样的情况，有时很难用道德来判断。

Ⅵ 救人不成反令被救者受伤，则施救人应付什么责任

对所造成的损害后果承担民事责任（进行赔偿）。但（必要时经法院）确认是为了施救而造成回的损害，可答酌情减轻相应的赔偿责任。
所以，不懂医疗救护知识的不要对危险伤病员轻易施救。正确的处理是立即拨打120紧急救护车，告知伤病情况；维护伤病现场防止二次伤害。

Ⅶ 被碰瓷，法院判赔，救人者宁愿坐牢也不赔会判刑吗

对于拒不执行复民事判决所确定的制义务的，法院有很多措施进行处理的。
一般对于民事判决不会涉及刑事犯罪。

民事诉讼法
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。

第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。

第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。

Ⅷ 假如有人意外遇险，然后有人施救，然后有个人阻止施救者救人构成违法吗

阻止他人施救的，阻止施救行为人必须认识到需要救助者的生命、健康法益正处于危险状态与施救行为正在进行以及自己的阻止行为及其会产生的后果。按刑法理论，该行为可能构成故意伤害罪或故意杀人罪。

一、按照朴素的正义观来看，阻止施救导致需要救助者得不到救助，实际上就是在侵害人的生命、健康权。

二、从法律层面分析，阻止施救与常见的侵犯生命、健康权犯罪有很大不同，有自身的特点和规律。

1、阻止施救行为不是我们通常所见的直接对他人进行伤害的侵害生命、健康权的行为，因为行为人并没有直接对被害人进行物理上的伤害，甚至根本没有将行为直接作用于被害人。

2、按照法益危险状态的形成原因不同，可以将阻止施救分为先行行为造成法益危险情况下的阻止施救与他人行为造成法益危险情况下的阻止施救；

3、阻止施救行为的本质，是一种阻止“刑法所保护的生命、健康法益的危险状态”排除的行为，符合侵犯生命、健康权犯罪的客观构成要件，本质上就是一种侵犯生命、健康权的行为

三、阻止施救行为人必须认识到需要救助者的生命、健康法益正处于危险状态与施救行为正在进行以及自己的阻止行为及其会产生的后果。

四、对阻止施救行为人的定罪量刑方面需要注意的问题。

根据阻止施救是在先行行为之后还是在他人行为之后,阻止施救行为人可能构成不同的罪名。当阻止施救行为在先行行为之后，阻止施救行为人可能构成故意伤害罪或故意杀人罪当中的一罪，也可能构成两罪,数罪并罚；当阻止施救行为发生在他人行为之后,阻止施救行为人可能构成故意伤害罪或者故意杀人罪当中的一罪，也有可能构成想象竞合犯，则从一重罪处罚。

Ⅸ 下水救人，捞上来没救活，而救人者根本不认识死者及其朋友，请问救人者算不算见义勇为

虽然各位达人已经正确的回答了。我想我还是凑一下热闹：必须算见义勇为回。
我这么做，是答对见义勇为者的一种尊敬和肯定。
愿天下好人一生平安！好人终有好报！
但是，有些无良的人，一点报恩的心思都没有的，甚至反咬一口的人。必然会堕入无边地狱，受无穷的痛苦。

Ⅹ 见义勇为者牺牲后，为什么有些被救者不愿出面作证

建议你下次不要多管闲事，血淋淋的教训，就发生我的身边，朋版友见义勇为打跑了人贩子，自权己被人贩子弄伤了还得自己出钱，旁边人没一个帮忙的，最后人贩子有一个还重伤了，我朋友报的警，一起被带到警察局，结果人家人贩子无罪释放！我朋友还得陪给人贩子几万块的医疗费用，并且他自己还有坐6个月的牢，现在被救的人就是不出面怕自己有责任，