软件违法
那你可以向互联网的管理部门去举报啊，有些人如果是小程序的话，你可以向那个管理小程序的总占投诉。
『贰』 提供破解版软件是否犯法
要看情况啊。。有的违法，有的没事。。
『叁』 节流软件犯法吗
6G8元
12G11元
无限13元
月底不清零
『肆』 破解版软件传播犯法吗
我国2001年12月20日公布2002年1月1日实施的《计算机软件保护条例》第二十三条明确规定：除《中华人民共和国著作权法》或者本条例另有规定外，有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：
（一）未经软件著作权人许可，发表或者登记其软件的；
（二）将他人软件作为自己的软件发表或者登记的；
（三）未经合作者许可，将与他人合作开发的软件作为自己单独完成的软件发表或者登记的；
（四）在他人软件上署名或者更改他人软件上的署名的；
（五）未经软件著作权人许可，修改、翻译其软件的；
（六）其他侵犯软件著作权的行为。
《著作权法》第三条明确规定：“本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：
（一）文字作品；
（二）口述作品；
（三）音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品；
（四）美术、建筑作品；
（五）摄影作品；
（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；
（七）工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品；
『伍』 破解软件是否违法
破解软件是违法行为
第二十三条除《中华人民共和国著作权法》或者本条例另有规定外，有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（一）未经软件著作权人许可，发表或者登记其软件的；
（二）将他人软件作为自己的软件发表或者登记的；
（三）未经合作者许可，将与他人合作开发的软件作为自己单独完成的软件发表或者登记的；
（四）在他人软件上署名或者更改他人软件上的署名的；
（五）未经软件著作权人许可，修改、翻译其软件的；
（六）其他侵犯软件著作权的行为。
(5)软件违法扩展阅读：
破解软件案例：
当前，通过购票软件、OTA（在线旅行社）网站预定火车票，已成为很多消费者的习惯。然而，网页上以默认勾选的方式，将租车、酒店优惠、快速退改签服务、交通意外险等五花八门的附加项目与火车票、飞机票进行捆绑销售，
是普遍存在的现象。春运期间抢票环节争分夺秒，消费者如果没有留意这些隐蔽搭售产品而主动取消的话，订单金额将比票面价格多出20~40元不等，在不经意间多花钱。
从法律的角度看，无论购票软件的套路有多深，其实质都是经营者以隐蔽方式，搭售消费者不愿意或不需要购买的商品或服务，这种行为侵害了消费者的合法权益。
首先，“花式”搭售违反了合同法中的平等自愿、诚实信用原则。购票软件的搭售方式一般是在网页的隐蔽位置默认勾选，除非消费者主动点击取消，否则达成购买。这一做法有故意误导消费者之嫌，违背消费者作为缔约方享有缔约自由的意愿，
利用消费者急于付款买票的心理搭售产品，有违平等自愿、诚实信用原则。
其次，“花式”搭售违反了《消费者权益保护法》的诸多规定，侵犯了消费者合法权益。《消费者权益保护法》规定，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。但默认搭售行为，
使得消费者对所购产品或服务的真实情况并不知情，没意识到自己在购票的同时还购买了附加服务项目，其知情权被侵犯。
再次，侵犯了消费者的自主选择权。《消费者权益保护法》规定，消费者享有自主选择商品或者服务的权利。这意味着消费者有权选择买或者不买、向谁购买某种产品或服务，并且通过货比三家选出最适合自己的一种。
而OTA网站默认勾选了附加套餐并置于页面隐蔽位置，使消费者很难注意到，更无从比较、选择附加套餐的具体内容，一旦付款完成，只能被动接受所搭售的产品，消费者的自主选择权事实上被剥夺。
最后，侵犯了消费者的公平交易权。《消费者权益保护法》规定，消费者享有公平交易的权利。OTA网站的默认搭售行为，违背消费者的真实意愿，强制消费者购买商家指定的产品或服务，侵犯其公平交易权。
此外，购票软件搭售保险的行为也涉嫌违法。目前OTA网站搭售的保险主要有两种：交通意外险和延迟出票险。对于前者，《消费者权益保护法》规定使用格式条款的经营者应当履行说明义务。然而在默认勾选搭售保险的情况下，
商家显然未尽到对该保险的理赔内容、保险责任等进行说明的义务。对于后者，商家涉嫌变相收费、破坏购票秩序，违背了公平交易的原则。一是火车票是由政府定价、具有公共利益属性的产品，作为一种有限资源，火车票的分配应当具有普惠性，
并非出价高者得票。如果消费者花30元购买极速出票服务，真的能够更早抢到车票，意味着他多花钱可以“插队”，
侵犯了其他消费者购票的合法权益，无形中还推高了票价。二是2006年国家就发布了《关于依法查处代售代办铁路客票非法加价和倒卖铁路客票违法犯罪活动的通知》，其中明确规定铁路客票销售服务费5元封顶，禁止加价或变相收费。
面对“花式”搭售，需要社会共治。一方面，监管部门应当积极作为，加大执法监督力度，依法整治，明确要求OTA网站诚实守信，明码标价，禁止默认搭售，规范OTA网站的售票行为。另一方面，各OTA网站也应当认识到，欺瞒、误导消费者只能逞一时之快，
尊重消费者的合法权益，营造和谐良好的交易氛围，才是企业的长久之道。同时，消费者也需要提高法律和维权意识，谨慎识别各类“花式”搭售。
参考资料来源：光明网-购票软件“花式”搭售侵犯消费者权益
『陆』 下载破解版软件违法吗
不违法！
如果你的破解软件是联网的，运营商知道后，顶多封你的号！
望采纳
『柒』 我用了一个破解版软件，算不算违法
是违法行为，但是现在我国的这些东西还十分混乱。
所以大家都是在用破解。
当然，如果我有钱的话我就不用破解了。
终究人家写软件也是要精力跟时间的。
『捌』 帮别人破解软件算不算违法，有没有具体法规
从法律层面上来说，当事人帮人安装收费软件并破解的行为构成了对著作权人的侵权，是违法行为。
但通常侵权行为需要由受害方进行要求赔偿，即软件开发商对侵权者进行索赔，
因为实践中比较难操作，所以很多不法侵害著作权的行为广泛存在，建议谨慎行之。
如果只是用于自己日常学习，不谋取非法利益，不认为是侵权行为。
根据《著作权法》第二十二条在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，
但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利：
（一）为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品。
(8)软件违法扩展阅读
著作权法的特征
1、具有独创性 作品必须是作者创作的智力成果，而不是抄袭剽窃他人的。创作，是一种脑力劳动、智力活动，能直接产生文学艺术和科学作品。
著作权法中作品的独创性、和专利法中的创造性的要求有所不同。专利法中的创造性，要求必须具有新颖性，甚至要求必须是首创的。
著作权法中作品的独创性，只要是自己创作的，是表现自己思想观念和感情的智力成果，
该作品的水平即使低于已经出现的同类作品的水平，但只要自己创作的，就应认定具有独创性。
2、属于文学、艺术和科学领域内的成果 文学、艺术和科学领域，是一个十分广阔的领域，可以容纳所有的智力成果，但体力劳动的成果不属这一领域。
3、能以某种有形形式复制 著作权是一种无形财产权，它的客体(作品)不同于有形财产权的客体具有一定的外在形状、占有特定的空间。
著作权法保护的作品，是指作者所表达的思想、感情、观念的成果，而不是这些思想感情、观念的载体。
但是，作品又必须附着于一定的载体，以一定的形的载体固定、记录下来，并且这种形体可以被大量复制。
4、作品不违反法律 依法被禁止出版、传播的作品，即便具有上列三特征，也不受著作权法保护。
例如违反我国宪法、法律，内容反动或者淫秽下流的作品，无论是否符合前三个特性，均不能构成受著作权法律保护的客体。
认定一部作品是合法，除宪法以外，出版法是主要依据其他法律也可以成为依据。
『玖』 使用破解版软件是违法行为吗
有人追究到你了就是违法，否则就是不违法。软件这个东西，破解版的多了去了，用破解版的也多了去了，破解软件的人更是不少。只要不涉及太大的商业性质，就没有人来追究你的违法行为
『拾』 捆绑流氓软件是否违法
是违法的,下面是一个案例,你看看吧.
去年年底，8848推出了“mysearch”搜索助手软件，该软件引起了网络、搜狐以及中搜等搜索引擎的愤怒，因为用户运行该插件后，会在网络、搜狗搜索和中搜的搜索页面上增加Google、新浪、网易、中华网、Tom、8848等其他搜索引擎网站的链接。于是网络等三家公司分别将8848告上法庭。网络等三家公司认为，该软件未向用户提供卸载程序或卸载方法，违背了诚实信用原则。而且，8848在原告的网站上强行嵌入其搜索条，掠夺了原告的网络流量，其行为对原告构成了不正当竞争。
经过一年的审理，日前，北京市一中院对该案作出判决。法院支持了网络等三家公司的诉讼请求，认定8848此举构成不正当竞争，并且侵犯了原告的著作权，分别判决8848赔偿网络50万元，赔偿搜狐55.2万元，赔偿中搜在线11万元。
无疑，这一判决大快人心，也给大耍流氓的流氓软件们敲响了警钟。
目前，流氓软件已经成为最严重的网络公害，病毒化越来越成为软件的发展趋势。现在的软件圈是流氓当道，流氓软件令人防不胜防，几乎所有的免费软件都被捆绑上流氓软件。据说，有人从某国内网站下载了一个小软件，安装后发现，电脑里被偷偷植入了11个恶意软件(包括浏览器插件、广告弹出程序、木马等等)。甚至过去在网民中普及率特高的一些下载工具软件、媒体播放软件都在后台内置或者直接捆绑了一些广告软件。有人说，中国网民几乎被流氓软件逼疯了。你的电脑可能没有染上过病毒，但一定遭遇过流氓软件。到目前为止，无论是单位电脑还是家庭电脑，笔者还没有见过一台电脑没有被流氓软件耍过流氓。为了避免流氓软件的骚扰，有些人已经开始不再从国内网站下载任何软件。
本月初，金山发布了《2005年网络安全报告》，该报告显示，流氓软件的危害甚至超越传统病毒，成为互联网安全最大的威胁，金山毒霸反病毒专家预测，2006年，流氓软件对网络安全的危害的发展势头将会表现得更为猛烈。2005年我国计算机病毒感染率为 80%，比去年的85.57%下降了5.57个百分点，而同期的流氓软件感染率则大大高于去年，由2004年 30%激增到2005年的90%。2005年，流氓软件已经大面积闯入了我们的网络生活中，从以前单一的收集用户信息和盗取有价账号等方式扩展到恶意广告。恶意广告的典型特征为:悄悄安装;不易卸载;保护自己使用低层技术与多种软件冲突;随时随地弹出骚扰广告。而目前在国内用户被侵扰最多的间谍软件就是恶意广告和盗号木马。
对于流氓软件，再也不能听之任之了。所以，网络等三公司诉8848侵权一案的判决具有重要的示范意义。该判决从法律上明确了流氓软件的违法行为。过去，发布流氓软件的人自作聪明，认为流氓软件是在法律上打擦边球，在法律禁止条款上处于空白，因此可以逃避法律的惩罚。现在，8848被判侵权，明明白白向流氓软件们发出一个信息:流氓软件违法，法律能管得了流氓软件。不仅在现实生活中耍了流氓要被捉，在软件上耍流氓也要被查处。应该有更多的公司和个人站出来起诉流氓软件，把更多地流氓软件送上法庭。流氓软件，你要当心了。