为违法辩护
㈠ 有罪辩护与无罪辩护有什么区别
有罪辩护来,是在承认被告已经触源犯公诉机关指定的罪名,辩护人作罪轻辩护.。
无罪辩护是指被告的行为根本就不属于刑法规定的犯罪,达不到法定的犯罪构成要件,辩护人作无罪辩护。
辩护的拼音是biàn hù，注音是ㄅㄧㄢˋ ㄏㄨˋ，意思有站在某一方，提出理由或事实为其辩解和在法庭上否定原告申诉的正确性等。我国的辩护分有有自行、委托、指定三种方式。
站在某一方，提出理由或事实为其辩解; 例:他作冗长的演说为自己的意见辩护。
在法庭上否定原告申诉的正确性。
出庭辩护
为了保护别人或自己，提出理由、事实来说明某种见解或行为是正确合理的，或是错误的程度不如别人所说的严重:不要替错误行为辩护，我们要为真理而辩护。
法院审判案件时被告人为自己申辩或辩护人为被告人申辩:辩护人、辩护律师
㈡ 律师为什么要为有罪的人辩护
首先
我国《刑事诉讼法》规定：未经法院审判，对任何人都不得确定有罪。所以，版在法院最终权生效判决做出之前，被告人不叫“罪犯”而叫“犯罪嫌疑人”，即只是怀疑其犯罪。既然是怀疑，就可能构成犯罪，也可能构不成犯罪。直接说某些杀人案、强奸案、抢劫案的被告人是死刑犯，其实是错误的。
第二
在法院做出有效判决之前，从理论上来说，被告人是否犯罪、应否判处刑罚、判处何种刑罚都是未知数，都在查明阶段（否则不要法院了，公安局直接判了就可以了）。既然是查明阶段，就需要有人来维护被告人的合法权益，这个人就是律师。
第三
律师作为辩护人，有自己独立的法律地位，根据事实和法律发表自己的法律意见，来实现实质正义和程序正义。辛普森案是实现程序正义的一个典型案件，这个案件中主办警察对法庭说了谎，根据法律规定不得采纳其证言，导致辛普森被判无罪（即使大家都认为是他干的）。
第四
最终会被判决死刑的被告人也有合法权益。会被判处死刑，只是一个推测，最后未必。即使这个推测基本上没有问题（这种想法往往是危险的），被告人也有合法权益。比如，是否刑讯逼供、被害人是否存在过错、是否自首立功等等。
㈢ 无罪辩护有什么法律依据
无罪辩护是律师为被告人辩护经常采用的一种辩护方法。若无罪辩护成功，被告人就会免除牢狱之灾，甚至会躲过杀头之祸。
但是不管是从犯罪构成理论入手所作的实体无罪之辩，还是从程序违法着手做无罪辩护，也或是从事实不清、证据不足下手进行疑罪从无的辩护，律师都不能撇开事实，更不能疏忽了对法律的重视。
常见的无罪辩护的法律依据是：
其一、罪刑法定原则
《刑法》第三条：法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。
罪刑法定原则的基本含义是：法无明文规定不为罪，法无明文规定不处罚。罪刑法定原则既是“犯罪人的大宪章”，又是“善良公民的大宪章”。
其二、无罪推定原则
《刑事诉讼法》第十二条：未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。
无罪推定原则意味着任何人在被法院宣告有罪前都是无罪的，法院是行为人构成犯罪与否的唯一法定裁判者。
其三、非法证据排除原则
《刑事诉讼法》第四十三条：审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或无罪、犯罪情节轻重的各种证据。严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法收集证据。……
《最高人民法院关于执行< 中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第六十一条：严禁以非法的方法收集证据。凡经查证确实属于采用刑讯逼供或者威胁、引诱、欺骗等非法的方法取得的证人证言、被害人陈述、被告人供述，不能作为定案的根据。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》第十一条：对被告人审判前供述的合法性，公诉人不提供证据加以证明，或者已提供的证据不够确实、充分的，该供述不能作为定案的根据；第十二条：对于被告人及其辩护人提出的被告人审判前供述是非法取得的意见，第一审人民法院没有审查，并以被告人审判前供述作为定案根据的，第二审人民法院应当对被告人审判前供述取得的合法性进行审查。检察人员不提供证据加以证明，或者已提供的证据不够确实、充分的，被告人该供述不能作为定案的根非法言词证据据。
只要言词证据被确认系采用刑讯逼供等非法手段取得的，那么就应当予以绝对排除，将不能作为定案根据。“证据之王”口供一旦被排除，或者重要的证人证言、被害人陈述不做定案根据之后，控方的证据体系就会受到巨大冲击，从而会导致疑罪从无。要说明的是，目前因非法手段取得的书证、物证，是有条件的排除，不是绝对排除。
其四、刑事案件证明标准
《刑事诉讼法》第一百六十二条：……根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》第五条 办理死刑案件，对被告人犯罪事实的认定，必须达到证据确实、充分。
证据确实、充分是指：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）每一个定案的证据均已经法定程序查证属实；
（三）证据与证据之间、证据与案件事实之间不存在矛盾或者矛盾得以合理排除；
（四）共同犯罪案件中，被告人的地位、作用均已查清；
（五）根据证据认定案件事实的过程符合逻辑和经验规则，由证据得出的结论为唯一结论。
办理死刑案件，对于以下事实的证明必须达到证据确实、充分：
（一）被指控的犯罪事实的发生；
（二）被告人实施了犯罪行为与被告人实施犯罪行为的时间、地点、手段、后果以及其他情节；
（三）影响被告人定罪的身份情况；
（四）被告人有刑事责任能力；
（五）被告人的罪过；
（六）是否共同犯罪及被告人在共同犯罪中的地位、作用；
（七）对被告人从重处罚的事实。
《刑事诉讼法》第一百六十二条明确规定刑事案件的证据必须要达到“确实、充分”，否则就要疑罪从无，作出无罪判决。最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》第五条对此作出了详尽释义，刑事案件的证明标准是证据“确实充分”，若证据不确实、不充分，疑罪就应当从无。
其五、犯罪的概念
《刑法》第十三条：一切危害国家主权、领土完整和安全，分裂国家、颠覆人民民主专政的政权和推翻社会主义制度，破坏社会秩序和经济秩序，侵犯国有财产或者劳动群众集体所有的财产，侵犯公民私人所有的财产，侵犯公民的人身权利、民主权利和其他权利，以及其他危害社会的行为，依照法律应当受刑罚处罚的，都是犯罪，但是情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。
犯罪必须同时具有社会危害性、刑事违法性、刑罚惩罚性，否则，即使行为人的行为具备了其中的二个犯罪特性，也不是犯罪行为。若情节显著轻微危害不大的，没有达到犯罪标准，就不认为是犯罪。
其六、刑事责任年龄
《刑法》第十七条：已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
这是对刑事责任年龄所作的特别免责规定。若行为人没有达到刑事责任年龄，犯罪主体不适格，即使其行为具有社会危害性、刑罚处罚性，依法也不做犯罪处理。
其七、精神病人
《刑法》第十八条：精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
这是对精神病人特别的免责规定。若确系是精神病人发病时造成了危害结果，鉴于犯罪主体不适格，纵然其行为具有社会危害性、刑罚处罚性，依法也不做犯罪处理。。
其八、正当防卫
《刑法》第二十条：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
第一款规定了正当防卫的定义，正当防卫要同时具有动机的正当性、时间的时效性、对象的特定性、限度的适度性。第二款规定了防卫过当的情形，第三款是无限防卫的规定，若不法侵害系法律特定的暴力犯罪，防卫人的防卫行为可不受防卫限度约束，即使造成不法侵害人伤亡的，也不属于防卫过当，不负刑事责任。。
其九、共同犯罪
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
首先，共同犯罪必须要同时具有共同的犯罪故意与共同的犯罪行为，否则不构成共同犯罪。其次，过失犯罪不成立共同犯罪，若过失犯罪应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
其十、辩护人的法定职责
《刑事诉讼法》第三十五条：辩护人的责任是根据事实和法律，提出证明犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。
《律师法》第三十一条：律师担任辩护人的，应当根据事实和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。
无罪辩护既是辩护律师的诉讼权利之一，又是辩护律师的职责之一。
㈣ 法庭上为违法一方辩护叫什么
刑事案件中为犯罪嫌疑人（被告人）辩护的叫做辩护人；
民商案件中为被告辩护的叫被告代理人。
㈤ 辩护律师可以通过哪些活动为犯罪为犯罪嫌疑人何某进行辩护
1、接受委托担任辩护人的权利。
2、查阅、摘抄、复制案件材料权和会见通版信权。
3、调权查取证权。这是辩护律师的权利，其他辩护人没有这项权利。
4、审查起诉阶段提出辩护意见权。
5、参加法庭调查和法庭辩论权。
6、经被告人同意，提出上诉的权利。刑事诉讼法第180条
7、对强制措施超过法定期限的，辩护人有权要求解除。刑事诉讼法第75条
8、代理申诉权。
9、依法独立进行辩护权和人身权利不受侵犯。
10、拒绝辩护权。辩护律师发现委托事项违法，委托人利用律师提供的服务从事违法活动或者委托人隐瞒事实的，有权拒绝辩护。
㈥ 律师辩护是否违法
现在的社会司抄法实践，如果证据确凿，基本排除了无罪的可能性，不要把电影里的桥段搬到现实中；当然，也有很多根本连基本证据都不充分而被定罪的情形。
除非辩护律师行贿，唆使他人改口供，提供虚假证据等行为出现，否则不会认为存在犯罪行为。
辩护制度的存在，就是人权的要求，辩护是维护被告合法权益的手段，犯罪嫌疑人成为罪犯，是有一个司法审判过程，未经法院依法审判，不得对任何人定罪，因此被告人需要辩护权来维护自身权利的。
辩护律师三寸不烂之舌，钻法律空子，如果真的能使人们预期的判决结果产生改变，也是这位律师的能力，使得定罪的证据链不完整，使得法官不能形成唯一确定的心证，这与犯罪行为是扯不上的。
㈦ 刑事案件司法机关的哪些程序违法可以作为辩护点
司法与行政的区别。司法与行政都是执行法律的个别化的或具体化的行为，统一于广义的执法活动。但是，行政是实现国家目的的直接活动，而司法是实现国家目的的间接活动。二者追求的价值目标不同、性质不同、社会功能不同、运行方式不同
㈧ 律师应该为有罪之人辩护吗
任何人未经审判不得确定有罪。国家建立刑事诉讼制度，自然是要侦查和处罚犯罪的人，但同样重要的是，要防止错误地处罚乃至处决无辜者，因此，现代刑事诉讼基于保障人权的考量，普遍确立了“无罪推定”原则，即“凡受刑事控告者，在未依法证实有罪之前，应有权被视为无罪”（《联合国公民权利和政治权利公约》第14条第2页）。关于此原则，我国《刑事诉讼法》第12规定作出了明确规定，即“未经人民法院依法判决，对任何人都不能确定有罪。”这也是为什么在法院有罪判决生效前称呼“罪犯”是不对的原因，正确的称呼应当是“犯罪嫌疑人”或“被告人”。
鉴于“无罪推定”原则，为最有效地保护无辜者的权利，将被追诉的犯罪嫌疑人、被告人都当做可能的无辜者，尽可能给予他们以无辜者的待遇，即他们虽然被侦查或被起诉，但他们同样可以与普通人一样有权在法律许可的范围内尽可能的维护自己的合法权益。但是，由于犯罪嫌疑人、被告人被公安机关抓获后失去人身自由，又对法律所知甚少，他们不能够也不知道如何最大程度的维护自己的合法权益。那么，当犯罪嫌疑人、被告人面对专业强大的国家检察公诉机关时，如何保护这些未被证实有罪之前的犯罪嫌疑人、被告人的合法权益，特别是申辩无罪的权利，就成为刑事辩护律师的当然职责，实际上这也是律师制度产生的一个重要原因。
维护被指控的犯罪嫌疑人、被告人的权利，并非仅仅是对社会一小部分人群的保护，应视为对整个社会中所有成员的权利保障。由于司法活动同样具有人类其他认识活动所具有的局限性，其错误是屡见不鲜的。“请不要以为您是一位行为端正的好父亲、好丈夫、好公民，就一辈子不会和法官打交道。实际上，即使是最诚实、最受敬重的人，也有可能成为司法部门的受害人。”“公正的审判是不容易的事情。许多外界因素会欺骗那些最认真、最谨慎的法官。不确实的资料，可疑的证据，假证人，以及得出错误结论的鉴定等，都可能导致对无辜者判刑。”因此，维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益，就是为整个社会成员提供安全保障，一旦涉入刑事诉讼，每个人都可以要求行使这些“合法权益”以保护自己。这就是辩护律师维护犯罪嫌疑人、被告人合法权益的重大社会意义。
“两刀相割，利钝乃知；两论相辩，是非乃现”。人民法院进行审判，其目的是发现事实真相，实现公正。“获得真相的最好办法是让各方寻找有助于证实真相的各种事实，两个带有偏见的寻找者从田地的两端开始寻找，比一个公正无私的寻找者从田地中间开始寻找更不可能漏掉什么东西。”只有在控辩双方的全力对抗中，才能发现真实（包括案件事实和侦查活动是否违法的事实），才能实现公正（包括对受害人的公正和对被告人的公正）。
辩护律师维护犯罪嫌疑人、被告人合法权益，并非为犯罪嫌疑人、被告人呐喊申冤，并非因为犯罪嫌疑人、被告人确实没有实施被指控的犯罪，而是（无论其是否有罪）通过合法的方式，如提出回避申请、对公诉方的证据进行质证、提出案件事实存在减轻、免除刑事责任的情形等等，为犯罪嫌疑人、被告人坚守主张刑事诉讼程序上的权利，要求法院通过“正当程序”作出公正的判决。
辩护律师成功的辩护将使无辜者脱离冤狱，但也可能会使有罪的人被无罪释放。但这是我们为人类认识的局限性所付出的代价，是我们不去把无罪的人判为有罪的代价，是我们维护生命、自由和人权付出的代价。
㈨ 律师为什么要为坏人辩护
“坏人”也是公民，也拥有宪法和法律所规定的公民权利，这就是所谓的“天赋人权”。
因此，每个“人”（无论“好人”和“坏人”）都可以为维护自己的正当权利而“抗争”，请律师辩护就是这种“抗争”的最好体现。
《律师法》第2条规定：“律师应当维护当事人合法权益，维护法律正确实施，维护社会公平和正义”。这里的当事人并未规定和要求区分道德意义上的“好人”和“坏人”，对律师而言，只要求是委托人。
我国《刑事诉讼法》第12条规定，“未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪”。在未经法院审判之前，相应的当事人也只能称之为“犯罪嫌疑人”。而且第18条也规定了要依法保障“犯罪嫌疑人”的辩护权利和其他诉讼权利。律师在为委托人提供服务中，还应为当事人保守秘密，甚至是未被发现的过往的犯罪行为，这是律师的职业道德。
《民事诉讼法》也规定了当事人有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解、和解，提起上诉、反诉，申请执行的权利。律师的作用是帮助当事人更好的行使个人权利，维护合法权益。
在法院未做出生效判决前，我们很难辨别事情的对错，到底谁是“好人”和“坏人”。同时，法律也给了每个人公平的、相对等的诉讼权利，以尽量避免“冤假错案”的发生。
如果仅凭一己好恶，即让“坏人”闭口，那么如果有一天，你成为别人口中的“坏人”而被打倒、永世不能翻身，你又将会是怎样的感受呢？
想想聂树斌案吧。
参考法律 《律师法》、《刑事诉讼法》、《民事诉讼法》
《律师法》
第二条本法所称律师，是指依法取得律师执业证书，接受委托或者指定，为当事人提供法律服务的执业人员。
律师应当维护当事人合法权益，维护法律正确实施，维护社会公平和正义。
第三条律师执业必须遵守xian法和法律，恪守律师职业道德和执业纪律。
律师执业必须以事实为根据，以法律为准绳。
《刑事诉讼法》
第十二条 未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。
第十四条 人民法院、人民检察院和公安机关应当保障犯罪嫌疑人、被告人和其他诉讼参与人依法享有的辩护权和其他诉讼权利。
第三十二条 犯罪嫌疑人、被告人除自己行使辩护权以外，还可以委托一至二人作为辩护人。
第四十六条 辩护律师对在执业活动中知悉的委托人的有关情况和信息，有权予以保密。但是，辩护律师在执业活动中知悉委托人或者其他人，准备或者正在实施危害国家安全、公共安全以及严重危害他人人身安全的犯罪的，应当及时告知司法机关。
《民事诉讼法》
第四十九条 当事人有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行。
当事人可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书。查阅、复制本案有关材料的范围和办法由最高人民法院规定。
当事人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
第五十条 双方当事人可以自行和解。
第五十一条 原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
㈩ 违反法律的时候，能请律师辩护吗
可以。理由如下：
事实依据：无论是守法者还是违法者都有聘请律师的权利，其中违法者更回需要律师的辩护，答违反法律并不意味着就没有可辩的地方，是否有从轻减轻的情节，违法的原因是什么，是否存在不可抗力，是否是紧急避险的情形……这些都需要专业的律师去为违法者争取权利。
法律依据：《刑诉法》第三十二条 ：犯罪嫌疑人、被告人除自己行使辩护权以外，还可以委托一至二人作为辩护人。下列的人可以被委托为辩护人：
（一）律师；
（二）人民团体或者犯罪嫌疑人、被告人所在单位推荐的人；
（三）犯罪嫌疑人、被告人的监护人、亲友。
正在被执行刑罚或者依法被剥夺、限制人身自由的人，不得担任辩护人。