违法一定违反道德

1. 违法行为一定是违反道德的吗

违法和犯罪是两个不同的概念，二者既有联系又有区别。 违法是指一切违反国家的宪法、法律、法令、行政法规和行政规章的行为，其外延极为广泛。 而犯罪则必须符合我国《刑法》关于犯罪的规定，必须具备以下特征： 第一，犯罪是危害社会的行为。行为对社会的危害性，是犯罪最本质的特征。 第二，犯罪是触犯刑律的行为。也就是说危害社会的行为必须同时是触犯《刑法》规定的行为，才构成犯罪。 第三，犯罪必须是应受刑罚处罚的行为，只有应受刑罚处罚的危害社会的行为，才被认为是犯罪。 上述特征是确定任何一种犯罪必须具备的缺一不可的条件。《刑法》同时还规定，情节显著轻微、危害不大的，不认为是犯罪。这就说明，行为的情节和对社会危害的程度是区分违法和犯罪的界限。 例如：各地的盗窃线从500到2000元不等，同样是盗窃行为，同样是盗窃500元钱，在贵州等偏僻地区构成犯罪，承担刑事责任，处3年以下有期徒刑、管制、拘役；而在北京等大城市（盗窃线2000元）不构成犯罪，只是一般违法行为，承担行政责任，最高处15日治安拘留。 ############# 有一个著名的法谚：“法律是最低的道德标准”或“法律是道德底线” 但是，违法者必不道德的论点也存在绝对化的问题。这个观点是一个相对正确的观点，也就是说绝大多数违法者都不道德，其不道德不仅体现在其主观思想，还体现在其客观行为和违法后果上。因为，所有的违法行为都存在社会危害性，没有社会危害性的违法、犯罪是不存在的。

2. 违反道德的事情不一定触犯法律，但犯法的事情一定违反道德，对吗

正因为违反道德规范不一定犯罪，所以大量犯罪分子可以利用道德规范做犯罪的专事，但又属规避法律法规，从而获取利益好处，而法律不处罚违反道德规范的行为，所以人们能看到大量作恶多端的人都没有任何事一边作恶一边享受，所以越来越多的人加入利用道德规范做恶的行列PUA就是很好的例子，所有学PUA的人都是人渣社会败类，他们是违反道德但又不触犯法律法规，即可无限做恶又可随意享受玩弄情感甚至生命，没有法律法规会去审判他们，所以越来越多的人像他们学习加入人渣行列，彻底败坏社会道德规范。犯法的不一定违反道德，这要视情况而定，在某些条件状态下违法行为反而是保护道德，例如山东的辱母案，现在的社会就是纵容犯罪、纵容作恶，恶不一定收到惩罚，善很难收到嘉奖，这是一个学习作恶的时代，只要明白法律法规，就可以随意作恶而不受到惩罚。因为社会是不讲道德规范的。

3. 违法行为一定是违法道德的，但违反道德的行为不一定是都违法

说法是对的，原因是因为法律和道德是有区别的。主要区别如下：

1、确立机关不同

法律通常由国家制定的宪法、法律、法规等规范性文件和国家认可的习惯表现出来，成为国家意志。道德通常存在于人们的意识中，是通过社会舆论确立的。

2、实施效力不同

法律由国家强制力保证实施，违法行为会引起相应的法律制裁。道德依靠人们的信念、社会舆论以及习惯力量来维持。不道德行为会受到人们的谴责，从一定意义上说，这也是一种强制，但同国家强制有重大区别。

3、阶级性不同

法律是阶级社会所特有的历史现象，始终具有阶级性。道德则贯穿于整个人类社会,在原始社会和将来的共产主义社会中，道德不具有阶级性；只在阶级社会中，道德才具有阶级性。

4、统一性不同

只有统治阶级的意志才能成为法律，因而一国内的法律是统一的。而道德则不然，不同的阶级有不同的道德。统治阶级的道德与被统治阶级的道德常常是相互对立的，而居于支配地位的总是统治阶级的道德。

5、具有的特点不同

法律具有鲜明性的特点。它是人人必须遵守的行为准则，依法作为或不作为，就会产生法律上的权利与义务。所以，法所规定的许可、命令和禁止必须明确、具体。而道德规范往往只就人们行为作一般原则性的规定，不象法律规范那样明确、具体。

(3)违法一定违反道德扩展阅读

道德的特征如下：

1、共同性

道德有一定的共同性，它指同一社会的不同阶级，甚至不同社会的不同阶级的道德之间，由于类似或相同的经济条件、文化背景和民族心理而存在着某类相似或相同的特性。

2、民族性

民族性是一个民族区别于其他民族的个性特征，包括民族的精神、气质、心理、感情、性格、语言、风俗、习惯、趣味、理想、传统，以及生活方式和理解事物的方式等诸多方面。不同民族间道德的原则标准亦有所不同。

3、历史继承性

道德与其它观念一样，既有发展的一面，又有继承的一面。

4、自律性

道德主体借助于对客观世界的认识，借助于对现实生活条件的认识，自愿地认同社会道德规范，并结合个人的实际情况践行道德规范，从而把被动的服从变为主动的律己，把外部的道德要求变为自己内在良好的自主行动。

参考资料来源：网络—法与道德、网络—道德

4. 为什么违法不一定违反道德呢请举例说明。

我记得大秦商鞅变法的时候，有一个地方官每年都会运送粮草去赈济一内个贫苦的乡村，但是在秦容国新的法律规定，在非天难时期不准开仓赈济任何一处。这个县丞所管辖的那个存在因为战争已无生产劳动力，所以每年他都会派人送去粮草，有一天商鞅巡视到此，带着县丞去视察那个村子，结果发现村里的人每天都喝的大醉根本不下地劳动，老人，妇女等等。商鞅立即下令拘捕了县丞。当时县丞很不明白，也不服气，他认为这么做是仁义的行为，出于道德之心。但是商鞅的一句话让他死心了“你这么做虽然道德上是对的，但是你培养了一群蛀虫，因为你这么做所以这些人都不劳动了，这种不劳而获的精神在我们大秦是禁止的，你明知律法却违反，该斩。”于是斩杀了这位县丞，并告诫全村人，国家不养白食之人，秦国不容许出现这样懒惰之人，年东不会发放粮食全体上山打猎去，明年开春领种子劳作。。。。。。
看完这小段，你明白了吗？道德和法律之间、

5. 违法行为一定是违反道德的吗

违法行为不一定是违反道德。两者定义如下：
违法行为：是指违版反国家现行权法律规定，危害法律所保护的社会关系的行为。 亦称“非法行为”。违反现行法律规定的行为。违法行为中只有违反刑事法规，应受刑罚处罚的行为，才是犯罪。对一切违法行为，都要按其性质和程度依法处理，必要时给予法律制裁。
违反道德行为是指严重背离我国社会主义基本道德规范但未构成犯罪的行为。这种行为是价值观、人生观和世界观扭曲的表现，不利于构建社会主义和谐社会，不利于建立人与人之间正常的社会关系。

6. 为什么说违法一定是违反道德

1、法律是道德的最复低限制度。法律只制裁严重违反道德的行为，对轻微的违反道德行为，由社会进行评价和道德制裁。例如：通奸行为是违反公序良俗的，但并不违反《中华人民共和国刑法》的然后条款。
2、道德的要求比法律要高得多。道德要求不全部都是法律要求，法律只规范那些必须由国家进行强制约束的道德行为。如果某种行为违法了，必定也是违反道德的。

7. 违反法律一定违反道德吗

有一个著名的法谚：“抄法律是最低的道德标准”或“法律是道德底线” 但是，违法者必不道德的论点也存在绝对化的问题。这个观点是一个相对正确的观点，也就是说绝大多数违法者都不道德，其不道德不仅体现在其主观思想，还体现在其客观行为和违法后果上。

8. 怎么理解违反法律但不一定违反道德

法律和道德是两个层面的
违反法律的行为不一定是违反道德的行为比如为了父母不堪儿子的虐待而杀了儿子
违反道德的行为也不一定是违反法律的行为比如儿子不孝顺父母但没有遗弃他们

一般的说法律是道德的底线
所以违反法律的行为一般都是违反道德的行为但也有例外即法律与道德相冲突的情况
而违反道德的行为很多都还没有到达一定程度并不违反法律

9. 违法行为一定是违反道德的行为，但违反道德的行为不一定违法正确吗

C是正确的；
解析：违法行为与其他一些行为的存在着区别。首先内，违法行为不同于违反道德的容行为。许多违法行为，是犯罪行为，同时也是违反道德的行为。但是，并非所有违法行为都是违反道德的行为。同样，有些违反道德的行为并不构成违法行为。其次，违法行为不同于法律上无效的行为。违法行为当然不能发生行为人实施违法行为时所希冀的为法律所肯定的有效结果。但是，不能认为法律上无效的行为都是违法行为。有些法律上无效的行为虽然没有法律效力，但也并不构成违法。

违法一定是具有社会危害性的行为。社会危害性是违法的本质属性。一个社会的法律之所以要将某些行为规定为违法，根本原因就是因为这些行为具有对社会的危害性质。人们制定并实施法，是为了通过建立一定的法律秩序，进行社会控制、保障并促进社会发展，维护人们的利益。如果一个行为并不侵犯法律所保护的社会关系，没有侵犯社会、国家、集体或个人的合法利益，就不构成违法。

10. 违法行为一定是违法道德的，但违反道德的行为不一定违法

法律是道德底线。所以道德的要求要比法律高。所以你违反道德不一定违法 但是违法必然违反道德。