无权处分撤销合同

Ⅰ 债权人能否再次起诉夫妻双方，撤销离婚协议关于房产归丈夫所有的约定

可以再次起诉

《民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告内是与本案有直容接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。该债权人起诉的对象符合民事诉讼法中规定的起诉条件，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。” 所以根据以上法律规定，在夫妻关系存续期间，以一方名义所借的债务应当由夫妻双方共同进行偿还 。

Ⅱ 离婚协议放弃房产

《最高院婚姻法司法解释 (二)》第9条规定：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。 ” 夫妻协议离婚时，男女双方必须亲自到民政部门办理离婚手续，同时必须向民政部门提供双方签订的《离婚协议书》，《离婚协议书》中应当对婚内夫妻共同财产分割、子女抚养、夫妻债权、债务承担等问题达成明确、一致的约定。双方一旦办理完离婚手续，男女双方均应当按照《离婚协议书》中的约定，对婚内财产进行分割，任何一方当事人都不能反悔。这是因为《离婚协议书》是双方当事人在平等自愿的前提下，协商一致的结果。对于任何一方来说，都是对自己财产权利的一种自由处分，对双方具有法律约束力。根据司法解释第九条的规定：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。” 除非能证明离婚协议存在“欺诈、胁迫”的情况。 也就是说人民法院受理后，发现订立财产分割协议没有存在欺诈、胁迫等情形，人民法院会驳回当事人的诉讼请求，当事人就要承担败诉的风险。而且在实践中，有的地方法院明确规定，即使离婚协议内容“不公平”、在财产分割时明显对一方有利，也不应轻易认定该条款无效。

Ⅲ 第三人解除与无处分权人订立的房屋租赁合同法律后果

《合同法》第五十一条规定：无处分权的人处分他人财产，经权利人追认专或者无处分权的属人订立合同后取得处分权的，该合同有效。

现在合同解除了，就说明该租赁合同无效，所以，合同解除后果有以下几点：
1、合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。
2、合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。
3、有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。

Ⅳ 无权处分合同相对人为恶意，相对人是否有撤销

恶意的无权撤销。
第五十四条【可变更、可撤销的合同】下列合同，当事人一方有权请求内人民法容院或者仲裁机构变更或者撤销：
(一)因重大误解订立的;
(二)在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
《合同法》第52条规定：“有下列情形之一的，合同无效：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定。

Ⅳ 无处分权的人签署的租赁合同，权利人是否可行使撤销权

1、无处分权人签署的抄租赁合同无效，即出租人没有出租权，合同条款无效；

2、权利人不追认无处分权人签署的租赁合同的，可随时主张收回租赁物，行使的是物权，而不是债的撤销权；

3、若承租人占有租赁物，则构成非法占有，权利人可主张物的返还请求权，即要求腾空归还，承租人应支付占有使用费。

Ⅵ 无权处分合同相对人为恶意,相对人是否有撤销权

无权处分合同抄是指无处分权袭的人处分他人财产，并与相对人订立转让会计注意事项财产的合同。在中国立法中主要体现在合同法51条。
《合同法》第51条规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。合同法第48条、第49条规定相对人享有催告权和撤销权。
从法律条文本身看，没有设计相对人的撤销权。
《买卖合同司法解释》第三条规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”从而确立了无处分权人订立的合同，不应其无处分权而无效的裁判规则，也就是，无权处分合同的相对人，并没有撤销权。

Ⅶ 所有权人对无权处分合同是否可以撤销

我认为无权来处分的行为在自法律效力上属于效力待定的法律行为，赋予了权利人以追认全和拒绝权来救济自己的权利。但是，同时《物权法》基于维护交易稳定与安全规定了善意取得制度，可以看成是对权利人权利的限制，即如果行为既符合无权处分，但同时符合了善意取得的构成要件，受让人就可以此为抗辩，权利人就不能再行使权利否认无权处分人行为的效力，同时法律也赋予了权利人请求无权处分人赔偿损失的权利，以此保护权利人同时维护交易安全与稳定。我是这样认为的，有不对的地方希望指正~~

Ⅷ 效力未定法律行为与可撤销法律行为的区别

效力未定行为因无权处分而产生，在权利人未追认以前，此行为处于效力未定状态；可撤销行为因缺少当事人真实意思表示而产生，但是效力是确定的，如果没撤销，就是有效，如果撤销，就是自始无效。

Ⅸ 效力未定民事法律行为效果是什么

(一)追认

追认是追认权人实施的使他人效力未定行为发生效力的补助行为。追认属于单方民事法律行为，在意思表示完成时生效，其作用在于补足效力未定行为所欠缺的法律要件。

追认权主体为谁，因行为的类型不同而不同。在无权处分，追认权属于处分权人;在无权代理，追认权属于本人(即被代理人);在债务承担，追认权属于债权人;在限制民事行为能力人实施的待追认行为，追认权属于法定代理人。追认权的实施方式，应t当事人以意思通知方式，向效力未定行为的相对人实施。

追认行为完成若使效力未定行为生效要件补足，除非追认权人有特别声明，效力未定行为溯及自始发生效力。