程序违法的规定

⑴ 一审判决程序违法的法律依据是什么

如果一审程序严重违法，足以影响实体公正的，二审法院可以撤销原判决，发回重审。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：

（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；

（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；

（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；

（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。

审判程序违法是指在一审的诉讼程序中没有遵循应当遵循的法律程序，因而导致案件当事人的诉讼权利无法得到保障的情况。

因此，若一审出现严重的程序违法，上级法院可以判决撤销原判发回重审。

常见的程序违法包括：

未给予被告符合法律规定的举证期限；

未合法送达开庭传票给被告即在被告缺席的情况下开庭审理案件；

遗漏必须参加诉讼的当事人。

法律上讲究保证当事人的诉讼权利，程序违法将导致对当事人诉权的侵害，会出现不公平的情况，不利于实现公平正义。

(1)程序违法的规定扩展阅读：

第一审程序，是指人民法院审理第一审经济纠纷案件的诉讼程序。根据审理案件的繁简程度不同，第一审程序分为普通程序和简易程序。

人民法院对人民检察院提起公诉，自诉人提起自诉的案件进行初次审判时应当遵循的方式，方法。

依照起诉主体的不同，第一审刑事案件可以分为公诉案件和自诉案件。

公诉案件第一审程序是指人民法院对人民检察院提起公诉的案件进行初次审判时应当遵循的方式，方法。公诉案件第一审程序包括庭前审查、庭前准备、法庭审判等诉讼环节。

参考资料：第一审程序——网络

⑵ 程序违法的法律依据是什么

• 将合法行为认定为违法行为，导致适用法律法规错误。

• 应适用甲法，却适用了乙版法。

• 适用条款错误权。 它包括适用法条错误和款项错误。

• 没有按照适用法条中必须适用的部分执行。

• 适用无效的法律法规。

• 遗漏法条。

• 被处理行为地以外的地方性法规及地方性规章的情形。
  

所谓在适用法律上确有错误，应作广义的解释，既指适用刑事实体法的错误和严重违反刑事程序法的错误。主要表现在：

(一)、对行为人的行为在法律认定上发生重大错误，混淆了罪与非罪、此罪与彼罪，或者是把合法行为认定为犯罪，或者是把犯罪行为认定为无罪。

(二)、没有正确适用法律条文，对案件性质、罪名认定错误，应该适用的法律和条文没有适用，不应该适用的法律和条文却适用了。

(三)、案件具有法定从轻、减轻、免除刑罚或者从重、加重情节没有加以考虑，因而没有根据法律进行判处和定罪量刑。

(四)、原判定性、定罪虽然正确，但量刑畸轻、畸重，超出了法定刑界限，显失公正的的。

(五)、严重违反诉讼程序，或发现严重刑讯逼供情形，可能引起错误裁判的。

⑶ 审理案件，程序违法指什么

比如，需要公开开庭的，法院为公开。需要公开宣判的，没有公开。需要被告人出庭参加诉讼的，没有通知诉讼当事人。没有提前对案件开庭具体情况进行公告。

没有达到公告期限，案件开庭期间，没有给被告人最后的陈述机会，没有告知有申请回避的权利，没有在规定期间内出判决。合议庭组成人员违法（未回避等），应该用普通程序审理的案件却用简易程序审理等等。

法院的审理程序，诉讼法都规定的很详细，只要违法法律的规的，都是程序违法，程序违法的话，上诉到中院，是直接就发回重审。这是一审程序违法的后果。

(3)程序违法的规定扩展阅读

《审理工作和党纪处分规定》对纪检干部的要求

1.要有坚强的党性原则，严谨的工作作风和高度的政治责任感，坚持原则，秉公办事，不徇私情，依法办案。

2.自觉遵纪守法，严格保密规定。不准以权谋私，不准泄露案情，不准伪造、篡改、隐匿、销毁证据。

3.坚持实事求是，一切从实际出发，严格掌握政策，做到宽严相济。重证据、重调查研究，走群众路线，不偏听偏信，不主观臆断。

4.认真学习业务知识，积极参加办案和审理工作，在实践中不断提高自己的办案能力和审理水平。

5.认真学习党的各项方针政策、党规党法和国家的法律法规，不断提高自己的政策思想水平和解决复杂问题的能力。

⑷ 行政诉讼:什么叫程序违法

程序违法，是指行政部门在作出具体行政行为的过程中或人民法院在审理行政诉讼的过程中违反了法律规定的程序要件，包括方式、步骤、顺序和期限等等，这就构成了程序违法。
希望我的回答能对你有所帮助。

⑸ 程序违法和行违法有什么不同

当前，我国正在拟定行政程序法有关行政行为程序违法的后果及其责任问题，成为该法制定中争论颇多且十分棘手的重要问题之一。在我国违法行为的法律后果和责任问题，通常是立法最后涉及的事项。不过，这并不意味着它应是最后考虑的、微不足道的问题。就一般意义而言，法律的实现虽然很大程度上或者最终要诉诸人们的自觉和自律,但自觉和自律的培育和支撑，更根本的是要靠制度的约束和法律责任追究的威慑。违法责任的预设关乎法律制定的成败，关乎法律实施的成效，必须事先周密考虑，未雨稠缪。
一、程序违法的界定
对程序违法的界定不仅是准确分析程序违法的后果和责任的理论需要，更是判断和确定程序违法的标准和责任追究范围的现实需要。目前，学术界尚未对程序违法的范围形成一致的看法有两方面内容值得分析和研究。
（一）关于程序违法的主体
近年来随着我国行政程序法研究的深入，学术界对程序违法的主体应是行使行政职权的机关或组织，而不包括公民、法人或者其他组织，已基本达成共识。不过，一些实务部门和学者仍坚持把相对人也纳入到程序违法的主体范围之内{1}（P．2）。从形式上看，这种观点表现为对程序违法主体范围认识上的不同见解似乎只是对具体问题看法的曲解，是个小问题。然而，从深层看，这种见解实质上是对行政程序法的立法宗旨和本质的误解关系到行政程序立法的总体思路是极其重要的大问题。行政程序法是为了适应现代控制强大行政权的需要而崛起的，其宗旨和核心是通过对行使行政权力的主体附设程序性义务，来规范行政权力和限制行政权力的滥用。行政程序法所指的程序是行政机关作出行政行为的程序。因此行政程序法律规范限制的对象是行政机关，一般公众在行政程序规范中不仅不是被限制的对象，而且是被保护和赋权的主体。行政程序法本质是要为行政机关设定义务并授予公民、法人或者其他组织程序权利。这在世界范围内莫不如此。在行政管理实践中，常有公民、法人或者其他组织不在规定期限内提出申请、不参加听证等情形的出现有人把这些情形归类于程序违法一些学者正是基于此主张把公民法人或者其他组织也纳入到程序违法主体范围之内的。然而，这些情形本质上是公民、法人或者其他组织对其程序权利放弃的表现，而非程序违法。
（二）关于程序违法中“法”的范围
对行政程序法和单行法律、法规、规章确立的行政机关应遵循的程序规则，应归入程序违法中“法”的范围，在我国学术界并无异议。但一般规范性文件和正当程序的一般原则是否也应纳入到“法”的范围问题，值得探讨。
行政机关违反规章以下的行政规范性文件乃至自己制定的内部规范中的程序规则，是否构成程序违法，目前学术界主要有正反两种意见。持反对意见者认为，行政规范性文件因制定主体混乱、形式不规范，应排除在法定程序范围之外；行政机关根据行使行政职权的需要自行制定的行为程序规则，仅具有自律作用，为自主行政程序，不属法定程序范畴违反此类程序不构成程序违法{3}。持赞同观点者则认为，在我国这类规范众多对人们的行为有直接的规范作用和约束力，这些规范中若有为行政机关设定程序义务的，即应纳入法定程序的范畴{4}（P．250）。
这一问题的解决需要从确定行政规范性文件和内部规定的地位入手。一般而言这类规范的制定通常无需法律的明确授权，其制定、修改和废除多由行政机关自行决定。但按照现代法治理念，这些规范应向公众公开，并对制定机关及其下级机关产生一定的约束力。而在我国这些规范对公众无疑具有一定的或潜在拘束力。鉴于此，并同时考虑到为行政机关的管理保留一定的灵活余地一些国家对违反这些规范的效果没有采取绝对态度，而给予了区别对待。我国在制定行政程序法时应予借鉴和采纳。大体而言，其标准具体为：凡对于公民、法人或者其他组织有利的程序规则，行政机关必须遵守，违反该规则的行为将可能因构成专横或不符合正当法律程序而被撤销；而在其他情况下，原则上这些规则没有法律拘束力，行政机关违反这些规则不构成违法对此法院不进行审查。[1]
比较而言，行政机关违反正当程序的一般原则是否构成程序违法，分歧可能更大。长期以来在我国关于行政法的渊源问题，无论是从法律规定层面看，还是从学者认识角度看，基本上只认可成文法渊源。不成文法渊源特别是法律的一般原则虽然很可能会构成学者和实务部门认识和理解某一问题的基础，但它们本身很难具有作为课以行政机关义务和追究法律责任根据的地位。这一状况与国外的行政法渊源形成了较为明显的对比。在英美法系国家，法律的一般原则构成了行政法的渊源，并不奇怪。而在大陆法国家，法律的一般原则同样亦被作为行政法的渊源，却构成了一道独特的风景线。法律的一般原则对行政机关有约束力，不仅在法国如此，在德国和日本同样如此。法律的一般原则在行政法中被特别强调，一个重要原因是“行政事项复杂变化迅速，不可能全部包括在成文法中。”{5}（P．17）在成文法缺位时，需要靠法律的一般原则作为补充。自20世纪后半叶以来伴随着行政法成文化的推进和法律一般原则的法典化虽然在绝大多数情况下行政机关的行为规范都可以从法律规定中去寻找，但法律的一般原则并未丧失拾遗补缺的地位和功能。
鉴于我国行政法实践中存在着僵化地理解和执行法律规定的现象，以及不少行政法规范缺位的情形，近年来，我国学者已开始对行政法的渊源进行反思。已有学者主张，将法律的一般原则写入行政程序法之中要求行政机关在没有法律规定时遵守公平、合理、公开和效率的正当程序原则。如果这一点成立行政机关违背正当程序原则，同样亦应构成程序违法。
行政机关的程序违法既包括抽象行政行为也包括具体行政行为的程序违法，不过考虑到两类行为的差异及已由立法法等相关法律规范对部分抽象行政行为作出规定行政程序法可不作规定。
因此，行政程序法对程序违法的界定具体应为：行政机关或者法律、法规授权的组织在进行具体管理活动中违反本法和单行法律、法规、规章规定的程序规则、行政规范性文件规定的有利于当事人的程序规则，以及正当程序的一般规则即构成程序违法。

⑹ 程序违法征收

（一）申请强制执行的主体：县级以上人民政府土地行政主管部门；
（二）申请强制执行的法律依据；
《土地管理法实施条例》第四十五条规定，违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地;拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。
（三）向谁申请强制执行：所在地具有管辖权的人民法院；
（四）申请人民法院强制执行的前提条件；
1.征收土地方案已经有权机关依法批准；（该机关通常指的是国务院或省级政府）
2.市、县人民政府和土地管理部门已经依照土地管理法和土地管理法实施条例规定的程序实施征地行为；
3.被征收土地所有权人、使用人已经依法得到安置补偿或者无正当理由拒绝接受安置补偿，且拒不交出土地，已经影响到征收工作的正常进行；
4.符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的条件。

⑺ 刑事一审法院程序违法，二审法院能否多次发回重审，有没有相关法律条文规定

程序违法发回没有限制；事实证据问题，发回仅限一次。

⑻ 交警办案程序违法的后果

1、如果交警处来理程序违法自违纪，可以申请复议或者向公安机关警备督察部门或上级公安机关交通管理部门举报。 2、交警做出的事故责任认定书是具体行政行为，对此不服或者有异议，可以在规定时间内申请复议。 3、我国《道路交通事故处理程序规定》(2008) 第七十五条公安机关警务督察部门可以依法对公安机关交通管理部门及其交通警察处理交通事故工作进行现场督察，查处违法违纪行为。上级公安机关交通管理部门对下级公安机关交通管理部门处理道路交通事故工作进行监督，发现错误应当及时纠正。

⑼ 征地拆迁程序违法有什么法律法规

如果是城市房屋拆迁适用国务院590号令《国有土地上房屋征收与补偿条例》回和各地政府依据国务答院条例制定的《房屋征收实施细则》。
如果是农村征地拆迁目前适用的法律是《土地管理法》和各地政府制定的《征地拆迁补偿办法》。
其它法规就是《房屋评估办法》