无权处分合同效力待定

① 无权处分行为有效还是效力待定

无权处分都是效力待定，是你理解上出了问题
买卖合同解释的第三条 针对的是这样的情回况：
比如某人打算收答购一套房产，于是你知道了，你先跟这个人签了合同，说我这房子卖给你，然后你事后才偷偷跑去找房主把房子买过来，然后某人觉得房价下跌了不但算买了，跑去法院说当初我买这个房子缔约的时候，你根本没有所有权，是无权处分，所以合同无效。
这时候，法院会说缔约时是否有所有权，不影响该合同的效力。
这与合同法五十一条是不同情况，所以解释才特别强调缔约时，即原来没有处分权，后来又有了，不影响合同效力。
其实你简单分析下，如果不是事后取得处分权，何必针对买卖合同专门重复合同法的规定？就因为在交易习惯中，很多人是空手套白狼，先签合同后进货，所有很多时候为了保护交易安全，才做出这个特别规定。
例如继承中的期待权，儿子在老爸死前就跟人约定卖掉部分遗产，老爸死后儿子确实拿到了这个遗产，那合同是否要继续履行呢？

② 无权处分人与善意第三人签订的合同是效力待定还是有效

善意第三来人合同后的取自得是善意取得，效力没问题

你所说的无权处分中的效力待定，是无权处分人把物处分后，其处分的效力要经物主确认。是前一个环节。

例子，我拿把你的东西卖给甲了。

那么我卖你东西的效力是待定，你追认，然后认可，则效力合法。
你追认，不认可，则效力不合法，我要赔偿你，然而甲已经构成善意取得。

③ 无权处分的买卖合同是无效，还是效力待定

《合同法》第五十一条规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
根据这一法律规定，通常情形下，无权处分权人签订的买卖合同属于效力待定。

④ 请教：无权处分合同，是效力待定的合同还是有效

合同法51条规定:无处分权的人处分他人财产，经权利人追人或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。2012年出台的《买卖合同解释》第3条的规定，因无权处分订立的买卖合同，若无其他效力瑕疵，买卖合同有效。
《买卖合同解释》第3条属于《合同法》第51例外，所以
做题看见无权处分的合同一般都有效

⑤ 无权处分人处分他人财产的合同是有效的还是效力待定

我个人认为：
第一、 无权处分人处分他人财产的合同，一般来说，不是有效的，也不是效力待定的，而是无效的，理由见《合同法》第48条、第52条。但是有以下两种情况，合同有效，理由见《合同法》第49条、第50条。
第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;
(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;
(三)以合法形式掩盖非法目的;
(四)损害社会公共利益;
(五)违反法律、行政法规的强制性规定。
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第五十条法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。
第二、相对人可以向财产的真实权利人或被代理人请求予以追认代理权或处分权，在请求追认期间，合同仍是无效的，理由见《合同法》第47条。
第四十七条限制民事行为能力人订立的合同，经法定代理人追认后，该合同有效，但纯获利益的合同或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应而订立的合同，不必经法定代理人追认。
相对人可以催告法定代理人在一个月内予以追认。法定代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
第三、无权处分人处分他人财产的合同，经权利人追认或事后取得处分权后授权的，该合同有效，理由见《合同法》第51条。
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
以上建议，仅供参考。

⑥ 关于无权处分中效力待定的问题

你好

善意取得是法定的，与合同是否生效没关系！
物的所有权，有的基于合同，有的基于法律直接规定，而善意取得就是法律直接规定！
理解否？采纳哦！

⑦ 无权处分合同是有效的还是效力待定的合同

你好。1.合同法来第51条和第三条的源规定并不矛盾，无权处分所形成的合同属于效力待定合同，是否有效要取决于是否有追认或者是否在事后取得了处分权。而第三条的规定指的是“仅仅”以缔约时没有处分权而提出合同无效的法院不予支持，关键点是“缔约时”这个时间点，若对方在缔约后取得了法律规定的“”追认或处分权那么合同是有效的。
2.船舶、航空器和机动车、不动产的物权转移一般是以登记为表现的，未登记的转让法律不予支持的。这属于特殊规定。与善意第三方并不矛盾。最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条的规定针对的也是需要登记的所有权的转移，未经登记不发生法律效力登记是必要条件。若是普通所有权转移是不需要登记的，自然也就不适用这一条了，比如买1吨苹果，苹果交付后，所有权发生了转移是不需要登记的，也没有办法登记。希望能帮助到你望采纳

⑧ 无处分权人订立的合同属于效力待定还是无效

你的理解大致正确，后一部分不是合同直接无效，而是可以主张
合同无效

⑨ 无权处分的效力待定与无权处分 的善意取得

所有权一抄定是要保护的，不管袭是谁有什么的所有权。
这里的问题不是谁的所有权应该得到保护，而是谁取得了所有权。
《合同法》上的无权处分的“效力待定”指的是债权合同的效力待定，但是，如果标的物交付（转移占有）或者登记了，那么，只要受让人是善意无过失的，那么受让人就取得了标的物的所有权，这是毫无疑问的。
这里面，标的物的真正权利人（可能是所有权，也可能是他物权）只能依照侵权来要求无权处分人承担相应的责任，通常是损害赔偿，但不能追及致物的所在要求返还，因为善意第三人已经合法和终局地取得了对该物的所有权，原权利人已经丧失了对物的权利，因而不能通过物上请求权来保护自己的权益。

⑩ 举例说明①无权处分买卖合同无效②无权处分买卖合同效力待定

兄弟，你不会也在写合同法的卷子吧