违法成本太低

A. 企业违法成本低，守法成本高，怎么办

仅供参考：
《环保法》修订前，我国环保法律和行政法规对环境违法行为的罚款处罚额度，严重低于企业的防治污染成本和违法生产收益，“守法成本高，违法成本低”的现象普遍存在。这导致企业在利润最大化目标的引导下，宁可选择违法，承担相对轻微的法律责任，也不愿履行防治污染的法定义务。这成为环境违法案件频发、违法排污企业屡罚屡犯的一个重要原因。如何扭转“守法成本高、违法成本低”的现象，是社会各界关注的一个焦点。
解决环境问题，不能仅仅满足于罚款和对有关责任人处罚，要让老百姓受到的损失得到补偿。东莞环保公司介绍我国法律有很大的缺陷，对环境责任的认定有缺陷，把人处理完了，案件就算完了。修订《大气法》，解决违法成本低、守法成本高的问题，有几个原则要遵循：
1、针对超标排污企业，所征收的环境税费一定要高于其治理成本，否则企业在治理污染上是没有积极性的；
2、环境损害必须要赔偿，这种责任是终身的、不可推卸的；
3、必须没收违法者的非法所得，污染环境那部分的非法所得通过计算要全部没收，让违法者付出高昂的成本，甚至倾家荡产。
另外，国外对责任者的认定是越多越好，因为形成大的环境污染不是一个老板、一个企业赔得起的，相关连带责任人，包括给企业贷款的银行、保险公司，从企业分过红的股东，只要是企业造成环境污染事件，直接责任人赔偿不起的时候，相关金融机构、投资方等都要连带追究。

B. 为什么中国法律体系不健全，违法犯罪的成本过低

他们太相信教育的作用。“下不为例”往往是他们对违法违纪者用得最多口头语。例如那些贪污金额按吨计量应该是刷新地球记录。而那些人的管理者那怕N-1次认真处罚。就不可能有N次违法。

C. 为什么在中国的违法成本很低

1、法律不完善。中抄国法律语袭言描述笼统，原则、可操作性差、处罚力度弱，立法过于强调稳定性，不能与时俱进。
2、洋奴思想严重。对外国人下意识高看一眼，尤其是涉及欧美国民时，更多考虑政治和经济因素，忽视法律尊严。

D. 你怎么理解在中国违法成本低，维权成本高的事实

刚还看到一个新闻说小区把小偷照片贴大门口，律师说侵权了，可是他都是小偷了，就不能剥夺他的肖像权？名誉权？

E. 执法成本高，守法成本低，违法成本高对吗

错了，是违法成本低，守法成本高，选择性执法

F. 怎样解决国内违法成本过低导致的种种问题

跟全国人大代表说去。法律是他们制定的。还有就是监管力度要大。要真正做到违法必究

G. 目前哪些法律有待提高，违法成本太低，达不到打击惩处的效果如何才能让改变这些现状

这法律现在非常健全，要改变这种现状那得从长计议。

H. 如何解决违法成本低等难题

此前广受媒体关注的企业利用渗井、渗坑等手段违法偷排现象一直存在版。
新修改的法权律规定：
· 若企业未依法取得排污许可证排放水污染物、超过水污染物排放标准或者超过重点水污染物排放总量控制指标排放水污染物的等情况，将被责令改正或者责令限制生产、停产整治，并面临十万元以上一百万元以下的罚款。
· 若情节严重，可能被责令停业、关闭等。
“这次修改水污染防治法，针对媒体报道的恶劣违法行为又进一步加大了处罚力度，提高了罚款上限。”

I. 违法成本太低是不是对法律的一种侮辱

主要是对违法分子太宽容，导致百姓被祸害，由于害怕追究管理责任，尽量推的远远的，所以不好维权。

J. 为什么中国的违法成本低

有很多原因。
从时间上来看，中国建国比较短，才70年，70的时间生活发生了这么多巨变，我们没预料到，法律也没预料到。我们国家大部分法律都是很久之前定下的，有一些处罚在当时可能比较合理，但是在现在看来就有些低了，加上多年未修改，所以导致了现在的违法成本低。
从法律本身的角度上看，中国的法律比较和谐人性。没有人能那种动不动就拉去枪毙的冲动，对犯罪份子进行处罚的同时也保证了对他们的合法保护。但是有时候这种保护会成为降低违法成本的一个因素。还有不造成严重后果的违法处罚较低，也是对违法行为的容忍。
从执行角度上看，许多法律虽然有规定纲领，但是细节界定十分模糊，导致判决时十分困难，执行法律时成本极高，往往维权是得不偿失的。从而让许多个人和组织放弃了维护自己的利息，同时这也更加助长了用违法来获益的风气。
个人认为法律的核心目的是为了威慑，而不是为了处罚，是防止而不是补救。现在部分法律处罚过低保护过度，的确降低了法律的威慑性，让很多人在违法的边缘寻找获益和处罚的平衡点，许多违法者即使被罚也仍有益可获。甚至光明正大的违法。所以加大处罚力度，完善法律细节才是解决途径，只有让违法者感到肉疼，才能真正的减少违法。最好的例子就是近年刚改的酒驾醉驾的处罚。直接入刑和之前罚款扣分，谁更有威慑力大家心里都清楚。不能为了保护某少部分利益而牺牲法律的绝对威慑性，那将失去的是更多的集体利益，得不偿失。