违法责任事由

A. 刑法中的意外事件是阻却事由吗如果是的话是违法阻却事由还是责任事由

是阻却事由
违法阻却事由说的是行为的违法性被正当性阻却，责任阻却事回由是虽然行为具有违答法性，在客观层面应当受到刑法处罚，但是由于缺乏在主观层面的构成要件却不成立犯罪
比如，因为不能辨识自己行为性质而没有刑事责任能力；主观没有故意或者过失；没有期待可能性
意外事件是属于没有故意或者过失的一类，应该划归责任阻却事由

B. 什么是责任阻却和违法阻却

责任阻却：虽然有违法行为，且侵害了法益，但因为有免责事由的存在而不承担刑事责任，比如主体资格，未成年，正当防卫，紧急避险等。

违法阻却：由是大陆法系中的一个重要概念，是指排除符合构成要件的行为的违法性的事由，一般来说大陆法系国家一个行为要构成犯罪需要从正反两方面评价，从正面看犯罪成立的条件是构成要件的符合性、行为的违法性和有责性，只要客观上与构成要件相符合的行为，都被认为具有构成要件符合性。

违法阻却由与犯罪行为一样，都造成了一定的损害，但刑法却放任这种行为，这就涉及违法阻却性事由的本质问题，国外刑法理论上对违法阻却性事由的本质有很多争论，大致有三种主张：法益衡量说、目的说和社会的相当说。

违法阻却事由是指事实或者行为违反法律规定，但是由于某种原因而不必负法律责任，通常在发罪构成上来说，紧急避险，正当防卫，被害人承诺，事实认识错误，自救行为，法令行为等属于客观违法阻却事由；而刑事责任年龄，刑事责任能力，法律认识错误等属于主观违法阻却事由。

拓展资料：

符合要件的行为虽然原则上具有违法性，但也存在例外现象，即在具有特别理由、根据的情况下，也可能否认符合构成要件行为的违法性，这便是违法阻却性是由，又称排除犯罪的事由，所以违法阻却性事由是从反面否认行为构成犯罪。

例如故意杀人与正当防卫时制人死亡，从结果上都造成了他人的死亡，但因正当防卫有益于社会，故没有社会危害性，阻却了刑事违法性。

需要指出的是我国目前的刑法中并没有明文使用“违法阻却性事由”一词，虽然也规定了与之类似的正当防卫与紧急避险等情况，但是却没有规定正当行为与职务行为免责，使得诸如警察依职务击毙歹徒等合法行为没有刑法上的依据，这是我国刑法需要完善的地方。

C. 免责事由与违法阻却行为的区别

免责事由是这件事本身不违法 没有法律责任
违法阻却事由是这件事本身违法 因为某种原因不负法律责任

D. 违法阻却性事由的举证责任在谁

可以提供线索，让侦查机关去查明。如果侦查机关能取证证明没有违法阻却事由，则能定罪

E. 无法律责任的情形(排除违法性事由)

免责事由可以分为两大类：一是正当理由，包括职务授权行为、正当防卫版、紧急避险、自权助行为、受害人同意五种；二是外来原因，包括不可抗力、受害人过错、第三人原因与意外事件共四种。
免责事由一般由法律规定，但在不违反国家法律和社会公序良俗的前提下，也可以由当事人约定。

F. 法律责任的免责，违法阻却事由，免责事由

分约定和法定两种。
约定的免责是由就是双方在合同条款中有明确记载可以使某方免回责的条款；
法定是由答就是指法律规定可以免责的理由，比如说：不可抗力。不可抗力是指买卖合同签订后，不是由于合同当事人的过失或疏忽，而是由于发生了合同当事人无法预见、无法预防、无法避免和无法控制的事件，以致不能履行或不能如期履行合同，发生意外事件的一方可以免除履行合同的责任或者推迟履行合同，在我国《民法通则》上是指“不能预见、不能避免和不能克服的客观情况”。
不可抗力主要包括以下几种情形：
1．自然灾害，如台风、洪水、地震等。
2．政府行为，如征收、征用
3．社会异常事件，如罢工、骚乱。

G. 有违法性阻却事由是否就能说明行为不违法而有有责性阻却事由是否就能说明行为违法但行为人无需付刑事责任

属于违法性认识错误，无需付刑事责任。 不是绝对的，最好来个案例。

H. 从犯罪概念犯罪构成的角度分析为什么正当防卫不负法律责任

在处理犯罪的构成（成立）与排除犯罪性行为（阻却违法性事由、阻却责任事由）的关系上，大陆法系刑法理论显得更为严谨、明快，而我国刑法理论存在一定的困惑。由于在大陆法系刑法理论中，阻却违法性事由就是被特别地选定用来从消极的方面否定“违法性”这一犯罪成立的要件的，阻却责任事由就是被特别地选定用来从消极的方面否定“有责性”这一犯罪成立的要件的，因此在逻辑上的结果便是不可能将任何阻却犯罪成立的因素都纳入“阻却违法性事由”，对“阻却责任事由”来说也一样（虽然存在超法规的阻却违法事由和超法规的阻却责任事由）。换言之，只有特定的与违法性审查有关的消极因素才会纳入阻却违法性事由，只有特定的与有责性审查有关的消极因素才会纳入阻却责任事由。然而，我国刑法理论中的阻却责任事由即“排除犯罪性事由”，由于独立于犯罪构成理论之外，犯罪构成理论并不包含它在内，在逻辑上讲（而不是事实上或法律上）就无法限制“排除犯罪性事由”所要包揽的因素。可以说，只要能够使犯罪不成立的因素或事由，从逻辑上都可以纳入我国刑法理论中的“阻却责任事由”之中。目前，我们将排除犯罪性事由仅限制在正当防卫、紧急避险等行为内而不及于其他一些实际上也“排除”犯罪成立的事由，〔10〕如不可抗力、意外事件甚至精神病、未成年等，在理论上唯一可寻找的借口就是后述的这些事由“明显”不是犯罪、“不必要”置于“排除犯罪性行为”之中，而没有更好、更合理的理论依据予以支撑，（注：在立法上，也没有合理的依据，我国刑法总则第二章“犯罪”把“不可抗力和意外事件”、“刑事责任年龄”（对不负刑事责任的年龄未正面规定）、“因精神病而无责任能力”等，和正当防卫、紧急避险同时规定在“犯罪和刑事责任”一节中。）这不能不说是我国刑法理论的一个棘手难题。张明楷教授在把握我国犯罪构成体系特征的基础上，试图揭示我国刑法中“排除犯罪性事由”区别于大陆法系刑法中“阻却违法性事由”的内涵，对“排除犯罪性事由”给予了一个与传统观点不同的定义：“排除犯罪的事由，是指虽然在客观上造成了一定损害结果，表面上符合某些犯罪的客观要件，但实际上没有犯罪的社会危害性，并不符合犯罪构成，依法不成立犯罪的事由。”〔11〕这个定义从外延上来说，包括正当防卫、紧急避险等我国刑法理论公认的那些“排除犯罪性行为”是没有问题的，可是从内涵上来说，这个定义仍无法把正当防卫、紧急避险等我国刑法理论公认的这些“排除犯罪性行为”同意外事件、精神病等引致犯罪不成立的事由区别开来。由此看来，基于我国犯罪理论中“符合要件就成立犯罪、阻却犯罪就是不具备要件”的内核，给“排除犯罪性行为”下一个准确的定义，还是十分值得进一步研究的问题。

I. 责任阻却事由里，违法性认识错误和缺乏期待可能性的概念分别是什么

违法性认识错误是指法律规定的行为是违法的，但因为以其本人的素质还认识不到该行为违法。如某人向法院咨询某一行为是否违法，法院回答其不是违法行为，他就去做了，但事实上该行为法律规定为违法。由于该人没有认识到该行为违法而实施了，就不构成犯罪。这就是违法性认识错误。

缺乏期待可能性是指从行为当时的具体情况看，可以期待行为人不予实施违法行为，而应实施合法行为的情形。

法律不能强人所难，只有当一个人具有期待作出适法行为的可能性但却做出违法行为时，才能对行为人进行谴责，如果不具有期待可能性，也就不能对行为人的违法行为进行谴责与非难。

(9)违法责任事由扩展阅读：

刑事违法性：

刑事违法性是指触犯刑律，即某一个人的行为符合刑法分则所规定的犯罪构成要件。刑事违法性是犯罪的法律特征，是对犯罪行为的否定的法律评价。在罪刑法定原则下，没有刑事违法性，也就没有犯罪。因此，刑事违法性是犯罪的基本特征。

刑事违法性之违法具有不同于其他违法行为的特殊性。在法理上，违法行为可以分为民事违法行为、行政违法行为和刑事违法行为，此外还有诉讼违法行为。违法行为的共同特征违反法律规定，因此，法律规定是违法行为产生的法律原因。

而法律规定是各种各样的刑法行为其他部门法的制裁力量，其规范主要由假定与处理两部分构成。例如，“故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑”，这一刑法规定，“故意杀人的”是罪状；“处死刑、无期徒刑或者10年以上有期徒刑”是法定刑。

J. 谁知道阻却违法是什么意思 谢谢！

指排除符合构成要件的行为的违法性的事由。即在具有特别理由、根据的情况下，也可能否认符合构成要件行为的违法性。

一般来说大陆法系国家一个行为要构成犯罪需要从正反两方面评价，从正面看犯罪成立的条件是构成要件的符合性、行为的违法性和有责性，只要客观上与构成要件相符合的行为，都被认为具有构成要件符合性。

符合要件的行为虽然原则上具有违法性，但也存在例外现象，即在具有特别理由、根据的情况下，也可能否认符合构成要件行为的违法性，这便是违法阻却性事由，又称排除犯罪的事由，所以违法阻却性事由是从反面否认行为构成犯罪。

例如故意杀人与正当防卫时致人死亡，从结果上都造成了他人的死亡，但因正当防卫有益于社会，故没有社会危害性，阻却了刑事违法性。

(10)违法责任事由扩展阅读：

刑事责任年龄的阻却违法应用：

1、我国刑法将承担刑事责任的年龄按照三分法进行了区分。不满14周岁的人是无责任能力人。周岁的计算原则，应当以实足年龄为准，自过生日的第二天起才为已满14周岁或16周岁。

2、对于已满14、不满16周岁的人，对于故意杀人、故意重伤害、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪承担刑事责任。

3、已满14不满16周岁的人，实施刑法第17条第二款规定以外的行为，既上面所讲的8种行为以外的行为，同时触犯了刑法第17条第二款行为的，应当依照刑法第17条第二款的规定，确定定罪处罚。

4、已满14不满16周岁的人对于满足转化犯条件而成立的故意杀人罪、故意重伤害也承担刑事责任。

5、但是转化型抢劫罪中有一个例外，即已满14不满16周岁的人，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力故意致使他人重伤或者死亡或者故意杀人的，定故意伤害罪或者故意杀人罪，不再转化成抢劫罪。

6、已满14不满16周岁18周岁的时候犯罪，应当从轻减轻处罚，并且不适用死刑。

参考资料来源：网络-违法阻却性事由

参考资料来源：鸡冠法院-什么是刑法上的责任阻却事由