无权处分不当得利

㈠ 不当得利:无权处分人 无偿处分 他人之物

第一个问题例子很普遍，我把你的自行车说是我的，卖到二手车市场。这就是构成不当得利的无权处分
第二个问题的后半部分没见过这样的说法

㈡ 关于无财产处分权人与非善意第三人交易的合同问题

无权处分财产人与非善意第三人串通侵害财产的，要承担连带责任。
本案中，受害人已经取回财产。丙能向乙请求损失，是不当得利。

㈢ 捡到钱归自己算不算违法

违法，属于侵占，2000以上构成刑事犯罪，前提是失主找来，捡到的人不承认，又有足够的证据证明丢失的钱在捡到的人控制之下。

㈣ 无权处分行为的三种模式

对于盗赃和拾得物，各国规定有所不同，大致有三种模式： 与不当得利之关系，在交易上最为常见。而且，由于无权处分存在有偿无偿之分，并有相对人善意恶意之别，使得无权处分与不当得利的关系饶有趣味。1、有偿之无权处分与不当得利对于有偿之无权处分，如果相对人为善意，则其与无权处分人之法律行为有效，在标的物交付之后，相对人并能取得标的物所有权，权利人对标的物的所有权因此消灭。虽然，相对人与权利人之间存在标的物所有权得失的因果关系，但有善意取得这一法律上的原因，故无不当得利关系之存在。而无权处分人从相对人处收取的价金或者其对相对人的价金请求权，却是权利人丧失标的物所有权的对价。也就是说，无权处分人与权利人之间存在利益得失的因果关系，且无法律上的原因，故无权处分人应当向权利人返还不当得利（价金或价金请求权）。如果相对人为恶意，即使标的物已经交付给相对人，权利人依然保有所有权，可以向相对人提出所有物返还请求（当然也可以依侵权行为规定请求无权处分人赔偿损失），由于权利人保有对所有物的所有权，无权处分人所收取的价金并非所有权之对价，故权利人从相对人处回复标的物后，相对人与无权处分人之间出现了利益得失的因果关系，相对人可就给付的价金主张不当得利请求权。
2、无偿之无权处分与不当得利对于无偿之无权处分，如果相对人为善意，则其是具有法律上的原因，故不构成不当得利。同时，无权处分人没有从相对人处收取价金，也无所谓不当得利。此时，权利人只能向无权处分人主张侵权责任。但为平衡当事人之利益，依民法基本价值判断，创设例外，权利人也可向相对人主张不当得利请求权。因为不当得利之基础在于公平，同社会良心主义相吻合，财产价值的移动，在形式上一般确定为正当，但相对认为不正当时，出于公平理念而调节此项矛盾，构成不当得利的本旨。毕竟相对人取得标的物没有支付对价，由其向权利人返还相应的不当得利，不违反民法之基本原则。如果相对人为恶意，则处分行为无效。权利人可向相对人主张不当得利返还的加重责任，也可选择向无权处分人主张侵权赔偿。 依据《合同法》（第229条）买卖不破租赁的规则，租赁合同继续有效，相对人不得以所有权对抗承租人的权利。但如果相对人订立合同时为善意取得，当然可以依据《合同法》第150条向无权处分人主张权利瑕疵担保责任。第四、对于出卖抵押物，则基于抵押权人可能行使抵押权，扣押、拍卖标的物，由相对人（买受人）向无权处分人主张权利瑕疵担保责任。当然法律有特殊规定的除外，如2002年6月11日最高院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中规定，建筑工程的承包人的优先受偿权不得对抗消费者作为买受人。这个司法解释就将抵押权、优先受偿权与消费者的善意取得的关系作了不同一般法律条文的规定。编辑词条

㈤ 第三人已经善意取得时，所有权人对无权处分人得以哪几种方式救济侵权损害不当得利为什么

1 如果是不动产的话，只要没有进行过户，即使善意第三人也可以依法要求其返还回原物。 2 如果是动产，且已经交付答的，你就不能要求返还原物，反之，则可以。 3 如果不能要求第三人返还原物的话，你还可以直接要求无权处分人进行赔偿。

㈥ 在原权利人与受让人之间...原权利人只能要求无权处分人承担赔偿责任，也可以要求让与人返还不当得利

无处分权人与让与人一般是同一个人，你搞错了吧 你想问的是受让人吧？

㈦ 善意与恶意占有区别

1、主观不同：善意的无权占有，指占有人不知道也不应当知道自己没有占有的权利，相反，无权占有人（根据起掌握的信息）虔诚地相信自己享有占有的权利。恶意的无权占有，指占有人明知无占有的权利，或者虽非明知但仍有所怀疑所形成的占有。

2、费用不同：权利人请求返还占有物时，善意占有人有权请求权利人补偿其所支付的保管、维修等必要费用；恶意占有人无此权利。

3、赔偿责任不同：无权占有人“使用”占有物导致磨损、折旧、损坏的，恶意占有人应当承担赔偿责任；善意自主占有人不承担赔偿责任；善意他主占有人超越假想占有权限的应承担赔偿责任。

(7)无权处分不当得利扩展阅读

区分善意与恶意占有的方法：

一、主体

在主体方面，转让人须为无权处分人，受让人为有民事行为能力人。只有当转让人无权处分该物时，原物所有人的利益才会受到侵害，才会存在牺牲原物权人的利益而保护第三人利益的情形，才有适用善意取得的必要。

并且，受让人应当具有民事行为能力，这样才能保证第三人的行为是有效的，一个被撤销或无效的行为就不存在对其利益的保护问题。

二、客体

在客体方面，从《物权法》第106条的规定可以看出，我国规定善意取得的客体包括动产和不动产，动产以交付为其公示原则，不动产以登记为其公示原则。

三、主观方面

就主观方面来说，受让人应当是善意的。所谓“善意”，主要指不知情，指行为人在为某种民事行为时不知存在某种足以影响该行为法律效力的因素的一种心理状态。对于认定这种“心理状态”，我认为应当考虑以下几个因素：

首先，受让人是否有“知情”的义务，通过他的专业知识水平以及对转让人的了解程度，受让人是否能够判断他的取得是善意的；

其次，受让人是否支付了合理的对价，如果受让人明知其取得该物的价格与实际价值相差极大，则可以认定为其行为出于“非善意”；

最后，应当考虑交易的场所是否符合常理。需要强调的是，善意取得为即时取得，因此善意的准据时点原则上应为法律行为发生时即受让财产时为准，至于事后知情与否，并不影响善意取得的构成。

四、客观方面

在客观方面，善意取得必须依一定的法律行为而存在，这是善意取得的前提。受让人通过交易从转让人处取得财产，而受让人的这种行为是一种“支付合理对价”的法律行为。

我国《物权法》中规定“以合理的价格转让”就充分说明了这种行为的性质必须是有偿的，受赠、继承等无偿方式取得的物不能发生善意取得的效力。

善意取得既可以适用于动产，也可以适用于不动产，但法律规定禁止流通的动产或者不动产，如贵重金属、毒品、麻醉品、国家专有财产、盗窃物、赃物等不适用善意取得。

㈧ 甲将手机借给乙 乙无权处分卖给了善意的丙 我想问的是甲能对乙主张什么权利 可以主张不当得利吗

甲有2种做法吧，1、同意乙的行为，不追究了。2、向乙要求赔偿。
不当得利好像不行吧，
学过了但是忘记了