履行违法吗
1. 违法约定和履行试用期有什么法律后果
劳动者与用人单位违法约定的试用期是无效的，对于劳动者已经履行了该试用期的内，劳动者可以以违法使用试用容期要求用人单位支付其赔偿金。
《中华人民共和国劳动合同法》
第十九条 劳动合同期限三个月以上不满一年的，试用期不得超过一个月；劳动合同期限一年以上不满三年的，试用期不得超过二个月；三年以上固定期限和无固定期限的劳动合同，试用期不得超过六个月。
同一用人单位与同一劳动者只能约定一次试用期。
以完成一定工作任务为期限的劳动合同或者劳动合同期限不满三个月的，不得约定试用期。
试用期包含在劳动合同期限内。劳动合同仅约定试用期的，试用期不成立，该期限为劳动合同期限。
第八十三条 用人单位违反本法规定与劳动者约定试用期的，由劳动行政部门责令改正；违法约定的试用期已经履行的，由用人单位以劳动者试用期满月工资为标准，按已经履行的超过法定试用期的期间向劳动者支付赔偿金。
2. 判决行政机关履行职责已经无意义，那么法院作出确认违法的判决还有意义吗
现实困惑
公安局于2013年3月10日以李某闯红灯为由对其处以行政拘留10日的行政处罚。3月21日，李某提起行政诉讼，要求撤销公安局对自己的拘留处罚。法院对案件进行了审理，判决确认行政行为违法，被告应依法对原告予以赔偿。李某不服，认为法院判决错误，必须撤销行政行为。那么，法院的判决正确吗?律师点评
法院的判决是正确的。根据《行政诉讼法》第七十四条第二款的规定，行政行为违法，但不具有可撤销内容的，人民法院可以判决确认行政行为违法，不需要撤销此行政行为。行政机关作出某些行政行为，虽然违反了法律规定应当予以撤销，但是，当事人在起诉时可能已经不存在可撤销的内容。这时，法院就只能判决确认违法，并对当事人予以一定的赔偿，而不能判决撤销。
本案中，李某提出诉讼请求时，行政拘留已经执行完毕，所以该行政行为是不具有撤销性的，法院只能判决确认行政行为违法，并且判决被告对原告给予一定的赔偿。
法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十四条第二款行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法:(一)行政行为违法，但不具有可撤销内容的;(二)被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的;(三)被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
第七十六条人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施;给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任。
特别提醒
法院在受理当事人提起的行政诉讼案件后，发现行政行为违法需要依法撤销，但还应当考虑被诉的行政行为是否存在撤销的必要性和可能性。行政相对人也应该对此予以配合。
3. 我国法律规定，不履行法定义务的行为就是违法行为。但是
“学生具有受教育的权利和义务”中的义务主要是针对初中、小学阶段的，因为专这个阶段教育属属义务教育,如果未完成这个阶段的学业，要追究其监护人的责任。至于哪个部门来执法，可能只是相关教育工作者对其监护人进行说服教育，因为这只是属于一般的违法。
4. 签了合同,但没有履行,算违法吗
首先，你签了合同就要负法律责任，但是如果你没按合同履行应该算违约，不知道你们内有没有容规定违约金是多少，另外你和另一签合同的人是什么关系，之间有无牵连？如果没有，你们个归个签的合同，那公司就没有理由要你赔偿别人的损失。
5. 不履行法定义务属于违法行为吗理论上一定会受到法律惩罚吗
不履行法定义务与法定责任的属于违法行为；应当承担法律后果与法律责任，适用于法律惩罚的应当予以处罚。
6. 议为行政机关违法要求履行义务的指的是什么
你好，行政机关的性质是法律规范的执行机关，只能具体执行、落实法律已回规定的权利义务内答容，它不能任意创造要求公民、法人或其他组织履行的义务内容。
行政机关在行政管理过程中要求公民、法人或者其他组织履行的义务，都必须有法律的明文规定，否则便是违法要求履行义务。要求违法履行义务主要表现为如下三种情况：
法律、法规没有设定义务，而行政机关随意要求履行义务的
法律、法规设定了一定的义务，但是行政机关任意增加义务的范围和数量的
行政机关要求履行义务时程序违法，如不给正式发票等。
行政机关强人所难，提出不具备履行条件或者违反常识常理的义务。
举例来说，比较典型的乱摊派、乱收费、乱罚款就是其中之一。
《行政诉讼法》第十一条十一款明确规定，对行政机关违法要求相对人履行义务可以提起行政诉讼。行政复议法也明确肯定，可以就此提起行政复议。
希望以上回答能帮到你。
7. 履行法院的错误判决，而产生的违法行为，属于违法吗
如果法院的判决已经发生法院效力，那还是得履行的，如果没有通过申诉改判之前那是要履行的，即使法院的生效判决是错误的履行该判决应该是不违法的。因为判决是否正确，是要经过法律程序处理的。
8. 凡不履行法律规定的义务，或者作出法律所禁止的行为，都是违法行为。
抄违法就是指违反现行法律，给社会造成某种危害的、有过错的行为。违法行为按照情节严重程度分为一般违法行为以和严重违法行为（即犯罪行为）。按照其违反的法律，可分为行政违法行为、民事违法行为、刑事违法行为和违宪行为。
违法概念有广义和狭义之分。广义的违法是指一切违反现行法律规定的行为，包括一般违法行为和犯罪。狭义的违法，则是指严重地违反法律，但未构成犯罪的行为。我们在这里是从广义上对违法进行论述的。
违法与犯罪的联系是犯罪一定违法，违法不一定犯罪。区别是犯罪的社会危害程度比违法行为严重，犯罪行为大多数要负刑事责任，违法行为承担行政责任或民事责任。
违法行为与其他一些行为的存在着区别。首先，违法行为不同于违反道德的行为。许多违法行为，是犯罪行为，同时也是违反道德的行为。但是，并非所有违法行为都是违反道德的行为。同样，有些违反道德的行为并不构成违法行为。其次，违法行为不同于法律上无效的行为。违法行为当然不能发生行为人实施违法行为时所希冀的为法律所肯定的有效结果。但是，不能认为法律上无效的行为都是违法行为。有些法律上无效的行为虽然没有法律效力，但也并不构成违法。
9. 违约是违法吗
一般说来，违约行为从属于违法行为。民事违法行为就包括民事违约和民事侵权两类。
一般来说违约行为是以有效的合同关系的存在为前提的。没有有效的合同关系，就没有合同义务，也就不存在当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的问题。所以，只有有效的合同关系的存在，才有违约行为的存在和可能。
(9)履行违法吗扩展阅读
特征
1、从主体上看，违约行为人是合同关系中的当事人，即主体具有特定性。这一特点是由合同相对性理论决定的。根据合同相对性理论，只有合同当事人才有权向对方提出履行请求或承担某种义务，第三人如果实施了侵害债权的行为，虽然也发生不履行合同的后果，但第三人承担的是侵权责任而不是违约责任。建筑隔音不达标属违约行为
2、从前提上看，违约行为是以有效的合同关系的存在为前提的。没有有效的合同关系，就没有合同义务，也就不存在当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的问题。所以，只有有效的合同关系的存在，才有违约行为的存在和可能。
3、从性质上看，违约行为就是违反了合同义务。这些义务主要包括：当事人在合同中约定的义务；法律规定的义务；依据诚实信用原则而产生的其他义务，如注意义务、告知义务、照顾义务、忠实义务、说明义务等。
4、从后果上看，违约行为导致了对合同债权的侵害。债权是一种相对权，它的实现有赖于债务人切实、积极地履行合同义务，而违约行为导致债权人的债权无法实现或无法完全实现。
10. 签订了工程合同,没有履行是违法吗
您好，合同法第六十条规定：严格履行与诚实信用 当事人应当按照约定全面履行自版己的义务。 当事人权应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。因此，合同成立生效后，不履行合同是违法的。