凡是违法

❶ 凡是违反道德的行为都是违法行为。

凡不履来行法律规定的义源务或做出法律所禁止的行为都是违法行为，违反道德的行为不一定是违法行为，但违反法律的行为一定是违反道德的行为，所以这句话是错误的。
道德：通过人们的内心信念、习俗和社会舆论约束人们的行为，维护社会秩序。
法律：以军队、警察、法庭、监狱等国家强制力作后盾，强有力地维护秩序，规范行为。

❷ “凡是违法行为都是犯罪行为”这种说法正确吗

不准确，违法并不一定是犯罪，而犯罪一定是违法了。

❸ 凡是违法行为都应受刑罚处罚，所以我们要依法自律。

错
试题分析：一般违法与犯罪的区别：①一般违法行为情节轻微,对社会的危害性较小,触犯专了刑法以属外的法律法规和行为。②犯罪对社会的危害性比较大，触犯了刑法，应受到刑罚处罚和行为。所以违法行为不是都受刑罚处罚。是错误的。

❹ 凡是违法行为都要受到法律制裁（是正确的还是错误的

律达网：
错误。一，大部分的民事法律行为，即便违法，也不存在什么“制内裁”的问题，只是双方容打官司法律会保护谁的利益而已，比如一方违反合同法，另一方可以到法院告他，请求赔偿损失等，法院支持请求，但不是制裁；二，刑事案件中，基本上可以这么说，但是有例外，比如情节显著轻微，行为人不到受制裁年龄等等；三，有些违法行为是不告不理的；等等。总的来说这句话说的非常不严谨。

❺ 为什么凡是违法行为都必须追究法律责任

这也是社会主义法制的一项重要原则。对一切违反法定程序的行为同样应当追究法律责任。但是，当行政机关程序违法时如何追究责任，却是一件相当复杂，因而存在众多争议的问题。从实践来看，行政机关的程序违法有几种情况： 一种是：程序违法，实体上也直接损害相对一方的合法权益，即我们平时所说的程序违法，实体也违法。 另一种是：程序违法，实体上似乎并未侵害相 .
对一方的合法权益，即我们平时所说的程序违法，实体正确。 当然还有一种情况是，程序合法，实体违法。对于第一和第三种情况，根据我国《行政诉讼法》的规定：撤销，追究实体违法的责任。困难的是第二种情况。根据上面的分析，既然存在独立的程序权利义务，行政机关程序违法，也就应该独立承担法律责任，而不应该把程序仅仅看成是实体的工具而完全依附于实体，因此，从理论上说，程序违法应该独立追究法律责任。但是，程序违法的情况还有其复杂之处。就程序本身的重要性，即内在价值而言，在程度上还是有区别的。如前例，行政机关在作出对相对一方不利影响的决定前，不听取对方的意见，或法定应该听证而不听证，就属于严重程序违法，因为这一程序缺陷违背了社会主义的民主与参与精神；再如，用暴力取得证据，也属于严重程序违法，因为它违反了社会主义社会对人的尊严的尊重，等等。对于这些程序违法，不管实体上是否正确，就应一律予以撤销，不得重新作出行政行为。但有些程序违法，例如，因疏忽忘了在文件上注明日期，属于程序上的小的瑕疵，可以重新补正。总之，存在独立的程序权利义务，是程序违法应该追究责任的基础。法律在设定程序违法的法律责任时，则要根据行政违法行为中程序与实体的违法情况和关系，以及程序违法本身的严重程度等具体情况作出规定。

❻ 为什么说凡是违宪行为都是刑事违法行为和只有触犯刑法的行为才是违法行为这两个观点是错的，请具体说说。

首先你要复明白两个定义：既制法律包括宪法，刑法，民法等等基本法律，而宪法是我国的根本法和基本法。在词汇的意义上的顺序就是：法律>宪法；法律>刑法。 1、违反宪法都是刑事违法行为。宪法规定的都是社会和公民的基本权利，宪法是根本法，基本法。宪法规范的都是最基本的权利，的这些权利不仅仅包括刑法方面的问题，而且包含社会的方方面面的问题，涉及行政，民事，经济等等。所以说凡是违宪行为都是刑事违法行为这个观点是错误的。 2、违法行为既违反法律的行为，所以说违反法律不仅仅指违反刑法，还可能是违反民事法律，或者其它法律。 这么说，不知道你是否理解。

❼ 凡是违法犯罪分子都是敌人吗

这句话是错误的。
违法犯罪分子是触犯法律的公民，犯罪后仍然具有公民身份，违法犯罪行为是人民内部矛盾，而不是敌我矛盾，即不是“敌人”。