新冠处分
1. 美高中生因拍摄校内不戴口罩现象被处分一事，你怎么看
我觉得此次事件绝对是美国学校应该对这件事情负责，因为是美国学校，首先没有按照疫情规定让这些学生不被戴口罩，如果不是学校没有进行强制性规定的话，学生也不可能这么肆无忌惮。并且这名女高中生只是将限时拍了出来而已，为什么要受到这种处罚？、
并且我觉得这一次不仅学校需要负这个责任，连美国特朗普以及所有的白宫官员都应该负这个责任，如果不是他们在这么严重的时候，还要祖宗开学，就不会出现这种事情，既然美国政府要求开学，那你就应该让每一个学校都做好疫情的防护，这是政府的职责，如果你办不到，你当什么政府当什么国家的领导人，你是在拿人民的生命开玩笑吗？特朗普早点下台吧，还有这所美国高中早一点关闭或者是换了校领导人，像这种情况完全就是危害了社会公众的安全，我想那些学校学生的父母也不会放过这所美国高中的。
2. 新冠期间领导聚餐饮酒开车不戴口罩进小区怎么处分
如果新冠期间领导聚餐饮酒开车不戴口罩进小区，他这一项规定都没有遵守，这样的领导是要受法律制裁的，一定追究他的刑事责任。
3. 新冠疫情期间，学生未按时打卡学校给处分合理吗
这种情况一般都是由学校自行规定的 因为每个学校在疫情期间要求都不一样 所以没有合不合理这个说法
4. 武汉辟谣新冠病毒异变，对于造谣者应该如何处置
近日，武汉官微辟谣了一则虚假传闻，有市民在业主群里发消息称：“武汉病毒已经病变，武汉又有几十人感染”。武汉官微在第一时间回应：“武汉近日无新增新冠肺炎病例，无确诊病例，无疑似病例。请广大民众不传谣，不信谣”。
在国内防控局势逐渐向好的情况下，我们应当自觉维护，严格听从科学指导，科学防控，响应政府的号召，按照上级指令做好疫情防控工作，使得防控局势持续向好。在新冠疫情肆虐，造成人心惶惶的时刻，我们更应该尽力维护好社会秩序，保证正常的生活秩序。而不应该造谣生事，破坏社会秩序。造谣生事的人，轻则会被警方刑事拘留，重则则会触犯法律。我们不应该听信任何的虚假传闻，做到不信谣不传谣。
5. 美国对学生漠视新冠防疫规定的行为，采取了什么举措
目前，美国的大学陆续开学，但学生们对新冠肺炎防疫安全规定的漠视引起了越来越多的关注。
在社交媒体上，有许多校园聚会的视频被广泛分享，这些聚会往往没有保持社交距离，参与者也没有戴口罩，这引发了人们越来越多的担忧，即此类聚会可能会变成新冠病毒的超级传播活动。
普渡大学已勒令36名学生停学，其中包括那些举办聚会的学生，以及那些违反社交距离政策参加聚会的学生。杜克大学正在调查七起学生或学生群体的“公然不当行为和持续不遵守”新冠病毒防疫规定的案件，如果发现有责任，涉事学生可能面临一系列可能的制裁，包括纪律处分、停学或开除。
6. 新冠流行期间，大学生返校家长送，我担心的问题是如果家长跟宿管发飙的话，学生会不会得处分
我其实抄比较想了解的一个方面，就是袭家长为什么会莫名其妙的和宿管发飙呢，对吧？再次，家长和宿管发飙的话是家长和宿管之间的矛盾，那为什么会牵扯到学生的身上呢？最后发飙的话，那肯定是有一定的理由的话，如果是没有任何理由就莫名其妙的向宿管发飙的话，那就是素质和教养的问题了。
7. 美高中生拍摄校内不佩戴口罩的现象，为何校方要处分她
美国现在的疫情很严重，但是不知识因为他们强大的医疗条件给了他们自信还是真信总统的采访，一些官方对新冠病毒的防护还是不当一回事。按理来说，校园里面环境比较拥挤，一旦有一例信管患者，那么其他学生被感染的几率也会高很多，校方应该做好严格的准备措施，但是很明显美国人并不关心。
话说回来，诺大一个学校，在没有准备好完善的防疫措施的情况下还继续开学，这是对学生生命的不负责，就算是学生不了解真相，那校方高层也该有所表态，或许美国人是将新冠还看做是流感一样的流行病毒吧。当事人的家长也是给校方写了反对信，再经过媒体的不断发酵，最后校方也是迫于压力同意当事人回到学校继续上学，但是如此恶劣的上学环境，去上学不就是等待着被感染吗。
8. 不小心传染了别人新冠需要承担刑事责任吗
一、
医疗机构如何处置新型冠状病毒感染肺炎病人、疑似病人以及他们的密切接触者？
《传染病防治法》第三十九条第一款规定：“医疗机构发现甲类传染病时，应当及时采取下列措施：
(一)对病人、病原携带者，予以隔离治疗，隔离期限根据医学检查结果确定；
(二)对疑似病人，确诊前在指定场所单独隔离治疗；
(三) 对医疗机构内的病人、病原携带者、疑似病人的密切接触者，在指定场所进行医学观察和采取其他必要的预防措施。”
二、
对拒绝或者擅自脱离隔离治疗的病人、疑似病人应如何处理?
《传染病防治法》第三十九条第二款规定：“拒绝隔离治疗或者隔离期未满擅自脱离隔离治疗的，可以由公安机关协助医疗机构采取强制隔离治疗措施。”
三、
为了查找传染病病因，医疗机构可以怎么做?
《传染病防治法》第四十六条第二款规定：“为了查找传染病病因，医疗机构在必要时可以按照国务院卫生行政部门的规定，对传染病病人尸体或者疑似传染病病人尸体进行解剖查验，并应当告知死者家属。”
四、
引起新型冠状病毒感染肺炎传播或者有引起传播严重危险的，需要承担刑事责任吗?
《国境卫生检疫法》第二十二条规定：“违反本法规定，引起检疫传染病传播或者有引起检疫传染病传播严重危险的，依照刑法有关规定追究刑事责任。”
《刑法》第三百三十二条规定：“违反国境卫生检疫规定，引起检疫传染病传播或者有传播严重危险的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。”
五、
对已经发生新型冠状病毒感染肺炎病例的相关场所里的人员，可以采取哪些措施?
《传染病防治法》第四十一条规定：“对已经发生甲类传染病病例的场所或者该场所内的特定区域的人员，所在地的县级以上地方人民政府可以实施隔离措施，并同时向上一级人民政府报告；接到报告的上级人民政府应当即时作出是否批准的决定。上级人民政府作出不予批准决定的，实施隔离措施的人民政府应当立即解除隔离措施。
在隔离期间，实施隔离措施的人民政府应当对被隔离人员提供生活保障；被隔离人员有工作单位的，所在单位不得停止支付其隔离期间的工作报酬。
隔离措施的解除，由原决定机关决定并宣布。”
六、
传染病暴发、流行时，各级政府可以采取哪些人员、物资的征调措施？
《传染病防治法》第四十五条规定：“传染病暴发、流行时，根据传染病疫情控制的需要，国务院有权在全国范围或者跨省、自治区、直辖市范围内，县级以上地方人民政府有权在本行政区域内紧急调集人员或者调用储备物资，临时征用房屋、交通工具以及相关设施、设备。
紧急调集人员的，应当按照规定给予合理报酬。临时征用房屋、交通工具以及相关设施、设备的，应当依法给予补偿；能返还的，应当及时返还。”
《突发事件应对法》第五十二条规定：“履行统一领导职责或者组织处置突发事件的人民政府，必要时可以向单位和个人征用应急救援所需设备、设施、场地、交通工具和其他物资，请求其他地方人民政府提供人力、物力、财力或者技术支援，要求生产、供应生活必需品和应急救援物资的企业组织生产、保证供给，要求提供医疗、交通等公共服务的组织提供相应的服务。
履行统一领导职责或者组织处置突发事件的人民政府，应当组织协调运输经营单位，优先运送处置突发事件所需物资、设备、工具、应急救援人员和受到突发事件危害的人员。”
七、
编造、故意传播虚假疫情信息的人，要承担什么法律责任?
《突发事件应对法》第六十五条规定：“违反本法规定，编造并传播有关突发事件事态发展或者应急处置工作的虚假信息，或者明知是有关突发事件事态发展或者应急处置工作的虚假信息而进行传播的，责令改正，给予警告；造成严重后果的，依法暂停其业务活动或者吊销其执业许可证；负有直接责任的人员是国家工作人员的，还应当对其依法给予处分；构成违反治安管理行为的，由公安机关依法给予处罚。”
《治安管理处罚法》第二十五条规定：“有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款：(一)散布谣言，谎报险情、疫情、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的；……”
《刑法》第二百九十一条之一第二款规定：“编造虚假的险情、疫情、灾情、警情，在信息网络或者其他媒体上传播，或者明知是上述虚假信息，故意在信息网络或者其他媒体上传播，严重扰乱社会秩序的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑。”
9. 北京2确诊者隐瞒情况被警方调查，应该承担什么责任
按照以危险方法危害公共安全罪定罪处罚。
依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：故意传播突发传染病病原体，危害公共安全的，依照刑法第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，按照以危险方法危害公共安全罪定罪处罚。
患有突发传染病或者疑似突发传染病而拒绝接受检疫、强制隔离或者治疗，过失造成传染病传播，情节严重，危害公共安全的，依照刑法第一百一十五条第二款的规定，按照过失以危险方法危害公共安全罪定罪处罚。
(9)新冠处分扩展阅读：
隐瞒疫情的相关要求规定：
1、编造与突发传染病疫情等灾害有关的恐怖信息，或者明知是编造的此类恐怖信息而故意传播，严重扰乱社会秩序的，依照刑法第二百九十一条之一的规定，以编造、故意传播虚假恐怖信息罪定罪处罚。
2、负有组织、协调、指挥、灾害调查、控制、医疗救治、信息传递、交通运输、物资保障等职责的国家机关工作人员，滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，依照刑法第三百九十七条的规定，以滥用职权罪或者玩忽职守罪定罪处罚。
10. 房子租给黑人,黑人确诊新冠,造成整栋楼封楼,可以追究租给黑人房的业主吗
可能无法追究他的责任，因为根据合同相对性来说，他出租自己的房屋属于有权处分，回黑人通过自己的方答式取得房屋的租赁的使用权也是符合法律规定。
因为其生病导致楼层封楼，该行为属于行政干预的行为，属于不可抗力的一种类型，不能以此来要求业主承担违约或侵权责任。