公民处分私权

⑴ 公权 私权 国家 公民 政权 概念详解。

公权，也叫公权力、公共权力。
公权是服务于私权社会，调整私权社会中的关系和矛盾的，公权的拥有者是具有政治权利的公民和这些公民们选举、组织的国家。因为，私权社会中的公民和组织有些事情自己做不好，比如社会治安、经济秩序、纠纷仲裁、公共建设和公共福利等一堆有关公民、组织的公共利益之事。国家就是为公民、组织来做这些公共利益之事的，它的权力就是公权，包括立法、司法、治安和管理经济、文化、社会的行政活动。
从法理上讲，凡是法律没有禁止的，公民和私权个体就可以为。国家的组成是公民出让自己的一部分权利，授予管理者用于维护全体公民的福祉和社会秩序，这便是公权的由来。公权来自于公众自应为公众利益服务，而每一位公民对公权的尊重自然也就是对他人、对自己私权的尊重。但是敬畏公权与敬畏执行公权者是两回事，就像对真理的崇拜与崇拜掌握真理的人不可同日而语一样。

私权，也叫私权利。
但私权并不等于私人财产权，这是一般人容易误解的，人们往往以为保护私权就是保护私人财产权，这就把私权看窄了、看“私”了。财产权只是私权中的一种，私权的内容要比财产权更多。私权也不只是作为公民的个人的权利。
私权是公民、企业以及社会组织甚至国家，在自主、平等的社会生活、经济生活中所拥有的财产权和人身权。不仅公民的权利是私权，企业的权利也是私权，一些社会组织，如团体、协会也有私权，当国家不以公权身份出现来参加民事活动时也拥有的是私权。
具体而言，私权包括：公民财产权（物权、债权、继承权、知识产权中的物质收益权），公民的人身权（人格权、身份权等），企业的财产权和商誉权等，社会组织的财产权等，国家的国企财产权、国家债权等。所有这些私权各自都是自主、独立的，相互平等地交往，它们共同构成了一个私权社会（市场经济是私权社会中的一个组成部分）。

国家从抽象的角度，国家是一定范围内的人群所形成的共同体形式。国家政权是国家的具体化身，也是通常意义上对国家的理解。它是一种拥有治理一个社会的权力的机构，在一定的领土内拥有外部和内部的主权。在国际关系的理论上，只要一个国家的独立地位被其他国家所承认，这个国家便能踏入国际的领域，而这也是证明其自身主权的重要关键。虽然国家一词通常广泛用以称呼所有政府机构或统治行为—古代或现代皆然，但现代国家制度的许多特色要直到15世纪的西欧才开始出现。

政权：1.政治上的统治权力。2.指行政机关.

希望可以帮到你啊！呵呵！

⑵ 关于私权制公权的问题.

我认真搜索了一下，这篇文章讲的最为透彻，楼主可以仔细了解之专

梁慧星：属开放纳税人诉讼 以私权制衡公权

一、传统理论和传统做法：以公权制衡公权

法律上有所谓公权与私权的划分，而私权的行使应受司法审查。
中国改革开放以来的实践已经证明，对私权行使的司法审查制度，对
协调私

权行使中的利益冲突，制止、纠正滥用私权以损害私人利益和
公共利益的行为，维护市场经济健康有序的法律秩序，发挥了极为重
大的作用。

相对于私权的行使而言，公权（以下仅限于行政权）的行使原则
上不受司法审查（损害私人合法权益时为例外）。传统的法理和

做法
是：某个政府机关被授权行使某项行政权（如行政审批、行政许可），
就相应设置或授权另一个政府机关来予以制衡、控制。而对于被授权
的另一个政府机关的行为，又需要再设置、再授权第三个政府机关予
以制衡、控制。此即゛用公权制衡公权

⑶ 行政执行中如何避免行政权力侵犯公民私权的现象

要增强政府的执政能力建设，加强基层干部，群众的思想教育建设，加大普法力度，使广大人民群众知达，懂法，守法。

⑷ 公民私权隐私权有什么不同

私权是与公权对来立的概念源，严格来讲应该是“私权利”和“公权力”。
公民个人的各种权利，如人身自由、生命权、健康权、身体权、名誉权、政治自由、财产权等等，都是私权利。绝大多数私权利都是可处分、可放弃的，财产权可转让。在私权利的领域，原则上法无明文禁止即为权利，就可以做。
公权力则是政府和国家机构的权力，包括立法司法行政等权力，既是权力，也是职责，不可任意放弃转让，原则上法无明文规定则不得设立公权力。
隐私权是公民个人的隐私不受侵害的权利，隐私指公民个人私生活不愿为他人所知的事项。诸如探听并公开隐私、跟踪、打骚扰电话等均属于侵犯隐私权。另外，隐私应当是真实的，如果虚构不真实的事情公开出去损毁他人名誉，构成侵犯名誉权而非隐私权。
隐私权是私权利中的一种。

⑸ 如何看待"公权力是由于公民让渡部分私权形成的"

这个观点是建立在“社会契约论”的基础上的，不符合我们的官方观点。

⑹ 什么是私权处分求解

私权处分就是私权主体（自然人、法人、其他组织），有权在不违反国家强制性法规的前提下，对私人权利进行自由安排、自由处分，而不受其他主体的干涉，甚至还受到法律的保护。这也就是：私法上的法无明文禁止即可作为。
意思自治是一个严格的法律术语，私权处分并不是一个严格的法律术语，不要误将私权处分当作一个法律术语，私权处分最多能算一个汉语的合成词。意思自治更多地指民事主体在交易过程中意思表达的自由，例如，张三和李四签订了合同，只要不违法，国家不会出面干预，而且要保护这个合同，张三和李四的意志是自由的；私权处分更多地指民事主体对权利的自我安排，例如，王五要将自己的财物抛弃（抛弃属于处分行为），只要王五抛弃自己财物的行为没有危害公共安全，没有违法法律的强制性规定，那么王五的这个抛弃行为（对财产权的处分）是合法的，应该受到法律的保护。某甲被某乙打伤，但是某甲放弃了对某乙的索赔请求，这也是一种私权处分，只要不违反法律的强制性规定，某甲放弃索赔的做法是受到法律尊重的，没有人会强制某甲向某乙索赔。
因此，意思自治和私权处分都涉及到权利主体对自身权利的安排，但是意思自治更侧重于双方的意思表达自由方面（意思自治是合同自由的核心部分），而私权处分在很多场合不一定涉及意思的表达，或者仅仅表达了一种单向的意愿，并且权利人据此处分了自己的权利。

⑺ 侵犯公民私权要受刑法处罚吗

只有违反刑法的行为才受刑法处罚。一般侵犯公民私权的行为属于受民法调整的法律范畴。

⑻ 法律问题求教，关于公权侵犯私权。

第一种情况可以拒绝搜查，如果强行搜查属于违法行为，可以投诉或者申请复议内，正当防卫必须容是针对现在的违法、犯罪活动，不能针对公安机会的刑事侦查活动。即是手续不合法也只是程序上的问题，不可以正当防卫，除非没有制服和工作证，硬闯进来，可以认为是非法入侵公民住宅。紧急避险主要是针对非人为造成的危险，要注意避险所造成的损失应该比面临的危险要少，否则不构成紧急避险。

⑼ 公权利与私权利的行使规则有什么不同

私权，也叫私权利。但私权并不等于私人财产权，这是一般人容易误解的，人们往往以为保护私权就是保护私人财产权，这就把私权看窄了、看“私”了。财产权只是私权中的一种，私权的内容要比财产权更多。私权也不只是作为公民的个人的权利。

私权是公民、企业以及社会组织甚至国家，在自主、平等的社会生活、经济生活中所拥有的财产权和人身权。不仅公民的权利是私权，企业的权利也是私权，一些社会组织，如团体、协会也有私权，当国家不以公权身份出现来参加民事活动时也拥有的是私权。

具体而言，私权包括：公民财产权（物权、债权、继承权、知识产权中的物质收益权），公民的人身权（人格权、身份权等），企业的财产权和商誉权等，社会组织的财产权等，国家的国企财产权、国家债权等。所有这些私权各自都是自主、独立的，相互平等地交往，它们共同构成了一个私权社会（市场经济是私权社会中的一个组成部分）。

公权，也叫公权力、公共权力。公权是服务于私权社会，调整私权社会中的关系和矛盾的，公权的拥有者是具有政治权利的公民和这些公民们选举、组织的国家。因为，私权社会中的公民和组织有些事情自己做不好，比如社会治安、经济秩序、纠纷仲裁、公共建设和公共福利等一堆有关公民、组织的公共利益之事。国家就是为公民、组织来做这些公共利益之事的，它的权力就是公权，包括立法、司法、治安和管理经济、文化、社会的行政活动。

可见，私权并非是“小”的、“私”的，而恰恰是“多”的、“广”的、“本”的。它是正常地生活在社会中的人和企业、社会组织的各种“生活”权利，它们是自主、自由、平等的，正常状况下不需要公权介入。只有出现了私权的被侵害、违法和冲突时，才由公权来帮助保护、裁决、制裁。

⑽ 政治学原理论述划分公权和私权的意义

公权”与“私权”的划分是对“权威”与“自由”关系的界定和确认,其理论和现实意义是：
（1）对“公权”和“私权”进行划分是公共权力有效行使的保证.如果公共利益与公民个人利益存在矛盾或不一致的时候,就需要对“公权”和“私权”做一个划分,从理论上提供理论依据,从法律上提供法律保障,这就为公共权力机构有效行使权力提供了理论依据和法律准绳.使权力得到有效行使和利用；
（2）对“公权”和“私权”进行划分是公民权利充分实现的保障.在公共利益和个人利益不一致的时候,常常会发生这样的事情,公共权力机构或者出于保护公共利益的目的,或者出于机构工作人员的私利目的却往往打着保护公共利益的旗号,对公民个人权利进行侵害.如果对“公权”和“私权”进行明确划分,就能从法律上对公民权利实行有效保护,防止公共权力机构对公民权利的损害；
（3）对“公权”和“私权”进行划分能防止“公权”对“私权”的侵犯.从理论上对“公权”和“私权”进行划分,限制公共权力,保护公民权利,并从法律上赋予公共权力效力范围,规定公民权利保护范围,为二者各自的活动界定范围,能够有效防止“公权”超越其界限而产生的对“私权”的侵害；
（4）对“公权”和“私权”进行划分是公民社会秩序稳定的基础.对“公权”和“私权”进行划分,能够对公共权力有效行使提供保障,对公民权利实行有效保护.权力的范围有所限制,权力的行使有法可依,并受到约束和监督,权利得到合法保护,这是对社会秩序的基本确认.经验事实表明,权力的滥用是社会动荡的根源.划分“公权”与“私权”的界限,使权力得到有效限制、权利得到有效保护,这是社会秩序稳定的基础.