公共政策分析试题

㈠ 公共政策分析 简答题：1,中国的社会问题和政策问题有哪些,至少分别列举三个,并区分两者.

1，中国的社会问题：农村中农民土地权益的不平等问题越发严重，人多地少的情况对比人少地多的情况，更加显现同为一个村的户籍在册村民，享受的土地权益是不一样的。
2，政策问题：农村土地承包30年不变的政策不符合与时俱进的要求，越加呈现出时下的不合理性。
上述两个问题中，农民土地权益不平等的问题，是由土地承包政策30年不变的规定忽略了30年内人口大量增长的因素而衍生的。
3，面对上述存在的问题，不可能在近期内进行政策调整，也就是说暂时不会进入调整政策的议程，因为从国家层面而言，一定要兑现政策上30年不变的承诺。

㈡ 2011年公共政策学试题谁知道答案急

公共政策学复习题

一、单选题
1、政策工具本身是（C）的。
A．一元B．单一 C．多元D．复杂
2、古德诺（Goodnow）认为，国家和地方利益矛盾，（C）可能导致国家解体或集权政府。
A．利益分配B．权力分配C．权利分配D．资源分配
3、解决国家和地方的矛盾的方法是在中央和地方合理分配（A）的范围。
A．意志表达B．利益表达C．呼声表达D．情感表达
4、利益集团最早出现于（B）世纪末的北美13州。
A．16B．18C．19D．20
5、官方的政策活动者是指(B)的、行使公共权力的政策过程的参与者。
A．政治体制外B．政治体制内C．政治体制内外D．政治体制之间
6、政策环境是政策系统赖以存在和发展的外部条件的总和，即各种直接或间接地作用和影响政策活动的（B）客观因素的总和。
A．内部 B．外部 C．内外部 D．所有
7、结构不良问题(ill-structured problem)是指（C）。
A．有明确的答案和固定的解决办法的问题B．没有明确的答案的问题 C．没有明确的答案和固定的解决办法的问题 D．没有固定的解决办法的问题
8、政府过程实质上即（C）政策过程。
A．执行B．监督C．公共D．评估
9、政策是理论指导实践的（C）。
A．主体B．客体 C．中介D．环境
10、公共政策对社会利益的分配，服从于政府整体目标需要，服从于政府对（C）的追求。
A．精神B．公开 C．利益D．公正
11. Path Dependence 是指(C)。
A．制度依赖B．习惯依赖 C．路径依赖D．心里依赖
12. public choice theory是指(C)。
A．社会选择B．自我选择 C．公共选择D．生态选择
13. 现代政策科学诞生后，在美国兴起了一场旷日持久的（A）。
A．政策科学运动B．社会科学运动 C．自然科学运动D．工程科学运动
14. 行政决策目标的特征不包括（D ）。
A．可行B．合理 C．科学D．人治
15. Inter Market意为（B）。
A．外部市场B．内部市场 C．国内市场D．国外市场
二、多选题
1、公共政策评估具有（ ABCD）。
A．诊断功能 B．预测功能C．反馈功能D．校正功能
2、 公共政策学的学科要素有（ ABCD）。
A．理论渊源B．概念体系C．研究对象D．研究方法
3、政策方案的选择，实际上是对实践活动的各要素及其结合方案的选择，包括（ ABD ）。
A.实践主体的选择 B．在特定的实践时空环境中的选择
C．公共政策问题的认定 D．对行动的方法、途径或手段的选择
4、在进行政策宣传时，需要遵循以下原则（ACD ）。
A.个性化原则B．强制性C．适时原则D．说服原则
5、与公共政策问题构建方法中的类比分析法包括（ ABC ）。
A.人的类比 B．直接类比 C．符号类比D．幻想类比
三、简答与论述题
1、政策终结的策略。
(1) 重视说理工作，消除人们的抵触情绪。
(2) 注意因势利导，营造有利气氛。
(3) 公开评估结果，争取支持力量。
(4) 终结必要部分，减少终结代价。
(5) 废旧立新并举，缓和终结压力。
(6) 处理好政策终结与政策稳定、政策发展的关系。
(7) 通过试探试点，避免矛盾激化。
2、政策调整的程序。
第一，获取反馈信息，即掌握由监控机构在政策监督和控制中所获得的关于政策系统运行尤其是政策执行结果方面的信息；第二，依据反馈信息，对政策问题、目标和方案等进行认真的分析研究，以确立需要补充什么、修正什么或完善哪些方面；第三，进行实际的修正、调整、补充和完善工作，并将新的方案附之于实践，开始新一轮的监控过程。
3、政策监控的作用。
（1）保证政策的合法化。这里指的是对政策制定活动进行监控以使政策的制定严格遵守法定的程序和原则，并且审查所制定的政策是否符合宪法和有关法规。
（2）保证政策的贯彻实施。政策监控的作用就是根据一定的标准对政策的执行活动进行检查、监督，以保证政策达到预期目标，或者发现目标与效果之间的反差，并找出其原因。
（3）实现政策的调整与完善。政策监控的作用就在于敏锐地捕捉外部世界的发展、认识的深化和政策之间的差距，以便帮助及时做出调整，使之臻于完善。
（4）促使政策终结。政策监控通过本身的工作发现那些错误的、多余的或无效的政策，及时向有关方面提出报告或提交合理建议，促使政策终结的实现。4、政策失败原因。
（1）政策投入不够；（2）政策对象不配合；（3）政策在目标、内容、管理上彼此冲突；（4）解决某些问题的代价大于利益；（5）有些问题纷繁复杂，解决难度大；（6）外在因素的干扰；（7）政策超前。
5、公共政策与法律的区别。
（1）两者制定的主体有差别。法律的制定者只能是一个国家中宪法规定的权力机构，公共政策的制定者既可以是行政机构，也可以是立法机构、司法机构。
（2） 两者的实施主体不同。法律的实施主体只能是司法机构，公共政策的执行者主要是行政机构，但立法机构、司法机构也可以实施公共政策。
（3） 两者的表现形态也有差异。法律具有统一的实行标准和很强的可操作性，公共政策只是一定的规范、原则，要实施还需要将其具体化，转换成执行细则。
（4）两者的稳定性不一样。法律一旦制定，就比较稳定，长期有效，不允许经常更改；公共政策是针对一定的问题制定的，一旦问题解决，或环境发生变化，政策就需要终止或修正。

㈢ 陈庆云公共政策分析 案例题

这个你得问专业的人士了，是一般人都不了解这个

㈣ 《公共政策分析》的两道题目

1自己总结吧：

动员模式

与关门模式一样，动员模式里的议程也是由决策者提出的；与关门模式不同的是，在动员模式里，确定一项议程后，决策者会千方百计引起民众对该议程的兴趣、争取他们对该议程的支持。也就是先有政策议程、后有公众议程。在什么样的情况下决策者会放弃关门模式而采取动员模式呢？首先，广大民众具有了强烈的参与意识，关门模式的正当性遭到普遍的质疑。其次，所涉及的议程执行起来需要得到民众普遍、自觉的合作。再次，决策者缺乏实施该议程所必需的资源。
在这三种情况下，决策者会希望用某种方式动员民众参与议程设置，以减少执行阶段的障碍；但他们同时又不希望、或不放心民众主动参与议程设置。
中国人民非常熟悉动员模式。在毛泽东时代，从土改、三反五反，到总路线、大跃进、人民公社，再到四清、文革，几乎每一次重大的、战略性的议程设置都采取了这种模式。动员模式一般包括五个阶段：首先是“运动开始，发出文件”。
文件既可采取中共中央、国务院文件的形式，也可采取人民日报社论、评论员文章的形式，甚至还可采取“毛主席最新指示”的形式。
第二阶段是“层层传达、普遍宣传”。传达往往是先党内、后党外，先干部、后群众，要求做到家喻户晓、人人皆知。需要强调速度时，则要求传达不过夜。
第三阶段是“认真学习、深刻领会”。学习是指学习文件、社论、辅导材料之类，其目的是让大众吃透中央精神，包括为什么要提出新议程，什么是新议程的“精神实质”，以及落实新议程的步骤、方法等。第四阶段是“抓住典型、以点带面”。
典型既可以是正面典型，也可以是反面典型。典型的意义在于用实例向广大群众展示新议程的必要性、可行性和优越性。最后，通过以上几个阶段的工作，动员模式希望能统一思想、形成共识，从而达到贯彻落实新议程的目的。
美国政治学者林德布洛姆曾将政府获取民众服从的手法归纳为三大类。第一是压服，即在暴力威胁下，民众不得不服从；第二是收买，以恩惠来换取民众的服从；第三是说服，通过教育动员，让民众内化官方的意识形态，将政府意图转化为自觉行动。毛泽东时代常见的动员模式便属于第三类，其优点是比压服和收买成本低，但缺点是难以持续、长久地奏效。[12]
改革开放以后，中国在议程设置方面采取动员模式的频率大大降低了，但并未放弃。例如，在以下政策的议程设置中，这个模式依然在起作用：提倡一对夫妇只生一个孩子（1980年），在个体经济中开辟就业渠道（1981年），在农村全面建立家庭联产承包责任制（1982年），开展“五讲四美”活动、清除精神污染（1983年），加快城市经济体制改革（1984年），推行国营企业工资改革，破除大锅饭（1985年），改革劳动制度、打破铁饭碗（1986年），反对资产阶级自由化（1987年），深化企业劳动人事、工资分配、社会保险制度改革（1992年），深化企业职工养老保险制度改革（1995年），对公有制企业实行大规模减员增效、下岗分流（1997年），在全国范围内进行城镇职工医疗保险制度改革（1998年）。

2

公共政策的利益分析框架主要包括：
利益主体及利益结构分析：即明确利益主体及主体间的关系和结构。
利益需求分析：利益需求可以包括政治、经济、文化等各个方面，也可以简单归为两种即物质与精神两个方面的需求。
利益实现方式的分析：利益通过什么方式得以实现，诸如，强制性的政府机制、交换式的市场机制或是美德式的伦理机制等。在利益实现方式之中，最为核心的问题就是如何实现效率与公平的统一。
利益分配结果分析：通过判断公共政策活动，分析最终实现的是谁的利益，是长远利益还是短期利益，是多数人利益还是少数人利益等，在此基础上对公共政策进行价值分析。
仍然有很多学者对这种分析方法抱有不同态度，这种分析方法也颇受争议。但也是政策分析的一个视角，而且对某些特定的公共政策而言，这种视角有助于我们的理解。
对于限行政策问题，也可以采取利益分析的方法进行分析，来研究此项政策延续的可能性与阻力，从而做出预测。